陳林杰+伍宏遠(yuǎn)

摘要：本文在對(duì)以往地質(zhì)資料分析的基礎(chǔ)上，對(duì)青陽—東至地區(qū)下奧陶統(tǒng)紅花園組、侖山組地層特征進(jìn)行了概述，并從巖性厚度、礦石質(zhì)量、沉積相進(jìn)行了地層對(duì)比分析，研究表明青陽—東至地區(qū)下奧陶統(tǒng)地層整體屬于淺海相碳酸鹽巖沉積，但受沉積環(huán)境、古氣候、構(gòu)造活動(dòng)等因素影響，各地區(qū)地層呈現(xiàn)出較大差異。

關(guān)鍵詞：東至；石臺(tái)；青陽；下奧陶統(tǒng)；紅花園組；侖山組；地層對(duì)比

引言

近些年來，隨著建材及化工原料資源的需求不斷增加，對(duì)非金屬礦產(chǎn)的勘探開發(fā)顯得尤為重要。我省皖南山區(qū)奧陶系地層分布廣泛，發(fā)育齊全，其中紅花園組的灰?guī)r以及侖山組的白云巖，礦石品質(zhì)優(yōu)良，可作為冶金、熔劑、建材等工業(yè)用途，具有較大的開發(fā)潛力。前人在該地區(qū)做過大量的基礎(chǔ)地質(zhì)工作，對(duì)層序劃分、地層展布、古巖相環(huán)境都有較細(xì)的研究[1][2][3]，本文在總結(jié)以往地質(zhì)資料的基礎(chǔ)上，結(jié)合野外實(shí)際調(diào)查，選擇東至、石臺(tái)、青陽三個(gè)地層出露齊全的地區(qū)進(jìn)行類比，分析區(qū)域地層間的共性及差異性，為下一步地質(zhì)工作的開展提供指導(dǎo)。

1.分區(qū)地層簡(jiǎn)況

研究區(qū)地處揚(yáng)子地塊北緣江南過渡帶內(nèi)，屬下?lián)P子地層分區(qū)蕪湖—石臺(tái)地層小區(qū)，區(qū)內(nèi)下奧陶統(tǒng)紅花園組和侖山組地層廣泛分布，其在各地區(qū)特征分述如下：

青陽地區(qū)：青陽地區(qū)紅花園組分上下兩段，上段厚度101.7米，巖性為亮晶海百合莖粒屑灰?guī)r、微晶生物碎屑灰?guī)r，下段厚度131.9米，巖性為淺灰色厚層微晶灰?guī)r；侖山組巖性較單一，整體為一套白色厚層中～細(xì)晶白云巖、細(xì)晶白云巖，厚度411.7米。

石臺(tái)地區(qū)：石臺(tái)地區(qū)紅花園組厚251米，巖性為灰色厚層微晶灰?guī)r、鮞狀灰?guī)r、生物碎屑灰?guī)r；侖山組厚度為660米，巖性為厚層白云巖夾內(nèi)碎屑白云巖，細(xì)晶灰?guī)r。

東至地區(qū)：東至地區(qū)紅花園組分上下段，上段厚度104.9米，巖性為灰黑色含生物碎屑、砂屑灰?guī)r，泥晶灰?guī)r，疊層石灰?guī)r，下段厚度315米，巖性為砂屑灰?guī)r、微晶灰?guī)r，中部夾細(xì)—粉晶白云巖；侖山組亦分上下段，上段厚度289.4米，巖性為白云巖、灰質(zhì)白云巖，下部夾微晶灰?guī)r，下段厚度為507.2米，巖性為灰色中厚—厚層砂屑白云巖、鮞粒白云巖、微晶白云巖。

2.區(qū)域地層對(duì)比及認(rèn)識(shí)

從整體上看，下奧陶統(tǒng)侖山組、紅花園組皆表現(xiàn)為一套淺海相碳酸鹽巖沉積，巖性多以厚層狀灰?guī)r、白云巖為主，礦石品質(zhì)較純，這是各地區(qū)存在的共性；但受沉積環(huán)境、氣候、構(gòu)造活動(dòng)以及生物活動(dòng)性影響，不同地區(qū)地層巖性厚度、礦石質(zhì)量以及對(duì)應(yīng)的沉積相又凸顯出一定的差異性。

2.1巖性和厚度對(duì)比

紅花園組、侖山組地層區(qū)域上整體延伸較穩(wěn)定，但巖性厚度變化較大（圖1）。石臺(tái)縣地區(qū)紅花園組地層相對(duì)較薄，巖性較為單一，主要沉積一套厚層泥晶、微晶生物碎屑灰?guī)r；而在東至、青陽地區(qū)地層變厚，巖性表現(xiàn)為砂屑、生物碎屑灰?guī)r夾細(xì)晶、粉晶白云巖。侖山組地層從青陽往東至方向（北東—南西）厚度依次增大，巖性亦有差異，青陽地區(qū)侖山組地層厚度最薄，巖性較純，為一套厚層狀細(xì)晶白云巖、灰質(zhì)白云巖；東至石臺(tái)地區(qū)侖山組地層則相對(duì)較厚，下部為厚層狀細(xì)晶、微晶白云巖，而上部則為白云巖夾泥晶、微晶灰?guī)r。

2.2礦石質(zhì)量對(duì)比

通過對(duì)各地區(qū)紅花園組、侖山組巖石分析對(duì)比，可以看出，區(qū)域上整體巖石組分變化不大，無論是紅花園組的灰?guī)r還是侖山組的白云巖，其有益組分（CaO、MgO）均達(dá)到工業(yè)指標(biāo)要求，但地區(qū)之間仍存在略微差異（表1）。石臺(tái)地區(qū)紅花園組灰?guī)rCaO的含量最高，次為青陽地區(qū)，而東至地區(qū)最低，但東至縣MgO含量卻高于其他地區(qū)，主要是由于灰?guī)r中夾雜有白云巖化的緣故。侖山組白云巖在各地區(qū)主要元素含量差別較小，但東至和青陽地區(qū)MgO含量略微偏高，這可能是受巖性成分及沉積環(huán)境影響所致。

2.3沉積相對(duì)比

以往的區(qū)調(diào)資料表明，東至、石臺(tái)、青陽地層皆屬于下?lián)P子地層小區(qū)，受古巖相及不同沉積環(huán)境影響，使得各地區(qū)地層在巖性上呈現(xiàn)規(guī)律性變化[4][5]。早奧陶世時(shí)期，下?lián)P子地區(qū)整體有所抬升，在西北部青陽、東至等大部份地區(qū)以開闊臺(tái)地、局限臺(tái)地相為主，形成一套灰?guī)r—白云巖巖組，而石臺(tái)地區(qū)處于臺(tái)地與陸棚過渡位置的臺(tái)地前緣斜坡相，形成一套灰?guī)r巖組，受當(dāng)時(shí)干燥氣候以及地表蒸發(fā)環(huán)境的影響，巖石白云巖化，形成了后期大套的厚層白云巖，但由于原始沉積地層的差異，使得后期區(qū)域上不同巖組呈現(xiàn)一定的變化特征。

3.存在問題

（1）本次各地區(qū)地層劃分主要采用1：5萬區(qū)調(diào)報(bào)告中的地層劃分方案，由于過去的地層劃分沒有形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，在標(biāo)志層以及層序劃分均沒有特定的標(biāo)準(zhǔn)，給本次地層對(duì)比帶來一定困難。

（2）以往的地層劃分方案不能有效凸顯各地區(qū)之間的地層銜接性，比如石臺(tái)縣丁香幅侖山組沒有進(jìn)一步劃分為上下段，在與周邊地層進(jìn)行對(duì)比時(shí)不能有效體現(xiàn)出地層的連續(xù)沉積性。

（3）關(guān)于不同地區(qū)地層厚度存在差異性原因尚不明朗，以往資料表明研究區(qū)所在的下?lián)P子地層分區(qū)奧陶系地層皆屬穩(wěn)定沉積，延伸較廣，紅花園組地層為何在石臺(tái)地區(qū)呈減薄趨勢(shì)？是受構(gòu)造活動(dòng)影響還是其他影響因素？青陽縣侖山組地層為何只沉積一套厚層中細(xì)晶白云巖，為何侖山組地層會(huì)相對(duì)于東至、石臺(tái)地區(qū)較??？是因?yàn)樵馐軇兾g還是沉積性差異的原因？這一系列問題，都有待于進(jìn)一步深究。

參考文獻(xiàn)：

[1]安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì). 1∶5萬青陽縣幅、陵陽鎮(zhèn)幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R].安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1993.

[2]中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）皖南區(qū)調(diào)隊(duì). 1∶5萬丁香幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R].安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1996.

[3]安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì). 1∶5萬香隅坂幅、張溪鎮(zhèn)幅、東至縣幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R].安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1991.

[4]安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì).安徽省巖相古地理圖冊(cè)[M].安徽：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，1990.

[5]吳躍東，鐘華明.皖南地區(qū)奧陶系層序地層學(xué)分析[J].現(xiàn)代地質(zhì)， 2002， 16（1）：45-52.endprint