瓜子君

11月12日香港仲裁庭再次收到賈躍亭提出要解除恒大資產(chǎn)抵押權(quán)的請(qǐng)求。這已不是老賈第一次提出這樣的申請(qǐng)，早在10月該申請(qǐng)已被香港仲裁庭駁回。

恒大健康發(fā)布公告透露，賈躍亭再次向香港國(guó)際仲裁中心提出緊急仲裁申請(qǐng)，并再次要求剝奪恒大的資產(chǎn)抵押權(quán)，以便第三方金融機(jī)構(gòu)可以為債務(wù)融資取得擔(dān)保。據(jù)了解，早在10月18日，賈躍亭就曾提出同樣申請(qǐng)，向香港仲裁庭請(qǐng)求命令恒大解除資產(chǎn)抵押權(quán)，以便第三方金融機(jī)構(gòu)可以為債務(wù)融資取得擔(dān)保，但隨即被仲裁員駁回。至此，Smart King與時(shí)穎因融資問(wèn)題發(fā)起多次互訴，雙方矛盾逐漸升級(jí)。

1/賈躍亭身上到底背負(fù)了多少官司？

此時(shí)距離恒大健康發(fā)布的上個(gè)公告，僅時(shí)隔兩周。

10月25日，恒大健康發(fā)布了關(guān)于賈躍亭向香港國(guó)際仲裁中心提請(qǐng)F(tuán)F與恒大糾紛的仲裁結(jié)果。在恒大健康的公告中，有如是表述：香港國(guó)際仲裁中心否決了徹底剝奪恒大融資同意權(quán)的要求，并否決了FF臨時(shí)提出接觸FF資產(chǎn)抵押權(quán)的新要求;仲裁員還裁決，同意Smart King（FF公司實(shí)體）進(jìn)行有嚴(yán)格條件的融資，其中新股融資的估值不得低于時(shí)穎（恒大健康全資子公司）投后估值，時(shí)穎享有新股的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán);并在最終仲裁前對(duì)外融資額不得超過(guò)5億美元。

當(dāng)時(shí)，據(jù)相關(guān)人士解讀，這是賈躍亭對(duì)法律的一次試探，希望通過(guò)第三方的裁決，緩解FF當(dāng)時(shí)的資金危機(jī)，并向大股東恒大，強(qiáng)行索要一些權(quán)益。

賈躍亭的“如意算盤(pán)”雖然沒(méi)有完全得償所愿，但是卻通過(guò)仲裁程序，“拖”出了一些喘息的機(jī)會(huì)，像這樣的操作，賈躍亭并不是第一次使用。

據(jù)樂(lè)視網(wǎng)公告，從2016年8月25日開(kāi)始的12個(gè)月內(nèi)，公司（包括樂(lè)視移動(dòng)和樂(lè)視致新）被起訴案件就高達(dá)33起，涉及金額超16億元人民幣。其中與建行的兩起已經(jīng)結(jié)案，涉及金額為2.5億人民幣。

而與賈躍亭在國(guó)內(nèi)遭遇的眾多訴訟案件相比，融創(chuàng)的事件不得不提。

融創(chuàng)作為原告方，雖然訴求早得到法院支持，但是一審判決下來(lái)，需等待對(duì)方上訴;等待期過(guò)后才可以申請(qǐng)強(qiáng)執(zhí)，強(qiáng)執(zhí)則需要被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)評(píng)估、拍賣(mài)、發(fā)還，歷時(shí)需要一年之久。

或許這是賈躍亭最新摸索出來(lái)的一些生存之道，他似乎需要利用法律的程序來(lái)拖延一些時(shí)間，去給FF造車(chē)計(jì)劃拖出一些翻身的機(jī)會(huì)。

今年7月，易到公告稱(chēng)，涉及賈躍亭的負(fù)債確定為50億。8月樂(lè)視網(wǎng)則表示，因賈躍亭而認(rèn)定的債務(wù)為67億，只是不知道這些債權(quán)人是否還能拖得起？

2/公司的賬本只屬于賈躍亭？

此次，賈躍亭又背上了恒大的國(guó)際訴訟官司。

其緣由在于賈躍亭強(qiáng)行趕走了恒大委派的出納員，并強(qiáng)行阻止恒大財(cái)務(wù)人員進(jìn)場(chǎng)進(jìn)行財(cái)務(wù)審查，令作為第一大股東的恒大，無(wú)法知悉FF的財(cái)務(wù)狀況。

據(jù)知情人透露，F(xiàn)F此前提供的財(cái)務(wù)報(bào)表完全不符合財(cái)務(wù)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)，主要為支出大項(xiàng)、資金需求依據(jù)等概括性數(shù)據(jù)，缺乏具體使用明細(xì)。并且FF至今尚未向恒大提供2017及2018年上半年的審計(jì)報(bào)表。

法律人士表示，雖然恒大作為大股東與賈躍亭的管理層存在糾紛進(jìn)入了仲裁階段，但仲裁的法律精神是雙方各自保留觀點(diǎn)，進(jìn)入一個(gè)由權(quán)威第三方裁決的階段。期間各方均不得損害對(duì)方利益，一旦有這些行徑即屬違法?！艾F(xiàn)在雙方關(guān)于協(xié)議有效性的仲裁還處于審理階段，恒大依然是FF的大股東，即使在仲裁期間，恒大的股東權(quán)益依然受到法律保護(hù)，有權(quán)進(jìn)行財(cái)務(wù)審查并向FF委派出納員?！?/p>

此次趕走了恒大出納員的賈躍亭是否會(huì)按照之前雙方的約定，即“如果出納員七天不簽字即視為同意付款”的條約，私自挪動(dòng)大股東恒大的投資款項(xiàng)，侵犯了股東權(quán)利，中飽私囊，尚未可知，但至少現(xiàn)在恒大想要追查那8億美元投資款的去向，已無(wú)從下手。

據(jù)前樂(lè)視一位中層回憶，一直以來(lái)，賈躍亭在資金使用上有著絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)?！爸挥星Х桨儆?jì)牢牢掌握財(cái)政大權(quán)，他的‘資本騰挪術(shù)才能夠順利施行”。

據(jù)媒體報(bào)道，2015年到2016年兩年間，樂(lè)視幾乎所有的生態(tài)體系都和樂(lè)視網(wǎng)進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易。2016年整個(gè)樂(lè)視網(wǎng)營(yíng)業(yè)收入219.51億，關(guān)聯(lián)方交易占到營(yíng)業(yè)收入的50%以上。同年，信永中和會(huì)計(jì)律師事務(wù)所出具一份“保留意見(jiàn)+強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)”的年報(bào)，罕見(jiàn)地提示投資者注意關(guān)聯(lián)交易。

一位FF前員工曾透露，F(xiàn)F的賬本和記錄也都很混亂，缺少專(zhuān)門(mén)的規(guī)范化流程，甚至缺少必要的授權(quán)體系。

2016年，畢馬威曾試圖對(duì)FF的財(cái)務(wù)情況進(jìn)行審計(jì)。但是，因?yàn)镕F賬目混亂、記錄不清，畢馬威花了半年的時(shí)間，依然無(wú)法對(duì)流入資金進(jìn)行債務(wù)分配，最后不得不與FF解除合同。

同年底，前寶馬全球CFO斯蒂凡克勞斯（Stefan Krause）加盟FF。他也試圖理順FF的財(cái)務(wù)狀況，表示希望“建立風(fēng)控體系，實(shí)現(xiàn)有效的自我保護(hù)，避免CEO犯錯(cuò)，避免供貨商、員工、股東等人的利益”，同時(shí)審計(jì)團(tuán)隊(duì)需要直接向董事會(huì)報(bào)告。這顯然觸及賈躍亭的紅線，Krause被迫離職。談及自己辭職原因時(shí)，Krause直言道“為了公司的資金安全，CFO需要獨(dú)立，但如果賈躍亭不接受，想要成功非常難?！?/p>

可見(jiàn)，賈躍亭一直以來(lái)對(duì)自己的賬本是十分看重的，就像是他不能被動(dòng)的奶酪一般，此次恒大的出納員，其被趕走的結(jié)局也許早已被注定。

3/他還能否逆風(fēng)翻盤(pán)？

不知道“不管你投多少錢(qián)，都不配查我賬本”的賈躍亭作風(fēng)，未來(lái)是否還能找到逆風(fēng)翻盤(pán)的機(jī)會(huì)，對(duì)于外界來(lái)說(shuō)仍然是一個(gè)未知數(shù)。

但，賈躍亭目前很缺錢(qián)是真的。

11月13日，有知情人士曾向澎湃新聞透露，恒大與FF在7月份簽訂的補(bǔ)充協(xié)議背景是，恒大在入股FF后發(fā)現(xiàn)，賈躍亭隱瞞了其違反外匯管理?xiàng)l例，在FF中國(guó)外匯賬戶(hù)被凍結(jié)，且相關(guān)政府部門(mén)及金融機(jī)構(gòu)無(wú)法接受FF控制人賈躍亭不斷被列為失信人，明確表示不會(huì)提供任何支持的情況下，為避免FF中國(guó)業(yè)務(wù)陷入癱瘓，雙方于7月18日簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定在政府和金融機(jī)構(gòu)接受、可以徹底解決中國(guó)區(qū)問(wèn)題的條件下，恒大向FF提前支付7億美金。

然而補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，事情的演變就有點(diǎn)超乎賈躍亭的設(shè)想了。

本來(lái)，在賈躍亭的計(jì)劃里，他主動(dòng)提出將FF股份轉(zhuǎn)讓給第三方，辭去一切關(guān)聯(lián)公司董事職務(wù)，就可以獲得中國(guó)相關(guān)政府部門(mén)及金融機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，并從而提前獲得恒大的第二筆7億美元的投資款，但事實(shí)上賈躍亭卻保留了自己的私心，他只是將股份交由朋友代持，并仍為合資公司實(shí)際控制人，這一做法并未如期獲得中國(guó)相關(guān)政府部門(mén)及金融機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，這意味著FF并未達(dá)到合同約定的付款條件，恒大也就沒(méi)有提前支付的義務(wù)。

這就是10月25號(hào)香港國(guó)際仲裁中心最核心的仲裁糾紛點(diǎn)所在。想要兩全其美的賈躍亭，在上月仲裁訴求被駁回后，本月進(jìn)入了更焦急的資金籌備戰(zhàn)之中。

首先，節(jié)流。根據(jù)財(cái)聯(lián)社消息，賈躍亭在11月12日美國(guó)“FaradayFuture Evolutionary”的戰(zhàn)略會(huì)上表明，要拿出個(gè)人股權(quán)的64%用于員工激勵(lì)，這種更類(lèi)似于精神鼓勵(lì)法的激勵(lì)機(jī)制，是繼上月FF集體降薪20%、裁員后出現(xiàn)的又一新的“節(jié)流”方式。

其次，開(kāi)源。據(jù)賈躍亭自己近一個(gè)月以來(lái)的表述，F(xiàn)F目前的潛在投資者是美國(guó)及中東等地的主權(quán)基金，但是這樣的融資對(duì)象仍然存在很大的不確定性，考察期有長(zhǎng)有短，是否能順利完成資金鏈的銜接，實(shí)現(xiàn)FF91和FF81的量產(chǎn)計(jì)劃尚未可知，而懸在賈躍亭融資頭上的“利劍”——融資規(guī)模不得超過(guò)5億美元、無(wú)法用資產(chǎn)抵押貸款獲得融資，一日不解決，“開(kāi)源”的問(wèn)題就沒(méi)法落地。

最后，緊握控制權(quán)。賈躍亭在此次的美國(guó)戰(zhàn)略發(fā)布會(huì)上宣布，絕對(duì)不可能出讓FF控制權(quán)，賈躍亭強(qiáng)調(diào)：“我們絕不可能向恒大出讓控制權(quán)。而且我和公司管理層已經(jīng)集體做出決定，將會(huì)正式收回FF中國(guó)的控制權(quán)和管理權(quán)?！边@將意味著，賈躍亭需要的更多的錢(qián)來(lái)回購(gòu)恒大的股份，資金將不低于恒大第一筆8億美元的投資款，而同時(shí)新的融資方不能覬覦FF控制權(quán)，可是這樣的生意經(jīng)，在融資市場(chǎng)而言并不吃香，賈躍亭這樣的操作實(shí)際是給FF上了一個(gè)緊箍咒。

俗話說(shuō)，性格決定命運(yùn)，F(xiàn)F的命運(yùn)未來(lái)走向，似乎都要看賈躍亭的性格而決定。