張建嬌

（南京鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院 江蘇 南京 210018）

1 引言

在計算機信息化進入全新階段的同時，各個信息領(lǐng)域?qū)?shù)據(jù)存儲平臺的均衡性要求也在與日遞增，很多數(shù)據(jù)中心架構(gòu)需要借助云服務(wù)來提升其自身的技術(shù)水平的做法已經(jīng)非常的廣泛，但是將云服務(wù)引入架構(gòu)中，雖然可以提升其敏感度，加大資源利用率，縮減了運行維度的復(fù)雜度，但也使得整體的資源數(shù)量減少。此時，如何促使數(shù)據(jù)中心初始架構(gòu)可以更溶融合和服務(wù)于云計算，提升其云計算效率，加大云計算架構(gòu)的可利用性，體現(xiàn)快捷化管理，縮小整體擁有成本已經(jīng)成為云計算領(lǐng)域亟待解決的主要問題，引起了業(yè)內(nèi)人士的廣泛關(guān)注，同時也具有深遠的發(fā)展意義。

2 超融合概念及其優(yōu)缺點的定義

超融合屬于云計算方案的一種。所謂“超”廣泛的含義為“虛擬化”，其英文注解為Hyper-Converged[1]。從中不難看出，超融合架構(gòu)就是虛擬化架構(gòu)的意思，和云計算架構(gòu)相對應(yīng)。在超融合架構(gòu)中，其核心作用就是對存儲的改變，而其初始來源者也都是來源于大網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的存儲初創(chuàng)廠商[2]。其架構(gòu)的基礎(chǔ)平臺都是來源于標(biāo)準(zhǔn)化的x86硬件平臺，在此基礎(chǔ)上利用多種軟件定義的模式，將傳輸、存儲、網(wǎng)絡(luò)、計算等資源融合在一起，即降低了部署的繁瑣性，又提升了其運維效率。超融合依據(jù)軟件定義模式可以組建規(guī)模較大數(shù)據(jù)中心的啟發(fā)，將虛擬化和企業(yè)IT相融合，可以大幅度擴展和穩(wěn)定企業(yè)IT基礎(chǔ)架構(gòu)[3]。

超融合的優(yōu)點：常規(guī)的IT架構(gòu)包含了很多繁瑣的項目和系統(tǒng)，譬如說網(wǎng)絡(luò)、存儲、服務(wù)器。在其中存儲部門中，會設(shè)定專門的團隊來頂起采購、擴展、支持和維護存儲系統(tǒng)的穩(wěn)定運行。作為和存儲有密切關(guān)聯(lián)性的其他部分也是相同的做法。超融合系統(tǒng)會將這些部分的工作預(yù)制融合為1個，采用VCE和HP來提供這種融合系統(tǒng)，將存儲、計算、網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合。而部分管理程序融合系統(tǒng)只能夠依據(jù)不同組件來融合，超融合系統(tǒng)將其各種功能整理模塊化設(shè)計，其多種組建還可以進一步擴展。

超融合系統(tǒng)的缺點：其具有的最大缺點是沒有辦法對系統(tǒng)模組內(nèi)部的組件進行升級，比如說CPU或硬盤，只是可以持續(xù)增添新的模組。如果出現(xiàn)，存儲缺少的多，而CPU還很充足的情況時，則就需要重新購入模塊組來補充存儲能量，此時的CPU就會顯得多余。但如果自己搭建內(nèi)部模組就不會出現(xiàn)這樣的問題。可是如果舊系統(tǒng)和新系統(tǒng)難以相融合，比如，服務(wù)器部分購進超融合系統(tǒng)，就如同將預(yù)算浪費在存儲上，而其存儲部門也無法接受因為購入超融合系統(tǒng)而將額外的精力放在除了本部門以外的計算部門管理中。

3 超融合虛擬化架構(gòu)在云計算領(lǐng)域的優(yōu)化應(yīng)用

3.1 超融合虛擬化架構(gòu)在云計算中的性能分析

大部分的數(shù)據(jù)中心的架構(gòu)和其虛擬化架構(gòu)會將不同類型的網(wǎng)絡(luò)及其計算、存儲節(jié)點分為多種類型但卻不能很好的融合，并會將計算層面虛擬化。超融合虛擬化架構(gòu)在云計算領(lǐng)域中會將各種異構(gòu)類型的節(jié)點和網(wǎng)絡(luò)相融合，設(shè)計多個服務(wù)融合器，并促使萬兆以太網(wǎng)交互機進行互相傳輸，其超融合虛擬架構(gòu)在云計算領(lǐng)域中具有代表性的特點可以如下詳述：

（1）常規(guī)的架構(gòu)因為其需要在計算層面呈現(xiàn)虛擬化，所以虛擬化的性能無法給予全部的保證，不能滿足規(guī)模較大的業(yè)務(wù)系統(tǒng)的IO難以匹配用戶需求資源多樣化的條件，無法保存用戶云服務(wù)Qo S。不同數(shù)量的虛擬化服務(wù)器都會在底層或是（網(wǎng)絡(luò)附屬存儲/存儲域網(wǎng)絡(luò)）單點NAS/SAN共享存儲，所以其系統(tǒng)最大的問題是在于底層無法給出厚重的IO能力，其存儲能量較為薄弱，而超融合虛擬化架構(gòu)在云計算領(lǐng)域的優(yōu)化應(yīng)用可以將存儲傳輸、存儲節(jié)點節(jié)點相結(jié)合，促使底層IO使用萬兆網(wǎng)絡(luò)保證了虛擬機的性能。

（2）常規(guī)的架構(gòu)底層利用單點共享存儲模式，假設(shè)存儲系統(tǒng)出現(xiàn)問題，則全部的業(yè)務(wù)系統(tǒng)無法以穩(wěn)定的狀態(tài)進行工作。而超融合虛擬化架構(gòu)在云計算領(lǐng)域的優(yōu)化應(yīng)用中的每個超融合節(jié)點都會有相應(yīng)的存儲設(shè)備，其存儲節(jié)點間都會相互熱備，當(dāng)一個節(jié)點出現(xiàn)問題時，其余的業(yè)務(wù)系統(tǒng)依舊會正常工作。常規(guī)架構(gòu)是由虛擬化軟件、云管理套件、光纖交換機、磁盤陣列、虛擬化服務(wù)器等設(shè)備組合成，選取的軟硬設(shè)備來源于多個廠家，而且硬件間的拓撲關(guān)系較為復(fù)雜，其維護起來較為困難。而超融合虛擬化架構(gòu)在云計算領(lǐng)域的優(yōu)化應(yīng)用中，會將多個節(jié)點進行融合，所以相對使用的設(shè)備較好，而且來源于相同的廠家，其系統(tǒng)維護部署也較為簡單，方便。

3.2 基于超融合架構(gòu)的數(shù)據(jù)中心性

超融合虛擬化架構(gòu)在云計算領(lǐng)域的優(yōu)化應(yīng)用時，需要依據(jù)數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)特點，分別組建基于常規(guī)架構(gòu)的數(shù)據(jù)中心和超融合的架構(gòu)數(shù)據(jù)中心，常規(guī)下數(shù)據(jù)中心架構(gòu)會利用1臺三層交換機3臺服務(wù)器，1臺FC磁盤陣列，超融合架構(gòu)數(shù)據(jù)中心架構(gòu)中含有1臺萬兆以太網(wǎng)交換機，3臺融合服務(wù)器。會依據(jù)數(shù)據(jù)中心經(jīng)常遇到的業(yè)務(wù)種類，對其研發(fā)的測試環(huán)境、 虛擬桌面以及業(yè)務(wù)系統(tǒng) Oracle 數(shù)據(jù)庫進行多方位測試，優(yōu)質(zhì)地虛擬桌面延長率的數(shù)據(jù)為越小越精確。

4 結(jié)語

隨著國內(nèi)數(shù)據(jù)量的成規(guī)模增長，對數(shù)據(jù)中心的要求也在日漸嚴(yán)格，常規(guī)的存儲架構(gòu)已經(jīng)無法滿足數(shù)據(jù)中心的業(yè)務(wù)需求，由此提出將超融合虛擬化架構(gòu)應(yīng)用在云計算領(lǐng)域中，極大地滿足了業(yè)務(wù)量的需求，提升了云計算的使用質(zhì)量。

[1] 顧繼安，萬曉鋒，陳玉梅，等.IT基礎(chǔ)架構(gòu)虛擬化技術(shù)與云計算研究應(yīng)用[J].船舶與海洋工程，2016，32(3)：72-77.

[2] 顧繼安，萬曉鋒，陳玉梅，等.IT基礎(chǔ)架構(gòu)虛擬化技術(shù)與云計算研究應(yīng)用[J].船舶與海洋工程，2016，[3]胡圣.云計算虛擬化技術(shù)在電信領(lǐng)域的應(yīng)用研究[J].數(shù)字技術(shù)與應(yīng)用，2016(9)：83-83.2(3)：72-77.