高層建筑中的用電設(shè)備比較多，用電量比較大，且人員密集度大，當(dāng)高層建筑發(fā)生火災(zāi)時(shí)，要在短時(shí)間內(nèi)疏散其中的人員就比較困難。為降低高層建筑火災(zāi)的發(fā)生概率，就需要重視消防安全設(shè)施的布置工作，將這些設(shè)施的消防作用充分的發(fā)揮出來。

一、高層建筑消防安全設(shè)施現(xiàn)狀

1.缺乏完善的消防設(shè)施

高層建筑的消防設(shè)施主要由以下幾部分組成：第一，排煙系統(tǒng)；第二，自動噴淋系統(tǒng)；第三，消防栓；第四，火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)。此外，還有一些其他的輔助性設(shè)施。用于高層建筑的消防設(shè)備、消防系統(tǒng)等，都必須經(jīng)過質(zhì)檢部門的檢查，要有3C認(rèn)證才能使用。而在消防設(shè)備的使用過程中，還應(yīng)定期對其進(jìn)行抽查，以免存在質(zhì)量問題的設(shè)備在使用過程中出現(xiàn)故障。但是，大部分的業(yè)主都沒有意識到消防設(shè)施的重要性，一些開發(fā)商為獲取更大的投資收益，會減少消防設(shè)施的投資，導(dǎo)致高層建筑中的消防設(shè)施不夠完善，質(zhì)量得不到保障。并且，為在質(zhì)檢部門的檢查中順利過關(guān)，有的開發(fā)商還會對消防設(shè)施投資中存在的缺陷進(jìn)行掩蓋，使得在高層建筑中存在著嚴(yán)重的火災(zāi)隱患，火災(zāi)發(fā)生的概率大大的增加。

2.火災(zāi)的救援難度很大

不同國家對高層建筑的規(guī)定有所不同，在我國，高層建筑的樓層比較高，高度超過27m的住宅建筑和高度超過24m的民用建筑，都可稱為高層建筑，高度大于100m的高層建筑為超高層建筑。在美國，高度超過24.6m，或者層數(shù)超過7層的建筑稱為高層建筑。而在日本，高度超過31m或者樓層超過8層為超高層建筑。由于高層建筑所占用的空間比較大，縱向上的高度比較高，要對高層建筑的頂端部分實(shí)施救援就非常困難。比如，高層建筑的高度為100m，在沒有任何阻擋的情況下，煙氣在30s內(nèi)就能順著豎向管井?dāng)U散到頂層。即使在火災(zāi)的初期，由于空氣對流，水平方向上所造成的煙氣擴(kuò)散速度也能達(dá)到0.3m/s。40米長的走廊，只需要10-13.3s的時(shí)間就能充滿煙霧。根據(jù)我國現(xiàn)有的消防技術(shù)和消防工具，基本只能通過室內(nèi)的消防給水設(shè)施救火，但由于室內(nèi)的消防給水量有限，當(dāng)火災(zāi)比較嚴(yán)重時(shí)，基本達(dá)不到有效的作用。

3.建筑內(nèi)人員密集難以疏散

高層建筑的層數(shù)比較多，內(nèi)部面積比較大，所以能夠容納的人數(shù)比較多。當(dāng)高層建筑中發(fā)生火災(zāi)時(shí)，不能乘坐電梯，只能通過樓梯逃生。但是，由于層數(shù)多，就得延長人員逃生過程，要將建筑內(nèi)的所有人員疏散到地面，就需要很長的時(shí)間。同時(shí)，由于樓電梯通道的數(shù)量和空間有限，在慌亂的情況下就會發(fā)生踩踏事件，導(dǎo)致人員傷亡，從而增加火災(zāi)的救災(zāi)難度。并且，一旦高層建筑中發(fā)生火災(zāi)，樓梯間就會煙霧彌漫，如果不能在較短的時(shí)間內(nèi)將建筑中的人員疏散到地面，就會出現(xiàn)窒息的危險(xiǎn)。并且，火勢在縱向上蔓延十分迅速，使得人員疏散的難度更大。

二、高層建筑的防火對策

1.完善高層建筑的消防設(shè)施

在高層建筑的火災(zāi)施救過程中，必須要依靠各類消防設(shè)施。消防設(shè)施不僅能夠降低火災(zāi)發(fā)生的概率，還能夠在消防人員趕往火災(zāi)現(xiàn)場的過程中對火勢進(jìn)行控制。因此，高層建筑必須配備完善的消防設(shè)施，并確保各類設(shè)施都滿足實(shí)際的使用需求。比如，在高層建筑內(nèi)必須設(shè)置室內(nèi)外消火栓積水系統(tǒng)。其中，室外消防用水量應(yīng)超過40L/s，并計(jì)算出實(shí)際的室外消火栓數(shù)量。通常情況下，每個(gè)室外消火栓的數(shù)量應(yīng)控制在10-15L/s，并設(shè)置2-3個(gè)室外消火栓。同時(shí)，室外消火積水管網(wǎng)需要布置成環(huán)狀，進(jìn)水管至少要有2條。室外消火栓則要沿著高層建筑均勻的布置，根據(jù)樓的距離，布置間距最好控制在5-40m，與路邊的距離應(yīng)控制在2m以內(nèi)，而與被保護(hù)對象的距離則要控制在150m以內(nèi)。同時(shí)，室內(nèi)消火栓用水量不能低于40L/s，同時(shí)使用的消防水槍數(shù)量至少要有8支，沒根豎管的最小流量為15L/s。室內(nèi)消火栓栓口的動壓不能低于0.35MPa，消火栓之間的距離應(yīng)控制在30m以內(nèi)，消火栓栓口與地面的距離最好設(shè)置為1.1m，出水壓力要低于0.5MPa。

2.完善消防安全管理制度

高層建筑的產(chǎn)權(quán)問題會導(dǎo)致消防責(zé)任的不明確，所以在高層建筑竣工投入使用之前，應(yīng)將消防安全責(zé)任進(jìn)行明確的劃分，落實(shí)到具體的單位或個(gè)人用戶頭上。比如，對建筑產(chǎn)權(quán)進(jìn)行明確的劃分，并對消防安全管理責(zé)任的落實(shí)情況進(jìn)行監(jiān)督，使各個(gè)單位和部門能夠自覺履行自己的職責(zé)，對自己所負(fù)責(zé)區(qū)域的火災(zāi)防控和監(jiān)察工作進(jìn)行落實(shí)，以降低火災(zāi)發(fā)生的概率。同時(shí)，要及時(shí)的完善消防安全管理制度，在對消防安全設(shè)施進(jìn)行維護(hù)管理時(shí)，要做好相應(yīng)的記錄。比如，定期對消防安全設(shè)施進(jìn)行檢查，檢查的內(nèi)容包括安全疏散通道、疏散指示標(biāo)志、應(yīng)急照明、安全出口等的情況；消防車通道、消防水源的情況；滅火器材配置及相關(guān)情況；用火、用電是否存在違章情況；易燃易爆危險(xiǎn)物品和場所的防火防爆措施落實(shí)情況，以及其他重要物資的防火安全情況等。此外，為提高消防安全管理制度的執(zhí)行效率，還需要加強(qiáng)對維護(hù)管理人員的培訓(xùn)，為其普及安全管理相關(guān)理論知識，并提升其實(shí)際操作能力。

3.加強(qiáng)安全疏散和自然排煙設(shè)計(jì)

高層建筑中的玻璃幕墻和豎向管道是火勢蔓延的重要通道，如果火勢的蔓延得不到及時(shí)的控制，就會蔓延到防火區(qū)，造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。并且，在火災(zāi)中，危害最大的是火災(zāi)產(chǎn)生的煙霧。因此，需要加強(qiáng)高層建筑的安全疏散和自然排煙設(shè)計(jì)。比如，在電梯的前室設(shè)置防排煙系統(tǒng)；在疏散樓梯中設(shè)置一些正壓送風(fēng)系統(tǒng)。同時(shí)，自然排煙具有經(jīng)濟(jì)性特點(diǎn)，操作便捷，是一種非常重要的排煙方式，在高層建筑排煙系統(tǒng)的設(shè)計(jì)中，可將自然排煙作為優(yōu)選選擇的對象。大部分的高層建筑樓梯間都存在熱壓差，所以煙氣才會停留在樓梯間，樓梯間的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)具有半封閉的性質(zhì)，導(dǎo)致煙氣無法從中擴(kuò)散開來。因此，在對樓梯間進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，要注意將窗的面積計(jì)算準(zhǔn)確，并將排煙窗設(shè)置在墻面上，以便建筑中的人員隨時(shí)將排煙窗打開。比如，設(shè)置在外墻上的固定排煙窗的有效排煙面積，應(yīng)該按照自然排煙有效面積=自然排煙過流面積*流量系統(tǒng)的公式進(jìn)行計(jì)算，其中單開式、對開式、百葉式的流量系數(shù)分別為068、0.71、0.66。

三、結(jié)語

綜上所述，高層建筑的消防安全設(shè)施在防火工作中發(fā)揮著重要的作用，為將高層建筑消防安全設(shè)施的作用充分的發(fā)揮出來，就需要完善高層建筑的消防設(shè)施，建立健全的消防安全管理制度，并加強(qiáng)安全疏散和自然排煙設(shè)計(jì)，從而提高高層建筑的消防能力，降低火災(zāi)發(fā)生的概率。

參考文獻(xiàn)：

萬強(qiáng).淺淡如何加強(qiáng)高層建筑中自動消防設(shè)施的消防安全管理[J].江西化工，2014，（03）:172-173.

薛曉東.高層建筑滅火救援中消防設(shè)施的運(yùn)用[J].科技資訊，2017，（01）:50-52.

周尚華.高層建筑消防安全設(shè)施現(xiàn)狀與防火對策探討[J].建材與裝飾，2016，（24）:109-110.

葉超.高層居民住宅小區(qū)消防安全管理[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2012，（11）:1246-1248.

陳建輝.關(guān)于高層建筑消防安全疏散設(shè)計(jì)的探討[J].建筑工程技術(shù)與設(shè)計(jì)，2015，（07）:376.