冉暢

最近發(fā)表在《科學(xué)》雜志上的一項(xiàng)新的視錯(cuò)覺(jué)研究提出了一個(gè)有趣的問(wèn)題：科學(xué)家們呈現(xiàn)出的一串彩色圓點(diǎn)究竟是紫色還是藍(lán)色的？實(shí)驗(yàn)的結(jié)果為我們揭示了一個(gè)發(fā)人深省的事實(shí)：人類總會(huì)根據(jù)過(guò)去的直接經(jīng)驗(yàn)調(diào)整對(duì)事物本來(lái)面目的認(rèn)識(shí)，也許我們腦中的“想當(dāng)然”根本就是錯(cuò)的。

錯(cuò)把紫色當(dāng)藍(lán)色

不久前，來(lái)自哈佛大學(xué)、達(dá)特茅斯大學(xué)和紐約大學(xué)的一組科學(xué)家向幾組美國(guó)大學(xué)生志愿者展示了一組依照非常藍(lán)到非常紫這種色彩序列構(gòu)成的點(diǎn)陣，共計(jì)1000個(gè)小圓點(diǎn)。志愿者只需要回答一個(gè)問(wèn)題：當(dāng)前屏幕上呈現(xiàn)的圓點(diǎn)是不是藍(lán)色的？

這聽(tīng)起來(lái)很簡(jiǎn)單，在實(shí)驗(yàn)剛開(kāi)始時(shí)也的確如此。前200次實(shí)驗(yàn)中，研究人員分別向志愿者展示了來(lái)自同一點(diǎn)陣中相同數(shù)量的藍(lán)色和紫色的圓點(diǎn)，大多數(shù)志愿者也都能很好地識(shí)別出它們顏色上的區(qū)別。而在剩下的800次實(shí)驗(yàn)中，研究人員將藍(lán)色的圓點(diǎn)數(shù)量逐步減少，直到幾乎整個(gè)點(diǎn)陣中全是漸變的紫色圓點(diǎn)，令人意外的是，志愿者們的回答并沒(méi)有反映出藍(lán)色圓點(diǎn)正在快速消失這一過(guò)程。

研究報(bào)告稱：“當(dāng)藍(lán)色圓點(diǎn)變得罕見(jiàn)時(shí)，志愿者們開(kāi)始將紫色圓點(diǎn)視為藍(lán)色。”更加有趣的是，在最后的200次實(shí)驗(yàn)中，研究人員開(kāi)出了每正確識(shí)別一個(gè)圓點(diǎn)的顏色獎(jiǎng)勵(lì)10美金的激勵(lì)方案，同時(shí)，還明確提示了藍(lán)色圓點(diǎn)已經(jīng)較之前有所減少，而志愿者們?nèi)园阉麄冊(cè)趯?shí)驗(yàn)剛開(kāi)始時(shí)認(rèn)定是紫色的圓點(diǎn)看成了藍(lán)色，并且深信不疑。

主觀的大腦

為什么我們對(duì)顏色的知覺(jué)會(huì)在短短的時(shí)間內(nèi)發(fā)生這么大的改變呢？結(jié)合實(shí)驗(yàn)結(jié)論和科學(xué)家們的意見(jiàn)，原因可能是因?yàn)槿祟惖拇竽X并不是根據(jù)冰冷、嚴(yán)肅的規(guī)則來(lái)做決定的，而是基于先前的刺激。即使藍(lán)色到紫色圓點(diǎn)的數(shù)量平衡發(fā)生了變化，但志愿者們?yōu)榱司S持實(shí)驗(yàn)剛開(kāi)始時(shí)兩種顏色圓點(diǎn)數(shù)量相同的既定預(yù)期，仍然無(wú)意識(shí)地?cái)U(kuò)大了他們?cè)葘?duì)于“藍(lán)色”的識(shí)別定義。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就如同大多數(shù)視錯(cuò)覺(jué)產(chǎn)生的效果一樣，這次的實(shí)驗(yàn)再次證明了人類“聰慧”的大腦真的很容易被欺騙。但是，為了揭示這種人類心理意義上的設(shè)計(jì)缺陷投射到現(xiàn)實(shí)世界中可能造成的一些后果，科學(xué)家們接著又進(jìn)行了兩項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，他們把“藍(lán)色還是紫色”的決定換成了更重要、更具現(xiàn)實(shí)意義的條件。

更驚人的錯(cuò)覺(jué)

其中一項(xiàng)后續(xù)實(shí)驗(yàn)中，研究人員向志愿者們展示了800張電腦生成的人像。這些人像在“有威脅性”和“不具威脅性”之間不斷變化。與顏色實(shí)驗(yàn)相似，研究人員在200次實(shí)驗(yàn)后將“有威脅性”的人像數(shù)量逐步減少，于是志愿者們也開(kāi)始將“不具威脅性”的人像貼上“危險(xiǎn)”的標(biāo)簽。

在最后一次實(shí)驗(yàn)中，科學(xué)家們向志愿者展示了240份虛擬的項(xiàng)目計(jì)劃書(shū)，這些項(xiàng)目的性質(zhì)是從符合道德標(biāo)準(zhǔn)到完全不道德逐步變化的（例如：參與項(xiàng)目的人員將列出全世界他們最想去的城市，以及在每個(gè)城市會(huì)做一些什么活動(dòng)——實(shí)驗(yàn)人員將被要求舔舐一塊冰凍的人類糞便，然后測(cè)量他們使用漱口水的量）。接著，志愿者們必須要決定是否允許這些虛擬項(xiàng)目落地。在實(shí)驗(yàn)進(jìn)行到一半時(shí)，實(shí)驗(yàn)人員同樣逐步減少不道德的項(xiàng)目提案數(shù)，得到的實(shí)驗(yàn)結(jié)果與前面的實(shí)驗(yàn)完全吻合：志愿者們?cè)俅胃淖兞怂麄兊目捶?，開(kāi)始將符合道德標(biāo)準(zhǔn)的提案歸到不道德提案中。

假如你的大腦一直在根據(jù)先前的直接經(jīng)驗(yàn)不斷調(diào)整它的認(rèn)知方式，你又如何確定你所看到的事物真的就是它本來(lái)的樣子呢？從更廣義的角度上來(lái)說(shuō)，如果人類社會(huì)不斷擴(kuò)大對(duì)犯罪、貧困、種族歧視等問(wèn)題的定義，將衍生出的新的不道德或違法行為納入其中，那么人類社會(huì)真的能真正解決這些問(wèn)題嗎？

在后續(xù)的兩項(xiàng)實(shí)驗(yàn)都結(jié)束之后，主持這項(xiàng)研究的教授在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)道：“我們?nèi)〉玫倪@些結(jié)果可能有發(fā)人深省的含義。盡管現(xiàn)代社會(huì)在解決貧困、暴力、基本健康、文化保護(hù)等廣泛的社會(huì)問(wèn)題上取得了卓越的成就，但世界變得更糟的言論似乎愈演愈烈。也許一個(gè)文明社會(huì)能夠解決的問(wèn)題越多，它對(duì)問(wèn)題的定義就越寬泛。杯子里的水看起來(lái)越來(lái)越少的原因也許只是因?yàn)槲覀冄矍暗谋釉絹?lái)越大了。”