林霜

內(nèi)容摘要：自新城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略提出以來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快，對(duì)我國(guó)居民收入及消費(fèi)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。本文采用定量與定性分析相結(jié)合的方法，基于我國(guó)1978-2017年城鎮(zhèn)化率和居民消費(fèi)率的相關(guān)數(shù)據(jù)，探究新城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)居民消費(fèi)率的影響。理論分析表明：新城鎮(zhèn)化主要通過(guò)收入效應(yīng)、示范效應(yīng)、集聚效應(yīng)以及結(jié)構(gòu)效應(yīng)影響居民消費(fèi)率。實(shí)證分析表明：我國(guó)新城鎮(zhèn)化對(duì)居民消費(fèi)率的提升具有正向推動(dòng)作用;新城鎮(zhèn)化對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率帶動(dòng)作用明顯強(qiáng)于對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)率的帶動(dòng)作用。

關(guān)鍵詞：新城鎮(zhèn)化? ?居民消費(fèi)率? ?協(xié)整分析

引言

改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)的城鎮(zhèn)化率由1978年的17.92%上升到2017年的58.52%，可以說(shuō)我國(guó)的城鎮(zhèn)化取得了顯著成就。為進(jìn)一步提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量，2010年我國(guó)實(shí)施新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略以實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施一體化和公共服務(wù)均等化，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)共同富裕。2014年國(guó)家發(fā)展與改革委員會(huì)發(fā)布了《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》，其中指出：新型城鎮(zhèn)化是解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力、提升就業(yè)、擴(kuò)大內(nèi)需的重要手段。當(dāng)前，我國(guó)新城鎮(zhèn)化進(jìn)程如火如荼，必然會(huì)對(duì)居民的生產(chǎn)和生活產(chǎn)生一定影響，它使得大量的農(nóng)村居民向城市集聚，而這種集聚會(huì)產(chǎn)生集聚效應(yīng)帶動(dòng)城鎮(zhèn)生產(chǎn)率的提升，能夠增加居民收入，從而提升居民消費(fèi)水平。但是新城鎮(zhèn)化對(duì)居民消費(fèi)的影響是十分復(fù)雜的，學(xué)者們對(duì)此問(wèn)題的研究結(jié)論也并不一致。在此背景下，本文以我國(guó)1978-2017年城鎮(zhèn)化率和居民消費(fèi)率為依據(jù)，采用定量與定性分析相結(jié)合的方法探究新城鎮(zhèn)化對(duì)居民消費(fèi)率的影響就具有一定的現(xiàn)實(shí)意義了。

文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)有關(guān)城鎮(zhèn)化與消費(fèi)的研究很多，本文將其分為定量研究和定性研究?jī)纱蟛糠?。首先是定性分析。付波航?013）就我國(guó)城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)影響的機(jī)理進(jìn)行定性分析，他認(rèn)為該影響機(jī)理主要分為三大方面：一是城鎮(zhèn)化進(jìn)程改變了農(nóng)村居民的消費(fèi)觀念，增加了農(nóng)村居民消費(fèi)量;二是城鎮(zhèn)化使得大量的農(nóng)村居民轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘芯用?，在此過(guò)程中大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力得到了就業(yè)機(jī)會(huì)，從而增加了農(nóng)村居民收入，而收入水平的提升會(huì)提高其消費(fèi)水平;三是城鎮(zhèn)化帶動(dòng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，增加了消費(fèi)熱點(diǎn)，提升了消費(fèi)水平。李子聯(lián)（2014）提出了我國(guó)的新城鎮(zhèn)化進(jìn)程有多種方式影響居民消費(fèi)率，一是新城鎮(zhèn)化使得城鎮(zhèn)人口大量增加，農(nóng)村人口銳減，從而擴(kuò)大了邊際消費(fèi)傾向，最終能夠提升居民消費(fèi)率;二是城鎮(zhèn)化提升了農(nóng)村居民的收入水平，從而提升了農(nóng)村居民的消費(fèi)率。潘明清（2014）提出了新城鎮(zhèn)化通過(guò)集聚效應(yīng)、外部效應(yīng)影響居民消費(fèi)率。其次是定量分析。李通屏（2013）基于省際面板數(shù)據(jù)定量研究城鎮(zhèn)化對(duì)最終消費(fèi)率的影響，研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)新城鎮(zhèn)化對(duì)最終消費(fèi)率的影響并不明顯;龔六堂（2014）建立了包含不同類型消費(fèi)者的模型就我國(guó)新城鎮(zhèn)化對(duì)居民消費(fèi)率的影響進(jìn)行分析，他的研究結(jié)果表明，新城鎮(zhèn)化可以提升居民消費(fèi)率，但是如果新城鎮(zhèn)化進(jìn)程過(guò)快也會(huì)對(duì)居民消費(fèi)率的提升造成消極影響;王平等（2016）基于我國(guó)2000-2014年相關(guān)數(shù)據(jù)研究新城鎮(zhèn)化對(duì)居民消費(fèi)率的影響，研究表明新城鎮(zhèn)化對(duì)居民消費(fèi)率的提升具有積極作用。

概念界定與理論分析

新城鎮(zhèn)化。我國(guó)十八屆三中全會(huì)首次提出了新城鎮(zhèn)化。但是對(duì)于新城鎮(zhèn)化的概念學(xué)者們的看法并不一致，本文對(duì)不同學(xué)者提出的新城鎮(zhèn)化概念進(jìn)行總結(jié)歸納，認(rèn)為新城鎮(zhèn)化強(qiáng)調(diào)多元化思想、以人為本、各部門、城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，發(fā)展新城鎮(zhèn)化要注重培養(yǎng)創(chuàng)新思想以及融合發(fā)展意識(shí)，使大中小城市之間能夠協(xié)調(diào)發(fā)展。

居民消費(fèi)率。居民消費(fèi)率是衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和居民消費(fèi)狀況的重要指標(biāo)，其概念可以分為廣義居民消費(fèi)率概念和最終消費(fèi)率概念。廣義居民消費(fèi)率等于國(guó)家或地區(qū)某一時(shí)期居民消費(fèi)支出占居民可支配收入的比例;最終消費(fèi)率等于某時(shí)期國(guó)家或地區(qū)最終消費(fèi)總額占GDP的比重。本文采用最終消費(fèi)率的概念，但最終消費(fèi)總額包括政府消費(fèi)量，為了準(zhǔn)確的研究新城鎮(zhèn)化率對(duì)居民消費(fèi)率的影響，本文將政府消費(fèi)從最終消費(fèi)總額中扣除。此外，居民消費(fèi)還可以分為農(nóng)村居民消費(fèi)和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)，所以本文分別計(jì)算了農(nóng)村居民消費(fèi)率和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率，計(jì)算方法為某年農(nóng)村或城市居民消費(fèi)量與該年我國(guó)GDP總量的比值。

新城鎮(zhèn)化對(duì)居民消費(fèi)率影響的路徑分析。根據(jù)以往學(xué)者的研究，本文制作了新城鎮(zhèn)化對(duì)居民消費(fèi)率影響路徑分析圖，如圖1所示。如圖1所示，新城鎮(zhèn)化主要通過(guò)四種方式影響居民消費(fèi)率，一是收入效應(yīng)。通過(guò)提升居民收入水平增加居民消費(fèi)量，提升居民消費(fèi)率;二是示范消費(fèi)。新城鎮(zhèn)化必然會(huì)帶動(dòng)一部分居民消費(fèi)水平提升，其他居民可能會(huì)產(chǎn)生從眾心理，進(jìn)行攀比消費(fèi);三是結(jié)構(gòu)效應(yīng)。不同地區(qū)新城鎮(zhèn)化水平不同，導(dǎo)致消費(fèi)結(jié)構(gòu)不同，從而使得消費(fèi)率存在差異;四是集聚效應(yīng)。新城鎮(zhèn)化會(huì)帶來(lái)人口的集聚，從而提升地區(qū)消費(fèi)水平，提升居民消費(fèi)率。

城鎮(zhèn)化率對(duì)居民消費(fèi)率影響的實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

學(xué)術(shù)界常用城鎮(zhèn)化率作為衡量國(guó)家或地區(qū)城市化發(fā)展水平的指標(biāo)，即國(guó)家或地區(qū)該年度常住人口中城鎮(zhèn)居民所占的比重。根據(jù)上文闡述的居民消費(fèi)率概念，本文收集了1978-2017年我國(guó)GDP總量以及農(nóng)村居民消費(fèi)量、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)量，二者總和為居民消費(fèi)量。某年度農(nóng)村或城市居民消費(fèi)量與GDP的比值，表示該年度的農(nóng)村或城市居民消費(fèi)率，具體數(shù)據(jù)如表1所示。

（二）模型設(shè)定

為準(zhǔn)確說(shuō)明新城鎮(zhèn)化對(duì)居民消費(fèi)率的影響，本文設(shè)置了如下三個(gè)協(xié)整模型。模型（1）是為了探究新城鎮(zhèn)化對(duì)整體居民消費(fèi)率的影響。由于居民消費(fèi)率包括農(nóng)村居民消費(fèi)率和城市居民消費(fèi)率，所以本文設(shè)置了模型（2）、（3）分別探究新城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)率和城市居民消費(fèi)率的影響。

如模型（1）、（2）、（3）所示，ul表示城鎮(zhèn)化率，ncl表示農(nóng)村居民消費(fèi)率，ucl表示城市居民消費(fèi)率，a和c分別是常數(shù)項(xiàng)和隨機(jī)誤差項(xiàng)。此外需要指出的是，為消除可能存在的異方差性，本文在將表1原始數(shù)據(jù)代入模型（1）、（2）、（3）之前對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了取對(duì)數(shù)處理，結(jié)果分別用lnul、lnncl和lnucl表示。

（三）模型檢驗(yàn)及分析

1.穩(wěn)定性檢驗(yàn)。協(xié)整分析要求原始序列為平穩(wěn)的時(shí)間序列或者同階單整的時(shí)間序列。因此，首先要對(duì)取對(duì)數(shù)之后的數(shù)據(jù)進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

如表2所示，lnul、lnncl、lnucl在1%至10%的顯著性水平下都不能拒絕原假設(shè)，也就是說(shuō)它們都是非平穩(wěn)序列，這主要是因?yàn)楸疚乃x取的時(shí)間段為1978-2017年，時(shí)間序列年份較長(zhǎng)很難滿足平穩(wěn)性要求。對(duì)lnul、lnncl以及l(fā)nucl進(jìn)行一階差分之后，在1%至10%的顯著性水平下均得到了平穩(wěn)序列。三者為1階單整序列，滿足協(xié)整分析的要求，所以可以對(duì)其進(jìn)行協(xié)整分析。

2.模型結(jié)果。將差分后的數(shù)據(jù)分別代入模型（1）、（2）（3），筆者將SPSS輸出結(jié)果進(jìn)行整合之后，得到模型（1）和（2）的輸出方程（4）、（5）、（6）。

如方程（4）所示，R2=0.92，F(xiàn)=77.21，P=0.0032，說(shuō)明模型（1）擬合效果較好，達(dá)到了顯著性水平要求。dlnul與dlncl之間為正相關(guān)關(guān)系。即dlnul每上升1個(gè)百分點(diǎn)，dlncl會(huì)上升0.682625個(gè)百分點(diǎn)。

同理，如方程（5）的R2=0.97，F(xiàn)=145.42，P=0.0041，說(shuō)明模型（2）擬合效果較好，達(dá)到了顯著性水平要求。dlnul與dlnncl之間為正相關(guān)關(guān)系。即dlnul每上升1個(gè)百分點(diǎn)，dlncl會(huì)上升0.169649個(gè)百分點(diǎn)。

同樣，如方程（6）的R2=0.94，F(xiàn)=29.89，P=0.0025，說(shuō)明模型（3）擬合效果較好，達(dá)到了顯著性水平要求。dlnul與dlnucl之間為正相關(guān)關(guān)系。即dlnul每上升1個(gè)百分點(diǎn)，dlnucl會(huì)上升0.512976個(gè)百分點(diǎn)。

3.殘差檢驗(yàn)。根據(jù)協(xié)整分析理論，變量之間如果為協(xié)整關(guān)系，則其回歸殘差必須為平穩(wěn)序列。本文對(duì)方程（4）、（5）、（6）的殘差進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，得其殘差分別為0.0035、0.0012、0.0071，均在1%的顯著性水平下拒絕了原假設(shè)，說(shuō)明方程（4）、（5）、（6）的殘差是平穩(wěn)序列。由此可知dLncl、dlnncl、dlnucl與dlnul之間均為協(xié)整關(guān)系。

（四）結(jié)論

基于上述理論與實(shí)證分析可以得到以下結(jié)論：首先，我國(guó)新城鎮(zhèn)化對(duì)居民消費(fèi)率的提升具有正向推動(dòng)作用，即居民消費(fèi)率會(huì)隨著新城鎮(zhèn)化水平的提升而增加。這主要是由于新城鎮(zhèn)化水平的提升增加了大量城鎮(zhèn)人口，帶動(dòng)了就業(yè)水平提升，增加了居民收入，從而提升了居民消費(fèi)水平，帶來(lái)了居民消費(fèi)率的增長(zhǎng);其次，新城鎮(zhèn)化對(duì)城市居民和農(nóng)村居民消費(fèi)率的提升均有帶動(dòng)作用。城鎮(zhèn)化水平的提升不同于傳統(tǒng)意義上的城市化水平提升，它是一種各部門、各地區(qū)、城鄉(xiāng)之間協(xié)調(diào)發(fā)展的城市化。所以新城鎮(zhèn)化水平的提升不僅為城鎮(zhèn)居民帶來(lái)種種優(yōu)惠，同時(shí)也提高了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)率，增加了農(nóng)村居民收入，從而提高農(nóng)村居民消費(fèi)水平，以此提升了居民消費(fèi)率;最后，新城鎮(zhèn)化對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率帶動(dòng)作用明顯強(qiáng)于對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)率的帶動(dòng)作用。新城鎮(zhèn)化仍存在發(fā)展不平衡的問(wèn)題，城鎮(zhèn)化給城市居民帶來(lái)的福利要高于農(nóng)村居民，其增加了城鎮(zhèn)就業(yè)率，帶動(dòng)了城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的提升，使得農(nóng)村居民人均可支配收入與城鎮(zhèn)居民相比進(jìn)一步拉大，從而導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率在新城鎮(zhèn)化進(jìn)程中提升較快、農(nóng)村居民消費(fèi)率提升相對(duì)較慢。

政策啟示

第一，提高新城鎮(zhèn)化質(zhì)量。本文分析表明，新型城鎮(zhèn)化對(duì)居民消費(fèi)率的提升具有正向推動(dòng)作用。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)期，充分發(fā)揮居民消費(fèi)潛力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要意義。因此，我國(guó)各地方政府應(yīng)不斷完善城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，深入推進(jìn)新城鎮(zhèn)化進(jìn)程，以提升居民消費(fèi)水平，并在此過(guò)程中避免土地、勞動(dòng)力等資源的浪費(fèi);第二，加強(qiáng)對(duì)居民消費(fèi)觀念的引導(dǎo)。新城鎮(zhèn)化的推進(jìn)會(huì)使部分居民收入水平上升，從而帶動(dòng)消費(fèi)水平的上升。但各地區(qū)政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)居民消費(fèi)觀念的引導(dǎo)，提倡居民在其可支配收入的范圍內(nèi)合理消費(fèi);第三，增加農(nóng)村地區(qū)居民收入。農(nóng)村居民收入水平較低限制了其消費(fèi)水平的提升，同時(shí)這也限制了我國(guó)整體居民消費(fèi)水平的上升。因此，各地方政府應(yīng)通過(guò)提高農(nóng)村居民收入，縮小農(nóng)村居民與城市居民的收入差距，提升農(nóng)村居民消費(fèi)率。

參考文獻(xiàn)：

1.李紅平.城鎮(zhèn)化水平、消費(fèi)結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)升級(jí)關(guān)系實(shí)證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（11）

2.雷瀟雨，龔六堂.城鎮(zhèn)化對(duì)于居民消費(fèi)率的影響：理論模型與實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，49（6）

3.韓麗紅.新型城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)居民消費(fèi)的影響——基于省域面板數(shù)據(jù)的協(xié)整模型分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（3）

4.司春燕.新型城鎮(zhèn)化中擴(kuò)大消費(fèi)需求的財(cái)稅政策研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（4）

5.孫穎，劉寧寧.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距影響因素分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（12）