英國國防大臣威廉姆森近日在結(jié)束訪問澳大利亞時向澳媒展示對中國的強(qiáng)硬姿態(tài)。他說，“我們不應(yīng)該無視中國的野心，我們必須捍衛(wèi)我們的國家安全利益。”他還說，“我們必須確保任何形式的惡意得到抑制，我們看到越來越多的挑戰(zhàn)，它不僅來自于中國，而且來自俄羅斯和伊朗?！?/p>

威廉姆森還表示從澳大利亞學(xué)到了“如何應(yīng)對中國構(gòu)成的挑戰(zhàn)”的很多經(jīng)驗(yàn)。他進(jìn)而表示，英國一艘護(hù)衛(wèi)艦將于本周抵達(dá)澳大利亞，它返回英國途中將駛經(jīng)南?！懊鞔_展示英國海軍有權(quán)這么做”。

中國從未在安全上招惹英國，特雷莎·梅首相大約兩周前訪問中國，雙方都表示要延續(xù)兩國關(guān)系的“黃金時代”。威廉姆森此時突然在澳大利亞搬出“遏制中國”的腔調(diào)，這就像希思羅機(jī)場免稅店對熱情的中國顧客使絆，制定了歧視性政策一樣，讓很多中國人頗覺“沒想到”。

其實(shí)中國戰(zhàn)略界對英方在向中國拋媚眼的時候，會不時揮舞一下尖尖的指甲，甚至露出一顆獠牙，還是很有思想準(zhǔn)備的。英國的對華政策一直有兩面性，它既想同中國發(fā)展經(jīng)貿(mào)合作，又時刻不忘自己是“高貴西方”的一員，而且退出歐盟后很擔(dān)心自己邊緣化，急于自我表現(xiàn)，它會時不時忍不住向中國展示一下自己的任性。

也許梅首相與威廉姆森國防大臣代表了英國此時不同的對華外交主張，也許他們就是倫敦對華“白臉紅臉”的寫照。具體什么情形或許并不重要，反正中國面對的是一個“分裂的英國”。從卡梅倫任期前后的變化，到特雷莎·梅接任卡梅倫這一跨度下的變化，再到梅與威廉姆森的兩個聲音，無不顯示英國對華的“兩張臉”。

這就是典型的西方國家對華外交表現(xiàn)。其實(shí)大多數(shù)西方國家對中國都這樣，我們正越來越看懂這一點(diǎn)，也在逐漸適應(yīng)與它們打交道中的“陰晴圓缺”。中國同大多數(shù)西方國家都“好不到哪去，也壞不到哪去”。

像威廉姆森這樣故意發(fā)一通讓中國人聽上去刺耳的言論，準(zhǔn)確說他是在逞能。中國互聯(lián)網(wǎng)上流行一個詞，叫“刷存在感”，還有一個詞叫“蹭熱點(diǎn)”，用這兩個詞來形容威廉姆森代表英國國防部對中國碰瓷，可以說再恰當(dāng)不過了。

南海的航行和飛越本來就是自由的，英國護(hù)衛(wèi)艦從那里通過就通過了，沒人攔著。但威廉姆森做這一宣布時，媒體立刻問英艦是否會入中國島礁的12海里，這位國防大臣釋放信號所帶來的聯(lián)想就是這種挑釁性的。接下來我們的問題是：威廉姆森先生，你的軍艦是想來南海向中國發(fā)出軍事挑釁嗎？

別那么支支吾吾的，英國防長先生，既然領(lǐng)導(dǎo)英國軍隊，你不是軍人也該像個軍人。想來南海挑釁，請說清楚。不敢在中英之間制造軍事敵意，就請你的軍艦從南海經(jīng)過時夾好尾巴。請你把你的膽怯告訴英國人。

說實(shí)話，我們不想告訴你中國人是如何看你依然為之驕傲的英國皇家海軍。我們只是知道，你們最先進(jìn)的航母不斷出漏水等事故，而且英國政府好像沒錢支付不斷派軍艦來南海宣示航行自由的費(fèi)用。這樣的英國海軍萬里勞師來挑釁中國，是不是有點(diǎn)勉強(qiáng)？

中國社會愿意與英國發(fā)展友好合作，幾乎沒有人想象過中英開展安全上的較量。威廉姆森先生似乎在兩國社會之間激勵這樣的想象力，如果英國社會愿意跟著他跑，我們的選擇似乎也只能是接招?！?/p>