和龍花
(陵川縣市政公用事業(yè)管理中心 山西陵川縣 048300)
PPP可以分為廣義PPP與狹義PPP,在我國(guó)廣義PPP是指政府和社會(huì)資本為提供公共產(chǎn)品或服務(wù)而建立的合作關(guān)系。狹義PPP則是指一系列項(xiàng)目融資的總稱。PPP是一個(gè)大的概念范疇,不是某種特定的項(xiàng)目融資模式。
由概念可知,PPP模式是政府將其投資建設(shè)的公共項(xiàng)目委托交于專業(yè)的項(xiàng)目公司來(lái)建設(shè)與運(yùn)營(yíng),在項(xiàng)目建設(shè)運(yùn)營(yíng)中社會(huì)資本方占據(jù)主導(dǎo)位置,掌握著項(xiàng)目的決策控制權(quán),并代表政府利益的參與,一方面是為了在項(xiàng)目建設(shè)及運(yùn)用過(guò)程中可以確保社會(huì)公眾的利益;另一方面政府的參與,可以讓項(xiàng)目信息能夠在社會(huì)資本方與政府之間實(shí)現(xiàn)對(duì)稱,有助于政府對(duì)項(xiàng)目的監(jiān)管。
由于近年來(lái)我國(guó)政府受到國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展下行的影響,造成財(cái)政資金支出壓力劇增,許多地方政府在市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面有著較高的資產(chǎn)負(fù)債率。通過(guò)運(yùn)用PPP融資模式,引入社會(huì)資本加入到市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目建設(shè)中,能夠減少政府資金投入,緩解其面臨的財(cái)政壓力。
運(yùn)用PPP融資模式,政府通過(guò)特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議和社會(huì)資本方合作開展市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的開發(fā)建設(shè),因?yàn)樯鐣?huì)資本方在項(xiàng)目建設(shè)的投資與融資、運(yùn)營(yíng)管理、建設(shè)施工等方面的市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)更加豐富,所以能夠有效減少市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目建設(shè)的成本投入,從而提升資金使用效率[1]。
在PPP模式之下,市政建設(shè)項(xiàng)目在勘察設(shè)計(jì)、可行性研究、施工建設(shè)、維護(hù)等環(huán)節(jié),都是由政府與社會(huì)資本方合作,參與項(xiàng)目的各方通過(guò)經(jīng)營(yíng)協(xié)議共同承擔(dān)對(duì)于市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目建設(shè)的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而就更有助于提升項(xiàng)目建設(shè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力。
公司優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)是PPP模式的實(shí)質(zhì),在PPP模式的指導(dǎo)下,政府能夠合理定位新職能并有效執(zhí)行。我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)都是由政府為市政基礎(chǔ)設(shè)施提供資金,盡管這在以往能夠滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展取藥,但現(xiàn)今此種模式已經(jīng)越來(lái)越無(wú)法滿足日益增長(zhǎng)的社會(huì)發(fā)展需求,所以,政府應(yīng)當(dāng)積極轉(zhuǎn)變職能和角色,由原來(lái)的主導(dǎo)角色轉(zhuǎn)變?yōu)楹蠣I(yíng)的合作角色,提供指導(dǎo)與監(jiān)督等公共服務(wù)。具體而言,政府首先應(yīng)當(dāng)為市政基礎(chǔ)社會(huì)建設(shè)改革管理體制和投融資機(jī)制;其次,政府應(yīng)當(dāng)對(duì)原有的迎新機(jī)制與管理方式進(jìn)行改變,如果政府公共部門和社會(huì)資本方間產(chǎn)生糾紛矛盾,不應(yīng)當(dāng)首先使用行政干預(yù)手段,而是要利用法律或者經(jīng)濟(jì)手段來(lái)解決問(wèn)題。
政府公共部門是市政基礎(chǔ)設(shè)施的立項(xiàng)方,因此就會(huì)在一定程度上存在自然壟斷性及社會(huì)福利性的特點(diǎn),這樣的特殊性讓市政基礎(chǔ)設(shè)施所提供的產(chǎn)品或服務(wù)無(wú)法由市場(chǎng)自由定價(jià)原則來(lái)制定價(jià)格,政府、生產(chǎn)商、消費(fèi)者需要通過(guò)協(xié)商才可以確定。對(duì)于三者間存在的沖突和矛盾,政府公共部門應(yīng)當(dāng)充分考慮經(jīng)濟(jì)因素,結(jié)合社會(huì)資本方商業(yè)化的投資目的,完善價(jià)格管理機(jī)制和收益補(bǔ)償機(jī)制,防治投資者因?yàn)槊媾R過(guò)大的回報(bào)風(fēng)險(xiǎn)而降低投資積極性[2]。對(duì)于補(bǔ)償?shù)木唧w方式而言,應(yīng)當(dāng)針對(duì)項(xiàng)目特點(diǎn)來(lái)進(jìn)行具體分析,如果情況特殊,可以在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的不同階段給社會(huì)資本方提供不一樣的補(bǔ)償方式,或者在建設(shè)期采用前補(bǔ)償模式,在運(yùn)營(yíng)期采用后補(bǔ)償模式。
當(dāng)前我國(guó)在實(shí)施PPP模式的過(guò)程中,缺乏完善的審批制度。在許多省市,針對(duì)民營(yíng)資本審批,更是缺少、透明、規(guī)范、具有可操作性的法律法規(guī),不但讓民營(yíng)資本投資需要復(fù)雜的審批手續(xù)與較長(zhǎng)的審批時(shí)間,而且還容易導(dǎo)致官商勾結(jié)、滋生腐敗等問(wèn)題。盡管政府在2002年就已經(jīng)表示,放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入,允許非公有資本進(jìn)入法律法規(guī)允許的基礎(chǔ)設(shè)施、公共事業(yè)以及其他領(lǐng)域與行業(yè),但是針對(duì)各類非公有資本具體的準(zhǔn)入制度卻沒(méi)有進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明,造成民營(yíng)資本參與PPP項(xiàng)目的過(guò)程中就會(huì)遇到政府觀念、政策方面的阻礙或困惑。所以,制定科學(xué)的PPP模式管理制度是確保我國(guó)公共建設(shè)有效有序發(fā)展的制度基礎(chǔ)。
當(dāng)前,PPP模式發(fā)展比較完善的國(guó)家使用的項(xiàng)目評(píng)估方法主要是將物有所值定量分析法作為基礎(chǔ)。英國(guó)就是其中的一個(gè)典型代表,運(yùn)用三段評(píng)估法,即項(xiàng)目前評(píng)估、項(xiàng)目過(guò)程評(píng)估以及采購(gòu)評(píng)估。在項(xiàng)目開展前期,公共部門對(duì)社會(huì)資本方實(shí)行初步預(yù)算核算,對(duì)社會(huì)資本方的籌資、經(jīng)營(yíng)、建設(shè)能力進(jìn)行評(píng)估;項(xiàng)目評(píng)估過(guò)程則是對(duì)項(xiàng)目建設(shè)數(shù)量和質(zhì)量的全面性、系統(tǒng)性的評(píng)估,按照評(píng)估狀況對(duì)社會(huì)資本方下一時(shí)期的補(bǔ)貼額度進(jìn)行擬定;采購(gòu)評(píng)估則是最后的采購(gòu)流程與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的績(jī)效評(píng)價(jià)。相較而言,我國(guó)的PPP項(xiàng)目評(píng)估體系還比較落后,當(dāng)前還缺少績(jī)效指標(biāo)、績(jī)效定性分析等方面的標(biāo)準(zhǔn)。因此,在我國(guó)PPP模式的發(fā)展中應(yīng)當(dāng)積極借鑒國(guó)外先進(jìn)的項(xiàng)目評(píng)估體系,結(jié)合實(shí)際情況,對(duì)不足之處進(jìn)行改進(jìn)。
我國(guó)在PPP模式的應(yīng)用仍然處于初級(jí)階段,為了能夠確保我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,政府及有關(guān)單位應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)這一模式的研究與優(yōu)化,在借鑒國(guó)外先進(jìn)技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,充分結(jié)合我國(guó)國(guó)情對(duì)其中存在的問(wèn)題進(jìn)行解決,讓PPP模式為我國(guó)市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)充分發(fā)揮積極作用。
[1]張晶.PPP模式在市政基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的應(yīng)用及案例分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息,2017(30).
[2]肖齊.PPP模式在市政建設(shè)中的應(yīng)用研究[J].城市建設(shè)理論研究:電子版,2017(21).