李德翠, 高文瑞, 徐 剛, 孫艷軍, 韓 冰, 史瓏燕
(江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所/江蘇省高效園藝作物遺傳改良重點實驗室/農(nóng)業(yè)部長江中下游設(shè)施農(nóng)業(yè)工程重點實驗室,江蘇南京 210014)
育苗是番茄生產(chǎn)中的一個重要環(huán)節(jié),育苗質(zhì)量的優(yōu)劣直接影響著其生長發(fā)育、產(chǎn)量和質(zhì)量?;|(zhì)的選擇更是會影響作物的緩苗時間、產(chǎn)量及產(chǎn)值。近年來,有關(guān)基質(zhì)育苗效果的研究比較多[1-4],但是不同配方基質(zhì)的育苗質(zhì)量對定植后植株的開花、坐果、產(chǎn)量等的影響研究較少。本試驗以木薯渣為主要原料,根據(jù)櫻桃番茄幼苗生長所需,復(fù)配5種基質(zhì)處理,分析不同配方基質(zhì)櫻桃番茄幼苗生長發(fā)育情況,研究不同配方基質(zhì)幼苗質(zhì)量對櫻桃番茄植株生長的影響。從而為工廠化育苗提供理論依據(jù),并促木薯渣在更大范圍的應(yīng)用。
供試品種:圣女櫻桃番茄,由市場購得。采用50孔黑色塑料穴盤進(jìn)行育苗,穴盤的長、寬為54 cm×28 cm,口徑 5 cm×5 cm,深8.5 cm。
本試驗設(shè)5個處理,按不同體積比例混合,分別以L1~L5表示,以泥炭 ∶蛭石=3 ∶1為對照(L0),每處理2盤,3次重復(fù)(表1)。育苗中全程澆清水。試驗在江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院六合基地大棚內(nèi)進(jìn)行,2013年9月6日將櫻桃番茄種子播于穴盤內(nèi)。子葉出土后按常規(guī)方法管理。2013年10月11日取生長一致的幼苗在土壤中定植,株行距40 cm×40 cm,每小區(qū)定植100株番茄,2次重復(fù)。管理參照常規(guī)方法。
幼苗生長指標(biāo):子葉出土后第20天測量幼苗的株高、莖粗、葉片數(shù),每隔8 d測定1次,連續(xù)測定3次。定植當(dāng)天測定幼苗根長,并用排水法測定根系體積。用直尺和游標(biāo)卡尺測量株高(子葉下端至生長點)、莖粗(子葉下端)、根長。稱量植株地上部和地下部的鮮質(zhì)量。將植株在105 ℃下殺青10 min,然后轉(zhuǎn)至80 ℃下烘干至質(zhì)量恒定,稱量全株的干質(zhì)量。幼苗壯苗指標(biāo)計算公式如下:壯苗指數(shù)=(莖粗/株高)×全株干質(zhì)量[5-6],G值=全株干質(zhì)量/苗齡[7],根冠比=地下部鮮質(zhì)量/地上部鮮質(zhì)量[5,8]。
表1 按不同體積比混合的基質(zhì)配方
植株生長指標(biāo):定植后第14天,每處理選取長勢一致的植株8株,按常規(guī)方法分別測定植株的株高、莖粗,葉片數(shù),同時記錄開花節(jié)位、開花數(shù)、坐果數(shù)。每隔14 d測定1次,連續(xù)測定3次。測定單果質(zhì)量、果實大小(縱徑橫徑)、果肉厚度及產(chǎn)量。可溶性固形物含量用手持折光儀(型號為VR-111)對勻漿的過濾液進(jìn)行測定。
數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2003和DPS 2.00進(jìn)行處理和統(tǒng)計分析,各處理之間的差異顯著性采用單因素方差分析。
研究發(fā)現(xiàn),不同配方育苗基質(zhì)櫻桃番茄株高、莖粗、葉片數(shù)隨著時間的延長迅速增加(表2)。同一天所測株高中,除10月8日外,L1的株高與其他處理相比均表現(xiàn)為顯著差異。莖粗反映了植株生長狀況,是壯苗的重要指標(biāo)之一[9]。每個處理和對照的莖粗都是隨著時間的增加而逐漸增大,同一天所測莖粗中,9月23日處理L1最大,為0.17 cm,與其余處理差異顯著;9月30日處理L1最大,為0.34 cm,與除L5外的其他處理差異顯著;10月8日處理L1最大,為 0.53 cm,但與L5差異顯著。葉片的數(shù)目隨著時間的推移逐漸增多,同一時期所測葉片,9月23日各處理和對照葉片數(shù)目相同,10月8日葉片數(shù)是L1和L3最多。說明基質(zhì)中營養(yǎng)能較好地被根系吸收,有利于葉片的生長。
表2 不同配方育苗基質(zhì)對櫻桃番茄幼苗形態(tài)指標(biāo)的影響
研究發(fā)現(xiàn),地上部鮮質(zhì)量以L1最大,為16.92 g,L3的地上部鮮質(zhì)量最小,為12.47 g,L1的地上部干質(zhì)量最大,為 1.14 g,L3的地上部干質(zhì)量最小,為0.99 g,各處理地上部干質(zhì)量、鮮質(zhì)量均高于對照L0。地下部鮮質(zhì)量以L1、L2最大,各處理的地下部鮮質(zhì)量均大于對照L0。地下部干質(zhì)量以L1、L5最大,均為0.06 g,L2、L3、L4、L0地下部干質(zhì)量均為 0.05 g。各處理根冠比之間無顯著差異(表3)。表4中各處理的G值無顯著差異;壯苗指數(shù)以L1最高,與對照L0相等,L3的壯苗指數(shù)最小,為0.13,各處理之間無顯著差異。
表3 不同配方育苗基質(zhì)對櫻桃番茄幼苗干鮮質(zhì)量、根冠比的影響
表4 不同配方育苗基質(zhì)對櫻桃番茄G值及壯苗指數(shù)的影響
研究發(fā)現(xiàn),櫻桃番茄在不同配方基質(zhì)處理中以L1的根最長,L0的根長最小。各處理根體積均無顯著差異,L1、L2的根體積最大,L0、L3的根體積最小(表5)。
表5 不同配方育苗基質(zhì)對櫻桃番茄幼苗最大根長和根體積的比較
研究發(fā)現(xiàn),各處理的株高隨著時間的延長,呈連續(xù)增大的趨勢。以L1的株高增大最快,各處理均大于對照L0。10月25日株高以L1最高,L4株高次之(圖1)。10月25日莖粗對照L0最大,其余各處理莖粗均低于對照,11月7日處理L1的莖粗增大,并且大于對照L0的莖粗,其余各處理仍低于對照(圖2)。L1的葉片數(shù)10月25日大于對照L0,其余各處理之間無明顯差異。11月7日葉片數(shù)以L1最大,大于對照L0,其余各處理與對照葉片數(shù)無明顯差異(圖3)。
L4在11月12日的開花數(shù)最多,L1的開花數(shù)次之,各處理的開花數(shù)均比對照的開花數(shù)多。11月28日的開花數(shù)以L1和對照L0最多,高于其他處理(圖4)。處理L1的坐果數(shù)最多,對照L0在11月12日的坐果數(shù)最少,在11月28日的坐果數(shù)低于處理L1,但高于其他各處理(圖5)。
研究發(fā)現(xiàn),L1的縱徑最大,為50.20 cm,L5最小,對照L0的果實縱徑為47.72 cm,大于L2、L4、L5的果實縱徑。橫徑以對照最大,為36.36 cm。L1的果肉厚度最大,為0.61 cm,L5的果肉厚度最小,為0.44 cm,其余處理的果肉厚度均不高于對照L0。L1、L2、L4可溶性固形物含量分別為5.70%、5.78%、5.81%,均高于對照L0;L3、L5可溶性固形物含量分別為5.36%、5.38%,均低于對照L0(表6)。
表6 不同配方育苗基質(zhì)對櫻桃番茄果實指標(biāo)的影響
研究發(fā)現(xiàn),L1的單果質(zhì)量為0.03 kg,與L5有顯著差異。L1的單株產(chǎn)量最高,為0.30 kg,與對照相比單株產(chǎn)量高20%,L5的單株產(chǎn)量最低,為0.17 kg,均與對照無顯著差異。L1的產(chǎn)量達(dá)17 940 kg/hm2,比對照L0高 2 901.75 kg/hm2;L5產(chǎn)量最低,為10 230.00 kg/hm2(表7)。
表7 不同復(fù)配育苗基質(zhì)對櫻桃番茄產(chǎn)量的影響
從本試驗中對櫻桃番茄幼苗的株高、莖粗、葉片數(shù)等生長量分析結(jié)果可以看出,處理L1的育苗質(zhì)量較優(yōu)。從田間產(chǎn)量來看,L1的產(chǎn)量高于其余各處理。大量研究均指出,壯苗指數(shù)和G值等與番茄前期產(chǎn)量呈顯著的正相關(guān)關(guān)系,能較好地預(yù)測番茄的產(chǎn)量,從而可以作為評價幼苗質(zhì)量的主要指標(biāo)[9-12]。
綜上表明,育苗基質(zhì)支持著穴盤苗從種子萌發(fā)到幼苗移栽整個階段的生長,育苗基質(zhì)的優(yōu)劣是穴盤育苗生長的基礎(chǔ)[13]。培育健壯幼苗是實現(xiàn)番茄早熟豐產(chǎn)的關(guān)鍵[14]。以可再生資源為主成分的本土化育苗基質(zhì)的開發(fā)和利用,將是進(jìn)一步研究的方向。