劉德隆
宣統(tǒng)三年,清王朝風(fēng)雨飄搖之際,是年秋武昌起義爆發(fā)。春末夏初,在上海閘北文極司脫路北長(zhǎng)康里一座三上三下二層石庫(kù)門(mén)的小樓里,有三個(gè)中年人正在密談。三個(gè)人中一個(gè)是房屋的主人、當(dāng)時(shí)供職于商務(wù)印書(shū)館44歲的張?jiān)獫?jì)(號(hào)菊生),一個(gè)是當(dāng)時(shí)上海高等實(shí)業(yè)學(xué)堂監(jiān)督46歲的唐文治(號(hào)蔚芝,晚號(hào)茹經(jīng))。密談的內(nèi)容是“救國(guó)之策”。密談的結(jié)果是:請(qǐng)28歲的攝政王醇親王載灃陪著5歲的皇帝溥儀去英國(guó)或美國(guó)留學(xué),將朝政交付給內(nèi)閣總理大臣72歲的慶親王奕劻。
以上所述,不見(jiàn)于正史及各種野史,而是見(jiàn)諸當(dāng)事人茹經(jīng)先生自己的記錄。原文如下:
汪君來(lái)滬。汪為駐日本公使,見(jiàn)外侮日亟,國(guó)勢(shì)阽危,特回國(guó)召請(qǐng)余(唐文治)與張君菊生在張宅秘議救國(guó)之策。議定請(qǐng)醇邸奉皇上赴英美求學(xué),請(qǐng)慶邸當(dāng)國(guó),多招賢士大夫?yàn)橹o佐,或可挽國(guó)運(yùn)于萬(wàn)一。
如果只是上述二人議論,則可認(rèn)為是在野書(shū)生越界清談。然而參加密談的第三個(gè)人卻是尚有公職的大清國(guó)駐日本國(guó)公使——52歲的汪大燮(號(hào)伯唐)。抑或清談而無(wú)行動(dòng),則可以“處江湖之遠(yuǎn)而憂(yōu)其君”而論。然而事情卻沒(méi)有到此而止。且看茹經(jīng)先生的記錄:
公推伯唐赴京條陳其事。乃伯唐抵京后,醇邸僅召見(jiàn)一次。伯唐痛切敷陳。醇邸曰:“現(xiàn)有海陸軍,何有外侮?”伯唐曰:“中國(guó)海陸軍其可以恃乎?”醇邸遽曰:“汝去!”伯唐出語(yǔ)同朝,皆莫之信,甚有以為無(wú)病呻吟者。伯唐廢然赴日本,乃知國(guó)事萬(wàn)不可為矣。
此段文字說(shuō)得清楚,三人不但議論,而且派出專(zhuān)人——伯唐去北京游說(shuō):敦請(qǐng)醇親王與年幼的皇上一起離開(kāi)北京遠(yuǎn)走高飛。游說(shuō)的結(jié)果可想而知,汪大燮被醇親王趕出王府,鎩羽而歸,不久就返回了日本。站在汪、張、唐的角度當(dāng)然可以說(shuō)是“密議救國(guó)”。但是試想,站在皇上溥儀的角度——雖然只有5歲,還有那位攝政王的角度又該如何分析呢?將皇帝以“留學(xué)”之名驅(qū)逐出國(guó),讓老辣的奕劻掌權(quán),這不是“逼宮”“政變”,又是什么呢?此事如若成功,中國(guó)的歷史是否會(huì)改寫(xiě)呢?
以上兩段文字出自唐文治的《茹經(jīng)先生自訂年譜》,后被錄入蘇州大學(xué)校史編寫(xiě)辦公室編的《唐文治年譜》。近年又記錄在陸陽(yáng)著《唐文治年譜》和張人鳳、柳和誠(chéng)著《張?jiān)獫?jì)年譜長(zhǎng)編》兩書(shū)。其真實(shí)性不必懷疑。
從研究的角度分析,可以提出以下問(wèn)題:此事發(fā)起人和執(zhí)行人是汪大燮,當(dāng)然是“主謀”。汪大燮為何要“召請(qǐng)”張、唐二人呢?“密議”地點(diǎn)在張?jiān)獫?jì)的家中,也可以“主謀”論。以上兩個(gè)“主謀”對(duì)此無(wú)任何記錄。記錄者是唐文治,這是為什么呢?醇親王趕走了汪大燮卻又沒(méi)有追究責(zé)任,又是為什么呢?
我認(rèn)為對(duì)茹經(jīng)先生的文字可以有多種解釋?zhuān)?.“特回國(guó)”,是主動(dòng)回國(guó)?還是被人“召回國(guó)”?2.“密議”解為“密謀”是否恰當(dāng)?3.“公推”,是三個(gè)人還是另有第四個(gè)、第五個(gè)人?4.“遽曰”是“大聲說(shuō)”,還是“急忙說(shuō)”?理解為“惶恐地說(shuō)”也無(wú)不可??!5、“汝去”,是“你走吧”還是“你滾!”?總之,茹經(jīng)先生這段文字,確實(shí)值得研究者推敲。如果小說(shuō)家聯(lián)系這三位先生在戊戌變法中的遭遇演繹這段“舊事”敷衍成文,那亦會(huì)是驚心動(dòng)魄“故事”??!
2017年10月25日在海鹽舉辦的“張?jiān)獫?jì)先生誕辰150周年·第五屆張?jiān)獫?jì)學(xué)術(shù)思想研討會(huì)”上,筆者提交文章《張?jiān)獫?jì)與唐文治關(guān)系初談》并講述了以上的“舊事”引起幾位專(zhuān)家的注意和興趣,故稍加分析以向行家請(qǐng)教,并供研究者參考。endprint