關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿情；司法公正

中圖分類號：D926；G206文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）35-0099-02

作者簡介：姜楠（1991-），女，漢族，吉林榆樹人，吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)，2015級經(jīng)濟(jì)法研究生，研究方向：我國網(wǎng)絡(luò)輿情與司法公正。

一、我國網(wǎng)絡(luò)輿情現(xiàn)狀

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，言論自由依托網(wǎng)絡(luò)平臺有了更深層的發(fā)展，網(wǎng)民可以在網(wǎng)絡(luò)上隨時(shí)隨地參與網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)話題的討論，并通過網(wǎng)絡(luò)輿論捍衛(wèi)自己的權(quán)利，看似不起眼的網(wǎng)絡(luò)問題都可以在短時(shí)間內(nèi)引發(fā)網(wǎng)民的熱議，形成網(wǎng)絡(luò)輿論。近年來，我國在加速法治進(jìn)程過程中，有90%引起司法公信力危機(jī)的法治事件都是基于網(wǎng)絡(luò)引起的，這些對司法公信力產(chǎn)生消極影響的普通案件，稍加發(fā)酵和渲染，就會在網(wǎng)絡(luò)上被放大，形成社會輿論關(guān)注的焦點(diǎn)問題。因此，司法機(jī)關(guān)如何能夠正確處理網(wǎng)絡(luò)輿情與司法活動這兩者間的聯(lián)系，進(jìn)而能夠使網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)管發(fā)揮其應(yīng)有的水平，維護(hù)司法公信力成為我國司法機(jī)關(guān)亟待研究的關(guān)鍵問題。

國際上對于網(wǎng)絡(luò)輿情管理方面早有探索和嘗試，而且在早期的摸索過程中也有一定的收獲，這對我國司法機(jī)關(guān)在緩解網(wǎng)絡(luò)輿情的壓力方面也起到了積極的幫助。但是我國網(wǎng)絡(luò)輿情的監(jiān)督管理較其他國家興起的時(shí)間相對晚一些，并且始終處于初級階段，而在互聯(lián)網(wǎng)快速普及的今天，越來越多的網(wǎng)民帶來越來越多的思想碰撞，網(wǎng)絡(luò)輿情能夠正常有序的發(fā)展對司法公信力的權(quán)威建立有著至關(guān)重要的影響。

二、我國網(wǎng)絡(luò)輿情與司法公正之間的關(guān)系

我國憲法規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個(gè)人的干涉?！彼痉í?dú)立是司法工作的基本原則，司法公正要求司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使審判權(quán)，不受任何方面的非法干涉。司法公正需要很多條件，其中之一就是處理好輿論與司法、輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立之間的關(guān)系。

網(wǎng)民在對網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)話題進(jìn)行討論并表達(dá)自己觀點(diǎn)的過程中，往往會受到自身情感和常識的擺布，所作出的評價(jià)和批判都帶有較為濃重的道德色彩，網(wǎng)民僅僅是通過網(wǎng)絡(luò)接觸當(dāng)事人或證據(jù)，并沒有實(shí)地接觸這些實(shí)物，而且單單靠一些知情人提供的資料和相關(guān)信息從而對某項(xiàng)事件所作出的評價(jià)，這往往不夠全面，在此基礎(chǔ)上網(wǎng)民之間思想的碰撞，信息的快速傳遞，網(wǎng)絡(luò)帖子在無線網(wǎng)絡(luò)空間的成倍數(shù)轉(zhuǎn)載和傳播，往往會在短時(shí)間內(nèi)形成網(wǎng)絡(luò)輿情。群情激憤的狀態(tài)下，理性的思考會被網(wǎng)絡(luò)輿情所蒙蔽，法律的分析也會被道德的審判所替代，公眾都將自己化身為正義的使者，希望脫離正常司法程序的審判，能夠在對違法違紀(jì)者給予嚴(yán)厲的懲處。

當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上針對某一牽涉廣泛民眾利益較深的熱點(diǎn)事件產(chǎn)生較廣輿情的情況下，短時(shí)間內(nèi)大量的信息都會對事件的被刺激方產(chǎn)生直接的刺激，會在短時(shí)間內(nèi)在一個(gè)社區(qū)或更發(fā)范圍內(nèi)造成廣泛的社會反響，最后可能會產(chǎn)生雙方的對抗產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)輿情的危機(jī)，假如這樣的輿情危機(jī)不能夠得到正確處理，將在社會上形成包含行動沖突的群體性突發(fā)事件，進(jìn)而產(chǎn)生極端不良影響，法官在網(wǎng)絡(luò)輿情的壓力下，會出現(xiàn)裁判偏頗現(xiàn)象，甚至出現(xiàn)超越法律對案件進(jìn)行暗語的行為，沖擊司法獨(dú)立，危害司法公信力。

雖然網(wǎng)絡(luò)輿情會對司法公信力造成消極影響，但是仍要承認(rèn)司法機(jī)關(guān)仍需受到輿論的監(jiān)督。司法審判與民主之間必須要保證相對的獨(dú)立性，但也要保證適當(dāng)?shù)木嚯x。網(wǎng)絡(luò)輿情實(shí)際上對司法獨(dú)立也會產(chǎn)生積極的影響，可以監(jiān)督司法審判，是民眾對司法程序監(jiān)督的主要方式。言論自由氛圍下，廣大人民群眾具有輿論監(jiān)督的權(quán)利網(wǎng)絡(luò)輿情管理也可以從最底層揭露我國司法機(jī)關(guān)的不公正行為，將灰色地帶曝光于陽光之下。我國現(xiàn)有司法領(lǐng)域腐敗問題雖有所改善，但同樣不能忽視，因此司法活動必須要接受網(wǎng)絡(luò)輿情的監(jiān)督，監(jiān)督司法進(jìn)程，同樣更加可以使司法活動更加的規(guī)范，緩解外界力量強(qiáng)加給司法壓力，使我國的司法活動更加公平，公正。

眾所周知，網(wǎng)絡(luò)的輿情特別容易產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)群體事件，這會對我國的司法活動造成一定的影響和干涉，甚至有可能威脅到我國的社會穩(wěn)定與安寧。就根本上說，網(wǎng)絡(luò)群體事件的產(chǎn)生一般都是在某一個(gè)社會熱點(diǎn)問題上人民群眾的意見出現(xiàn)了較大的波動，因此網(wǎng)絡(luò)焦點(diǎn)問題傳播的惡意造謠生事當(dāng)事人必須要依法接受法律的制裁，但是對于網(wǎng)絡(luò)輿情等事件可以酌情并且可以進(jìn)行相應(yīng)的寬大處理。我國的相關(guān)的司法執(zhí)行本著公平、公正、公開的原則，應(yīng)該要人民群里行使自己監(jiān)督的權(quán)利，并且司法機(jī)關(guān)也應(yīng)該對網(wǎng)絡(luò)輿情進(jìn)進(jìn)行教育引導(dǎo)而不是出現(xiàn)問題進(jìn)行堵截，如果不加以正確疏導(dǎo)而是單純圍堵，會更加激化社會謠言的傳播，更有甚者會認(rèn)為是政府為了掩蓋某些事件而進(jìn)行的行政行為。因此，對于網(wǎng)絡(luò)輿情，必須要接受民眾通過這種方式來參與到司法監(jiān)督活動中，保證司法程序、司法審核的公開、公正，做到信息透明，也就有利于問題的實(shí)際性解決。

三、我國司法機(jī)關(guān)對于網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)的預(yù)防和應(yīng)對的措施

司法機(jī)關(guān)是我國司法工作的職能部門，對于維護(hù)社會治安，保證社會穩(wěn)定都起著重要的作用，所以司法機(jī)關(guān)在處理網(wǎng)絡(luò)輿情方面起著至關(guān)重要的作用。司法機(jī)關(guān)通過何種方式來化解網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)，準(zhǔn)確判斷司法領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)輿情民意，維護(hù)司法公信力，是現(xiàn)階段所面臨的首要任務(wù)。

第一，司法機(jī)關(guān)要對網(wǎng)絡(luò)輿情信息由敏銳的嗅覺，及時(shí)的發(fā)現(xiàn)和整理與司法審判相關(guān)的輿情信息，對互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)輿情必須要在第一時(shí)間予以察覺，司法機(jī)關(guān)工作人員必須具有一定高度的政治敏銳性和洞察力，并且具備分析網(wǎng)絡(luò)輿情的綜合分析能力和政治大局觀，將危害司法公信力的網(wǎng)絡(luò)輿情今早的進(jìn)行處理，維護(hù)司法公信力權(quán)威。

第二，對于網(wǎng)絡(luò)輿情必須要正確加以的甄別和篩選，要積極收集各方面的網(wǎng)絡(luò)輿情素材，積極的、消極的都要進(jìn)行收集，并且逐一的進(jìn)行篩選和甄別，使得網(wǎng)絡(luò)輿情能夠可靠、客觀。

第三，對于網(wǎng)絡(luò)輿情必須要進(jìn)行長期和動態(tài)化的跟蹤摸索，網(wǎng)絡(luò)言論猶如春風(fēng)吹野草，有著自身獨(dú)特的變化規(guī)律，即便短時(shí)間內(nèi)信息熱度降低，但所有的網(wǎng)絡(luò)輿情并不是靜態(tài)的，因此加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿情動態(tài)跟蹤和分析十分重要。一旦發(fā)生網(wǎng)絡(luò)群體事件，需要司法部門進(jìn)行積極的解決，使得類似事件在未來一段時(shí)間內(nèi)不再發(fā)生，從而使得我們可以對舊線索予以淘汰，將精力轉(zhuǎn)投與其他事情之上，但始終不能放棄對其信息的搜集和監(jiān)控。因此，司法部門可以酌情建立網(wǎng)絡(luò)輿情信息資料庫，建立良好的檢索、預(yù)警系統(tǒng)，為網(wǎng)絡(luò)輿情的監(jiān)管提供信息數(shù)據(jù)化保障。

第四，要對網(wǎng)絡(luò)輿情進(jìn)行科學(xué)的判斷和分析。同一事件在不同的媒體、不同的人都會呈現(xiàn)不同的觀點(diǎn)和立場，這些觀點(diǎn)和看法既有可能是完全對立的，都有可能形成不同的網(wǎng)絡(luò)輿情，因此，需要對網(wǎng)絡(luò)這些信息進(jìn)行全面、科學(xué)的判斷與分析，使得我們能夠從客觀的角度來分析網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)展態(tài)勢。對于網(wǎng)絡(luò)上面的一些熱點(diǎn)與焦點(diǎn)問題，更應(yīng)該進(jìn)行特別的關(guān)注，以明確其中的重點(diǎn)、熱點(diǎn)。

第五，要在動態(tài)監(jiān)督的基礎(chǔ)上，對網(wǎng)絡(luò)輿情形成定期分析的制度。在建立網(wǎng)絡(luò)輿情信息數(shù)據(jù)庫后，可以掌握國內(nèi)外熱點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)輿情的態(tài)勢和走向，這對于分析網(wǎng)絡(luò)輿情未來的發(fā)展，制定網(wǎng)絡(luò)輿情控制、監(jiān)督?jīng)Q策有著重要的作用。這種定期分析可以通過立法來予以規(guī)范，或形成正式的規(guī)章制度，按照月、年等不同周期，形成相對固定的靜態(tài)分析制度，無論是否有網(wǎng)絡(luò)輿情事件發(fā)生，都必須要對此階段內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)輿情動態(tài)進(jìn)行分析和評價(jià)，對網(wǎng)絡(luò)輿情形式予以清晰、科學(xué)的判斷。

四、結(jié)論

司法公信力是實(shí)現(xiàn)社會公平正義的重要保障，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的目的在于實(shí)現(xiàn)司法公平公正的目標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督對司法公信力的實(shí)現(xiàn)有著雙重影響，在監(jiān)督司法活動依法、有序正常的同時(shí)，也會從另一方面破壞司法活動的秩序，影響司法公信力的樹立。因此，司法機(jī)關(guān)要正確了解網(wǎng)絡(luò)輿情問題，應(yīng)該要著重分析網(wǎng)絡(luò)輿情與司法公信力之間問題出現(xiàn)的原因，找到其之間的動態(tài)平衡。司法機(jī)關(guān)一方面要加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)輿情的引導(dǎo)和劍斗，另一方面也要正確引導(dǎo)網(wǎng)民樹立起文明的網(wǎng)絡(luò)行為習(xí)慣，并在司法系統(tǒng)內(nèi)部找尋問題出現(xiàn)的根本原因，通過制度改革等方式，來為司法公信力的良性發(fā)展贊提供保障。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法公信力的關(guān)系得到良好的處理，才能使網(wǎng)絡(luò)輿情真正發(fā)揮其應(yīng)有的作用，最終為我國司法公正的實(shí)現(xiàn)和整個(gè)社會的和諧做出貢獻(xiàn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]石靜.論網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法公正[J].法制與社會，2013（23）.

[2]楊海濤.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正的三重思考[J].改革與開放，2012（08）