華 清 王曉鵬

（長春理工大學(xué)，吉林 長春 130022）

回避制度設(shè)計的目的是使國家權(quán)力機(jī)關(guān)作出的行政行為是公正、嚴(yán)格、合法的，當(dāng)國家機(jī)關(guān)工作人員在行使國家職權(quán)的過程中，其與所處理的事務(wù)必然會產(chǎn)生某些利害關(guān)系時，依照公務(wù)員相關(guān)法律的規(guī)定使其回避的一種法律制度。任職回避、地域回避和公務(wù)回避是我國公務(wù)員法中三種已經(jīng)確立的回避制度，各自有其設(shè)計的原因。本文將重點探討地域回避，地域回避制度有著悠久的歷史，在中國古代產(chǎn)生了深刻的影響。通過國外回避制度來看我國地域回避制度，可見其是一項具有中國特色的制度。

一、公務(wù)員地域回避制度的理論研究

1、國外公務(wù)員回避制度的概念

國外地域回避制度并不是嚴(yán)格意義上的地域回避制度，國外對于公務(wù)員的地域制度甚而有著截然相反的規(guī)定，西方國家的地方政府官員大多數(shù)是由地方民眾民主投票選舉產(chǎn)生的。地方自治具有本地化的特點，不僅要求國家公共權(quán)力的合法性與本地因素相聯(lián)系，還要求地方政府官員籍貫是出自本地的，具體要求體現(xiàn)在候選人在本選區(qū)內(nèi)有相關(guān)的居住時限和其是否成長在此地。例如，美國對本國的參議員、眾議員及州長等官員的要求是，在選舉時是其選出州的居民。《紐約州憲法》規(guī)定：“非本州居民不得競選州長?！薄斗鹈商刂輵椃ā芬?guī)定：“不論是誰直到選舉日以前在本州居住時間未滿四年，不得當(dāng)選為州長或副州長。”英國1918年的《國民參政法》要求，候選人要想擁有被選舉權(quán)的條件是：“6個月以上”的居住時限，等到1928年的《國民參政法》對居住時限的要求降低到3個月。

2、我國公務(wù)員地域回避制度的概念

我國公務(wù)員地域回避制度的概念并不是臆想而來的，而是依據(jù)我國《公務(wù)員法》第六十九條的規(guī)定提出來的。首先，公務(wù)員地域回避制度針對的對象是國家權(quán)力部門的正職領(lǐng)導(dǎo)，而不是普通公務(wù)員。這主要的是由于我國的政治制度導(dǎo)致的，在中國的各部門一把手幾乎擁有絕對的權(quán)力，這種權(quán)力的絕對性必然易于滋生腐敗，所以對于相關(guān)部門首長我國法律有著自己特殊的監(jiān)督方式。其次，對于我國地域回避的政府部門級別的范圍主要是縣、鄉(xiāng)級機(jī)關(guān)及其同級機(jī)關(guān)。針對縣、鄉(xiāng)級機(jī)關(guān)的原因有以下幾點，一是中央、省、市各級一般負(fù)責(zé)全局的宏觀層面上的管理工作，比較少的具體去插手一些執(zhí)行工作。二是如果把省、市一級的政府部門領(lǐng)導(dǎo)納入地域回避制度的對象范圍，則會導(dǎo)致所涉及的對象過于寬泛，實施起來比較困難，需要不必要的人力和財力。最后，我國對于地域回避的政府部門以政府、人民法院、人民檢察院、紀(jì)檢機(jī)關(guān)、組織部門、公安部門等為主。之所以這么規(guī)定是因為這些部門權(quán)力比較集中，比較具體，實權(quán)大，如果這些部門的正職領(lǐng)導(dǎo)在原籍任職，開展工作將很難避免與自己的親戚產(chǎn)生聯(lián)系，不利于領(lǐng)導(dǎo)人公正的行使自己的職權(quán)，所以這些部門的正職領(lǐng)導(dǎo)要實行地域回避。

3、中國地域回避制度的歷史來源

地域回避制度是我國古代人民智慧的結(jié)晶，是具有中國特色的政治制度。在我國悠久的歷史長河中，封建君主在官吏的選拔和任用上適用回避制度，其最直接目的是為了預(yù)防中央和地方官吏利用血脈親情、宗族關(guān)系相互勾結(jié)，威脅封建統(tǒng)治。

最早可考的地域回避制度是從我國漢代開始實施的，在漢武帝時期成為習(xí)慣法，如刺史不可以是本州人，一個郡國的守相不可以是出生在該郡的人，一個縣的長官不可以是出生在該縣的人。在東漢時期關(guān)于地域回避制度，統(tǒng)治階級更深一步地作出規(guī)定，內(nèi)容為地方的各個官員不可以是出生在本地的人，還頒布了“三互法”與之配套，這就是任官回避制度創(chuàng)立的正式標(biāo)志。到了清朝我國地域回避制度發(fā)展到達(dá)頂峰，清朝建立了一套相對完整的地域回避制度，包括了在京官員的地域回避，京外官員的地域回避，候選官員的地域回避，武官的地域回避等內(nèi)容。除此以外，對于把握全國經(jīng)濟(jì)命脈的行政系統(tǒng)如河員、鹽官，也必須得適用地域回避。

二、中國地域回避制度現(xiàn)存的弊端與緣故

地域回避制度經(jīng)歷了一個由特殊化到一般化、由簡單化到規(guī)范化的過程，社會經(jīng)濟(jì)、政治、文化是制度產(chǎn)生的基礎(chǔ)。即便是在我國，地域回避也有不好的一面。僅僅靠這種單一的制度設(shè)計以預(yù)防腐敗只能起到次要的作用，無法發(fā)揮決定性的主要作用。而且，“異地為官”本身也存在許多的弊端。例如，經(jīng)常性的更換地方官員不僅使領(lǐng)導(dǎo)任職不穩(wěn)定而且還增加了大量的行政成本。此外，我國的選舉法原則與地域回避制度也有沖突的地方，與我國基層民主自治精神相違背。具體體現(xiàn)在以下幾個方面。

第一是公務(wù)員地域回避制度與選舉法的基本原則相沖突，會在一定程度阻礙民主的發(fā)展。依據(jù)我國《地方各級人大和地方人民政府組織法》的規(guī)定，鄉(xiāng)縣兩級政府的行政領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)由本級人民代表大會通過民主投票選舉的方式產(chǎn)生。依據(jù)設(shè)計選舉法的目的，要求選民對候選人的基本情況有一定的了解，但現(xiàn)實的情況是鄉(xiāng)縣兩級人大代表對于異地的候選人的基本情況知道的太少。本地參加選舉的選民也僅僅是對當(dāng)?shù)氐挠型诺娜吮容^熟悉，可是如果選舉行政領(lǐng)導(dǎo)是當(dāng)?shù)赜型诺娜?，這又違背了我國的地域回避制度。造成的不良結(jié)果就是我國目前某些地方的選舉只是形式上的。

第二是公務(wù)員腐敗問題依舊存在，地域回避實行了很多年，并沒有完全遏制腐敗?，F(xiàn)代社會交通十分便利,去領(lǐng)導(dǎo)的老家送禮也很方便，若僅僅是簡單的把官員安排在異地為官并不能阻止行賄與受賄。根據(jù)最近紀(jì)檢監(jiān)察部門查處的腐敗案報告可以看出，存在很多的市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)三級官員，這些腐敗案件證明異地為官依然有許多問題。

第三是不利國家政策的有效、穩(wěn)定、長期的實行。新上任的異地官員在開始任職時，對了解當(dāng)?shù)厍闆r不了解，需要花費大量的時間和精力去熟悉當(dāng)?shù)氐木唧w情況。正當(dāng)了解熟悉了一些情況后，還沒來得及制定實施管理計劃，又有可能為了預(yù)防腐敗而調(diào)離，導(dǎo)致剛剛制定政府管理政策得不到延續(xù)。

綜上，地域回避制度在我國的實施存在很多問題，但并不是毫無作用，要想使得這項制度能發(fā)揮預(yù)想的效果，還得對其進(jìn)行具體的完善。

三、完善公務(wù)員地域回避制度的建議

1、關(guān)于在立法層面上的建議

立法者一定要有立法理念，要在一定程度重視公務(wù)員地域回避制度。一方面，對于公務(wù)員回避制度的程序立法者要更加細(xì)致的去考量使其逐步完善。比如在回避情形、回避程序、回避后果等方面設(shè)計與之相關(guān)的規(guī)定。另一方面，要大比例發(fā)揮地域回避制度的積極方面。例如在回避的范圍、回避的程序、違反的法律后果等要進(jìn)行專門的司法解釋。在立法過程中要嚴(yán)格遵守憲法、立法法的相關(guān)立法程序，使地域回避制度能夠更好地去實行，在實施公務(wù)員回避制度方面也更加順暢。

2、關(guān)于在執(zhí)法層面上的建議

保證地域回避制度順利實施的關(guān)鍵是相關(guān)的配套制度。首先，交流制度、考試錄用制度、職務(wù)晉升制度應(yīng)與地域回避制度相互影響和補(bǔ)充適用。其次，與其他相關(guān)管理環(huán)節(jié)也要建立密切的聯(lián)系，比如在具體的操作過程中，可以與公務(wù)員錄用管理、公務(wù)員試用期等相關(guān)的公務(wù)員管理制度相互補(bǔ)充，如此一來可以讓地域回避制度達(dá)到預(yù)期的良好效果。

3、關(guān)于責(zé)任追究機(jī)制層面上的建議

首先，法律應(yīng)當(dāng)對于公務(wù)員行政責(zé)任追究的程序進(jìn)行詳盡的規(guī)定。行政責(zé)任的追究要完全的在依照法定程序下完成，這種程序必須是公平合理的。正在接受審查的公務(wù)員有進(jìn)行陳述和申辯的權(quán)利，責(zé)任追究主體也必然應(yīng)當(dāng)聽取被調(diào)查公務(wù)員的陳述和申辯。其次，對于責(zé)任追究機(jī)制下公務(wù)員的救濟(jì)途徑要作出更加詳盡的規(guī)定。當(dāng)受處理的公務(wù)員認(rèn)為追究不當(dāng)或者認(rèn)為其合法權(quán)益受到侵害時，應(yīng)該賦予他們申訴、復(fù)核的權(quán)力，通過程序救濟(jì)來維護(hù)自身的合法權(quán)益。最后，要對舉證責(zé)任分配進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定，比如舉證責(zé)任倒置原則，由被申請人承擔(dān)舉證責(zé)任。人民群眾無法實行有效的監(jiān)督權(quán)，其中主要的原因就是對涉及的問題無法提出與之相關(guān)聯(lián)的證據(jù)。由于我國現(xiàn)階段行政機(jī)關(guān)政務(wù)信息并沒有完全做到公開化，很難獲取與之相關(guān)的有效證據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉亞男.中國公務(wù)員回避制度變遷研究[C].2013.

[2]王鵬.異地為官抑或改流歸土_基層官員任職地域回避制度剖析[A].寧夏黨校學(xué)報,2010年9月第12卷第5期.

[3]崔賓，李濤.我國公務(wù)員回避制度現(xiàn)狀分析[C].2014.

[4]蔡箐.論我國公務(wù)員的地域回避制度.現(xiàn)代工貿(mào)商業(yè)[N].2009.(9).

[5]萬春梅.論清朝文官任職回避制度[C].2006.

[6]Rohr,Bernard.Holding Government.Bureacratic Accoun table.New York:Marcel Dekker,1989.

[7]WilliamWade.Administrative Law.London:Oxford University Press,2000.

[8]佟德志李欣.中國地域回避與西方本地任職之比較[N].《人民論壇》2012年第11期:14-15.