許 娜

(河南大學(xué) 文學(xué)院,河南 開封475001)

目前有關(guān)時(shí)間副詞“曾經(jīng)”的研究,多集中在通過(guò)與時(shí)間副詞“已經(jīng)”的對(duì)比,討論其語(yǔ)法意義及語(yǔ)用功能,如馬真[1]、曹鳳霞[2]、胡正微[3]、曲殿宇[4]等;或從現(xiàn)代漢語(yǔ)角度分析時(shí)間副詞“曾經(jīng)”的句法功能、語(yǔ)義特征,如張言軍[5]。這些研究主要側(cè)重從共時(shí)層面分析“曾經(jīng)”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中的語(yǔ)法、語(yǔ)義、語(yǔ)用功能。而有關(guān)時(shí)間副詞“曾經(jīng)”的形成發(fā)展歷程及成因的研究相對(duì)較少,張誼生指出:“由于‘曾’‘經(jīng)’的經(jīng)常連用,界限慢慢消失,謂詞性詞組‘曾經(jīng)VP’的內(nèi)部關(guān)系逐漸由動(dòng)賓轉(zhuǎn)向偏正,語(yǔ)義重心也相應(yīng)地落到后面的V(P)上面,由此‘曾經(jīng)’就虛化、融合為一個(gè)雙音節(jié)的時(shí)間副詞了?！盵6]陳虎指出:“‘曾經(jīng)’經(jīng)常位于謂語(yǔ)動(dòng)詞前面,語(yǔ)義逐漸抽象化,從而凝固成詞,并虛化為時(shí)間副詞?！盵7]馮麗娜指出:“副詞‘曾經(jīng)’的虛化是‘經(jīng)’句法位置改變,使‘曾經(jīng)’在狀語(yǔ)位置固定下來(lái),并經(jīng)過(guò)重新分析的結(jié)果?！盵8]這種建立在重新分析基礎(chǔ)上對(duì)時(shí)間副詞“曾經(jīng)”的界定主要側(cè)重在“曾經(jīng)V(P)”的結(jié)構(gòu)上,忽略了時(shí)間副詞“曾經(jīng)”的其他結(jié)構(gòu)形式。本文將在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)時(shí)間副詞“曾經(jīng)”的成詞標(biāo)準(zhǔn)及過(guò)程做進(jìn)一步探究。

一、時(shí)間副詞“曾經(jīng)”的成詞標(biāo)準(zhǔn)

“曾”在古代漢語(yǔ)中是一個(gè)表示“動(dòng)作、行為發(fā)生在過(guò)去”的時(shí)間副詞。早在先秦時(shí)期“曾”就開始單獨(dú)使用;到了六朝時(shí)期，“曾”經(jīng)常用在動(dòng)詞“經(jīng)”的前面,對(duì)其進(jìn)行修飾，兩者均保持獨(dú)立性,隨著兩者的連用,界限越來(lái)越模糊;唐朝初期出現(xiàn)了虛化后的時(shí)間副詞“曾經(jīng)”?？筛鶕?jù)以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。

(一)句中有明顯表示過(guò)去時(shí)的時(shí)間狀語(yǔ)

“曾經(jīng)”作為一個(gè)“定時(shí)時(shí)間副詞”,只能說(shuō)過(guò)去某一時(shí)期發(fā)生的事情,通常與此相對(duì)應(yīng)出現(xiàn)的時(shí)間狀語(yǔ)是表示過(guò)去的某一時(shí)間[1]25。據(jù)此，可根據(jù)句中是否出現(xiàn)明顯表示過(guò)去時(shí)的時(shí)間詞，判斷時(shí)間副詞“曾經(jīng)”的成詞與否。

(1)毆傷繼父者，謂曾經(jīng)同居,今異者。與緦麻尊同;同居者,加一等。(《唐律疏義·卷二十三 》)

(2)今依《靖行狀》云:“昔在隋朝,曾經(jīng)忤旨。及茲城陷,高祖追責(zé)舊言,公忼慨直論,特蒙宥釋?！?《資治通鑒考異·唐紀(jì)一》)

例(1)中出現(xiàn)時(shí)間詞“今”,可見“曾經(jīng)同居”是對(duì)過(guò)去事件的描述。如果只是把“曾”理解為一個(gè)時(shí)間副詞,“經(jīng)”為實(shí)意動(dòng)詞“經(jīng)歷、經(jīng)過(guò)”的意義,顯然句意表達(dá)出現(xiàn)了模糊性。由此可見，“經(jīng)”的動(dòng)詞性出現(xiàn)了明顯的虛化,再加上相應(yīng)的時(shí)間詞“今”的出現(xiàn),把“曾經(jīng)”理解為與之相對(duì)應(yīng)的時(shí)間副詞比較合適。

例(2)句子出自宋朝,句中出現(xiàn)“在隋朝”明顯的時(shí)間狀語(yǔ)。更加表明句中所描述的是過(guò)去某一時(shí)間發(fā)生的事情,將“曾經(jīng)”理解為時(shí)間副詞則顯得更加合理。

歷史語(yǔ)料中“曾”“經(jīng)”連用主要表現(xiàn)為“曾+經(jīng)+N”“曾+經(jīng)+N+V”和“曾+經(jīng)+V(P)”三種形式。

(二)曾+經(jīng)+N

這種形式中的“N”通常是:……者/……之人/時(shí)量/地名

(3)宰貴既不精練,斟酌取舍,曾經(jīng)驅(qū)使者,多以蒙識(shí)獲成;未歷臺(tái)省者,皆為不知被退。(《隋書·房彥謙傳》)

(4)臣聞?dòng)分?號(hào)為雄峻,上自宰相,下及百僚,茍有非違,皆得糾劾。是以祖宗之制,凡見任執(zhí)政曾經(jīng)薦舉之人,皆不許用為臺(tái)官,蓋欲其彈擊之際,無(wú)所顧避而得盡公議也。(《盡言集·卷三》)

(5)時(shí)爾朱榮兵威漸盛,曾經(jīng)肆州,慶賓畏惡之,據(jù)城不出。(《魏書·卷二十六》)

(6)曰:“迅雷吼破澄潭月。當(dāng)下曾經(jīng)三日聾。去卻膏肓必死疾。叢林從此有家風(fēng)?！?《羅湖野録·卷三》)

例(3)(5)“曾”修飾“經(jīng)”與后面的成分構(gòu)成動(dòng)賓短語(yǔ),此類結(jié)構(gòu)可借助在“經(jīng)”的后面加“過(guò)/歷”進(jìn)行判斷“經(jīng)”的動(dòng)詞性強(qiáng)弱,加上“過(guò)/歷”句意保持不變,則“經(jīng)”保持其動(dòng)詞性。而如果“曾經(jīng)”已經(jīng)虛化為時(shí)間副詞,則將其去掉后句意保持不變。顯然在以上例句的結(jié)構(gòu)中,“曾經(jīng)”并沒(méi)有成詞,“曾”依舊作為表示“動(dòng)作、行為發(fā)生在過(guò)去”的時(shí)間副詞,修飾由“經(jīng)”構(gòu)成的動(dòng)賓短語(yǔ)。

例(6)中，“曾+經(jīng)+時(shí)間詞”的形式可對(duì)比“已經(jīng)+時(shí)間詞”結(jié)構(gòu)中“已經(jīng)”的成詞與否判斷:

A.已經(jīng)+時(shí)量(時(shí)段)

B.已經(jīng)+時(shí)位(時(shí)點(diǎn))

A類結(jié)構(gòu)強(qiáng)調(diào)時(shí)間延長(zhǎng)的長(zhǎng)度和 “經(jīng)”的詞匯意義有直接關(guān)系,如果不考慮節(jié)律的因素,在現(xiàn)代漢語(yǔ)中也可以勉強(qiáng)理解為“已+經(jīng)時(shí)量”。B類結(jié)構(gòu)表示時(shí)間所處的位置,即使不考慮節(jié)律的因素，也不能理解為“已+經(jīng)時(shí)點(diǎn)”。即此類結(jié)構(gòu)中的“已經(jīng)”虛化為時(shí)間副詞。例如，“已+經(jīng)三年”說(shuō)得通,而“已+經(jīng)三歲”卻說(shuō)不通。“已經(jīng)+時(shí)位(時(shí)點(diǎn))”也就成為判斷“已經(jīng)”成詞的標(biāo)準(zhǔn)。

借此判斷“曾經(jīng)+時(shí)間詞”的成詞與否,“曾經(jīng)+時(shí)段”則與“經(jīng)”的詞匯意義有直接關(guān)系,“曾經(jīng)+時(shí)點(diǎn)”則證明此結(jié)構(gòu)中的“曾經(jīng)”已成為時(shí)間副詞。歷代語(yǔ)料中并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)“曾經(jīng)+時(shí)點(diǎn)”的用例,這很可能跟“曾”在古代語(yǔ)料中表示“動(dòng)作、行為發(fā)生在過(guò)去”有關(guān)。

(三)曾+經(jīng)+N+V

(7)文臣少卿監(jiān)以上,武臣正刺史以上,或雖官品未至,而事業(yè)勛績(jī)可書,及丘園之士,曾經(jīng)朝廷獎(jiǎng)遇,凡在先朝薨卒者,例合于實(shí)錄內(nèi)立傳。(《元豐類稿·卷三十二》)

(8)昭陵舊宮在山上，置來(lái)歲久，曾經(jīng)野火燒爇，摧毀略盡，其宮尋移在瑤臺(tái)寺左側(cè)。(《舊唐書·崔損傳》)

此類結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞前的主語(yǔ)是其受事,“經(jīng)”的后面引出動(dòng)詞的施事,且“經(jīng)”并沒(méi)有喪失其動(dòng)詞性。因?yàn)槿舭丫渲小霸?jīng)”一詞去掉句意將發(fā)生變化,可見在此類結(jié)構(gòu)中“曾經(jīng)”還沒(méi)有虛化為時(shí)間副詞。這種結(jié)構(gòu)最早可追溯到魏晉六朝時(shí)期。如仵起曰:“此榻曾經(jīng)先王坐?！?《魏書·卷十九》)

(四)曾+經(jīng)+V(P)

(9)雖曾經(jīng)恩赦,而未昭雪。(《舊唐書·女道士李玄真卷一百九十三》)

(10)借問(wèn)吹簫向紫煙,曾經(jīng)學(xué)舞度芳年。(唐·盧照鄰《長(zhǎng)安古意》)

(11)問(wèn)曰:“父祖之妾,曾經(jīng)有子,父祖亡歿,改嫁他人,而子孫奸之,得同凡奸以否?”(《唐律疏議·故唐律疏議卷第二十六》)

例(9)“經(jīng)”后還可以補(bǔ)充出施事,顯然“經(jīng)”的弱化程度較弱,但將“曾經(jīng)”去掉句意也說(shuō)得通,由此說(shuō)明“曾經(jīng)”已出現(xiàn)了虛化的現(xiàn)象,但不太明顯。例(10)雖“經(jīng)”后無(wú)法補(bǔ)充出動(dòng)詞施事,但由于古詩(shī)講究句式的“對(duì)仗”,把“經(jīng)”理解為動(dòng)詞也說(shuō)得通。兩句中的“曾經(jīng)”出現(xiàn)了兩種理解。例(11)中不再需要補(bǔ)充出動(dòng)詞的施事,“曾經(jīng)”僅僅表示的是過(guò)去發(fā)生的事情?？梢娨殉蔀闀r(shí)間副詞。

以上“曾經(jīng)”出現(xiàn)的三種結(jié)構(gòu)在歷代語(yǔ)料中出現(xiàn)了不平衡的分布:從南北朝時(shí)期開始“曾經(jīng)+V”的形式出現(xiàn)得越來(lái)越多。但“曾經(jīng)+V”形式的大量出現(xiàn)并沒(méi)有導(dǎo)致其他形式的完全消失。時(shí)間副詞“曾經(jīng)”的形成,必然要求“曾”“經(jīng)”在形式上徹底凝固,“經(jīng)”的動(dòng)詞意義完全消失。調(diào)查表明時(shí)間副詞“曾經(jīng)”的形成過(guò)程中,“經(jīng)”在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)保留其動(dòng)詞性,并沒(méi)有因?yàn)楦痹~“曾經(jīng)”的出現(xiàn)而消失。以下是“經(jīng)”在時(shí)間副詞“曾經(jīng)”出現(xiàn)后的歷朝中保留其動(dòng)詞性的例子:

(12)良久曰:“曾經(jīng)大海休夸水,除卻須彌不是山?！?《五燈會(huì)元·卷十六》)

(13)則離得個(gè)半個(gè)日頭,卻早又寬掩過(guò)翠裙三四褶,誰(shuí)曾經(jīng)這般磨滅?(《西廂記·張君瑞夢(mèng)鶯鶯雜劇》第四折)

(14)老丈人道:“你從山東來(lái),曾經(jīng)梁山泊過(guò)?”張順道:“正從那里經(jīng)過(guò)?！?《水滸傳》第六十五回)

直到19世紀(jì)末,“曾經(jīng)”最終完全用為時(shí)間副詞?！霸薄敖?jīng)”完全虛化、融合。

二、時(shí)間副詞“曾經(jīng)”的凝固發(fā)展過(guò)程

“曾經(jīng)”作時(shí)間副詞,在語(yǔ)法書或詞典中的解釋為“從前有過(guò)某種行為或情況”。而在古代漢語(yǔ)中,“曾”從先秦開始,就作為表示“動(dòng)作、行為發(fā)生在過(guò)去”的時(shí)間副詞使用。大約在南北朝時(shí)期,“曾”經(jīng)常修飾動(dòng)詞“經(jīng)”。唐朝出現(xiàn)了時(shí)間副詞“曾經(jīng)”。在“曾+經(jīng)+N”“曾+經(jīng)+N+V”和“曾+經(jīng)+V”三種形式的長(zhǎng)時(shí)間使用中,“經(jīng)”的動(dòng)詞性逐漸減弱并和“曾”長(zhǎng)期融合,直到19世紀(jì)末最終成為時(shí)間副詞。

“曾經(jīng)”的成詞過(guò)程主要涉及兩個(gè)方面的變化:意義方面，“經(jīng)”的實(shí)詞義逐漸減弱,直至消失；句法方面，語(yǔ)義重心逐漸轉(zhuǎn)移到“曾經(jīng)”后的動(dòng)詞或動(dòng)詞短語(yǔ)上。

先秦時(shí)期,“曾”作為時(shí)間副詞單獨(dú)使用,并出現(xiàn)了和動(dòng)詞“經(jīng)”連用的現(xiàn)象。

(15)喪亂篾資,曾莫惠我?guī)?(《詩(shī)經(jīng)·大雅·板》)

南北朝時(shí)期,“曾”“經(jīng)”連用的現(xiàn)象增多,也開始出現(xiàn)在“曾+經(jīng)+N”“曾+經(jīng)+N+V”結(jié)構(gòu)中?！霸?經(jīng)+N”,“經(jīng)”后常出現(xiàn)“……者/……之人/時(shí)量/地名” 類的名詞及其短語(yǔ)。此類結(jié)構(gòu)中“經(jīng)”可直接理解為“經(jīng)歷、經(jīng)過(guò)”義,意思為“經(jīng)過(guò)什么樣的人或者經(jīng)由某一個(gè)地點(diǎn)”；“曾”也是完全保留其時(shí)間副詞的意義,表示“動(dòng)作、行為發(fā)生在過(guò)去”。這一時(shí)期,兩者均保持絕對(duì)的獨(dú)立性。“曾+經(jīng)+N+V”結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞的出現(xiàn),為語(yǔ)義重心轉(zhuǎn)移提供了條件?！敖?jīng)”后可以補(bǔ)充動(dòng)作的施事，“經(jīng)”也沒(méi)有喪失其動(dòng)詞性,但句中傳達(dá)的信息則不僅僅停留在動(dòng)詞“經(jīng)”的上面。例(7)傳達(dá)的信息則不僅是動(dòng)詞“經(jīng)”發(fā)出的動(dòng)作,而“獎(jiǎng)遇”也成為句子所要傳達(dá)的信息之一。

隋唐以后,“曾+經(jīng)+V(P)”形式出現(xiàn),句中主語(yǔ)成為動(dòng)詞的受事或動(dòng)作發(fā)出的主動(dòng)者,“經(jīng)”后不再需要補(bǔ)充動(dòng)詞的施事,“曾經(jīng)”省略后也不影響句子的意義。借此可以判斷“曾經(jīng)”成為時(shí)間副詞。

(16)玉輦曾經(jīng)陷楚營(yíng),漢皇心怯擬休兵。(汪遵《樊將軍廟》)

(17)問(wèn)曰:“父祖之妾,曾經(jīng)有子,父祖亡歿,改嫁他人,而子孫奸之,得同凡奸以否?”(《故唐律疏議·故唐律疏議卷第二十六》)

“曾經(jīng)”的成詞過(guò)程,是“經(jīng)”的實(shí)詞義逐漸消失和語(yǔ)義重心轉(zhuǎn)移的結(jié)果。即使時(shí)間副詞的出現(xiàn)，也并沒(méi)有導(dǎo)致 “經(jīng)”意義的完全虛化。

(18)北京城內(nèi),曾經(jīng)了伏兵之計(jì),只猜他引誘,不敢來(lái)追。(《水滸傳》第六十五回)

(19)元來(lái)狄氏雖然有夫,并不曾經(jīng)著這般境界,歡喜不盡。(《拍案驚奇·酒下酒趙尼媼迷花 機(jī)中機(jī)賈秀才抱怨》)

“了”“著”時(shí)態(tài)助詞的出現(xiàn)使得不可將“曾”“經(jīng)”看作時(shí)間副詞。(18)(19)兩例中的“經(jīng)”還可以理解為“經(jīng)歷/過(guò)”義。

在語(yǔ)言的進(jìn)一步發(fā)展中,“經(jīng)”的實(shí)詞義完全消失,句子傳達(dá)的信息重心轉(zhuǎn)移到“經(jīng)”后的V(P)上，導(dǎo)致“曾經(jīng)”最終虛化為時(shí)間副詞。

三、結(jié)語(yǔ)

在具有時(shí)間詞語(yǔ)的句子中可根據(jù)“曾經(jīng)”作為時(shí)間副詞只能表示過(guò)去某一時(shí)期發(fā)生的事情,通常與此相對(duì)應(yīng)出現(xiàn)的時(shí)間狀語(yǔ)是表示過(guò)去的某一時(shí)間，由此得出在具有明顯過(guò)去時(shí)間詞的句子中，“曾經(jīng)”已經(jīng)成為時(shí)間副詞。

“曾經(jīng)”出現(xiàn)的三種句式的判斷如下:(1)在“曾+經(jīng)+N”的句式中，可根據(jù)在“經(jīng)”后加“過(guò)/歷”以及將“曾經(jīng)”去掉不影響句意判斷“曾經(jīng)”的成詞與否。經(jīng)判斷，此結(jié)構(gòu)并沒(méi)有出現(xiàn)“曾經(jīng)”虛化為時(shí)間副詞的痕跡。(2)在“曾+經(jīng)+N+V”和“曾+經(jīng)+V(P)”的句式中，可根據(jù)句子的主語(yǔ)是否具有主動(dòng)性/受事,“經(jīng)”后面能否補(bǔ)充施事,判斷“經(jīng)”虛化的程度。由此判斷:“曾+經(jīng)+N+V”為時(shí)間副詞“曾經(jīng)”的虛化提供了條件;而在“曾+經(jīng)+V(P)”中句中的主語(yǔ)具有主動(dòng)性/施事,“經(jīng)”后不再需要補(bǔ)充動(dòng)詞的“施事”且語(yǔ)義重心轉(zhuǎn)移到“經(jīng)”后的動(dòng)詞性成分上,滿足上述條件則“曾經(jīng)”虛化為時(shí)間副詞。

“曾經(jīng)”成為時(shí)間副詞原因是：意義方面，“經(jīng)”的實(shí)詞意義逐漸減弱,直至消失;句法方面，語(yǔ)義重心逐漸轉(zhuǎn)移到“曾經(jīng)”后的動(dòng)詞或動(dòng)詞短語(yǔ)上。