王利英

【摘要】 目的：探討重度妊娠期高血壓疾病剖宮產(chǎn)手術的最佳麻醉方式。方法：選擇2013年4月-2016年7月筆者所在醫(yī)院收治的90例行剖宮產(chǎn)的重度妊娠期高血壓疾病患者，隨機分配為A組（腰硬聯(lián)合麻醉組）、B組（硬膜外麻醉）和C組（全身麻醉），分別給予相應麻醉后行子宮下段剖宮產(chǎn)，對比兩組術中、術后相關指標，同時觀察麻醉效果及新生兒窒息情況。結(jié)果：A組麻醉誘導時間、手術時間明顯短于B組和C組，術后SBP及DBP均明顯低于其他兩組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），C組患者出血量明顯大于其他兩組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），三組住院時間比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；麻醉效果方面，A組優(yōu)良率明顯高于B組和C組（90.0%vs60.0%vs56.7%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。A組、B組新生兒出生后1、5 min Apgar評分明顯高于C組，且評分<7分比例明顯低于C組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：重度妊娠期高血壓疾病行剖宮產(chǎn)手術時應首選腰硬聯(lián)合麻醉，具有較高的臨床應用及推廣價值。

【關鍵詞】 重度妊娠期高血壓疾??； 剖宮產(chǎn)； 麻醉方式

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.2.023 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）02-0046-02

妊娠期高血壓疾病是妊娠期特有的疾病種類，常見于孕晚期，其不僅可以引起孕婦心、腦、腎等多器官功能損害，而且還會影響子宮胎盤正常血流灌注，影響胎兒存活率，對孕婦及胎兒生命健康都有不利影響[1-2]。雖然近年來剖宮產(chǎn)技術及監(jiān)測手段已得到顯著提高，但重度妊娠期高血壓疾病患者行剖宮產(chǎn)手術時仍面臨巨大風險，手術麻醉也變得異常復雜，需合理選擇麻醉方式以減少對孕婦及胎兒的不良影響[3]。筆者所在醫(yī)院選擇2013年4月-2016年7月收治的90例行剖宮產(chǎn)手術的重度妊娠期高血壓疾病患者，分別給予不同麻醉方式，結(jié)果顯示腰硬聯(lián)合麻醉效果最佳，現(xiàn)將結(jié)果整理并報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2013年4月-2016年7月筆者所在醫(yī)院收治的90例行剖宮產(chǎn)手術的重度妊娠期高血壓疾病患者，擇期手術59例，急診手術31例，所有患者入院后均經(jīng)病史、臨床癥狀、體格及輔助檢查確診，血壓≥160/110 mm Hg，伴抽搐、昏迷、水腫等癥狀，排除合并凝血功能障礙、全身感染及肝腎功能異常者。將90例患者按照麻醉方式不同隨機分為A組（腰硬聯(lián)合麻醉組）、B組（硬膜外麻醉）和C組（全身麻醉），各組30例，A組患者年齡25～38歲，平均（31.40±3.27）歲，孕周38～43周，平均（38.51±1.30）周，初產(chǎn)婦14例，經(jīng)產(chǎn)婦16例，病理分型：先兆子癇17例，子癇13例；B組患者年齡26～35歲，平均（32.15±3.00）歲，孕周37～42周，平均（37.50±1.25）周，初產(chǎn)婦11例，經(jīng)產(chǎn)婦19例，病理分型：先兆子癇18例，子癇12例；C組患者年齡24～37歲，平均（33.42±3.23）歲，孕周37～43周，平均（38.10±1.24）周，初產(chǎn)婦15例，經(jīng)產(chǎn)婦15例，病理分型：先兆子癇21例，子癇9例。三組患者年齡、孕周、產(chǎn)次、病理分型等基本情況比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

三組患者入室后均開放靜脈通道，密切監(jiān)測血壓、心率、血氧飽和度等各項生命體征，準備工作完成后均采取相應麻醉方式：（1）A組行腰硬聯(lián)合麻醉：采用18G硬膜外針在L2～3間隙穿刺，經(jīng)導針置入27G腰穿針，進入蛛網(wǎng)膜下腔后注入0.75%布比卡因1.1～1.3 ml+腦脊液0.5 ml的等比重混合液，或者0.25%布比卡因1.8～2 ml重比重液，30 s內(nèi)注射完成，退出腰穿針，植入硬膜外導管，調(diào)節(jié)麻醉平面。（2）B組行硬膜外麻醉：在L1～2間隙或L2～3間隙進行頭側(cè)置管，注入3 ml 2%利多卡因，觀察無不良反應給予2%利多卡因間斷式注入。（3）C組行全身麻醉：給予1～2 mg/kg丙泊酚+30～60 μg瑞芬太尼+0.15 mg/kg順苯磺酸阿曲庫銨行氣管插管，胎兒取出后丙泊酚4～6 mg/（kg·h），瑞芬太尼0.15～0.2 μg/（kg·min）維持，三組患者均在麻醉生效后行子宮下段剖宮產(chǎn)。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）記錄三組麻醉誘導時間、手術時間、出血量、術后血壓（收縮壓SBP/舒張壓DBP）及住院時間。（2）根據(jù)孕婦子宮下段肌松情況及疼痛程度評估麻醉效果，優(yōu)秀：子宮下段肌松良好，術中無痛無牽拉感；良好：子宮下段肌松良好，術中無痛有輕度牽拉感；差：子宮下段肌腹進展，術中有疼痛感需給予鎮(zhèn)痛藥物，麻醉優(yōu)良率=（優(yōu)秀+良好）/總例數(shù)×100%。（3）采用新生兒Apgar評分評估新生兒出生后1、5 min身體狀況及是否存在窒息情況，觀察指標包括肌張力、脈搏、呼吸，皮膚顏色，彈足底或插鼻反應等，滿分10分，8～10分表明新生兒正常，4～7分提示有輕度窒息，0～3分提示有重度窒息。

1.4 統(tǒng)計學處理

對本次研究的實驗數(shù)據(jù)采用Epidate 3.0錄入、核對數(shù)據(jù)庫，采用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料用均值±標準差表示，三組間比較采用方差檢驗，兩兩比較采用SNK-q檢驗；計數(shù)資料用構(gòu)成比或率表示，兩組或多組率的比較采用字2檢驗或校正的字2檢驗或Fisher確切概率法；相關性采用Spearman相關分析；對于不滿足參數(shù)檢驗條件的資料進行秩和檢驗，統(tǒng)計學檢驗水準α=0.05，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 三組患者術中、術后觀察指標對比

A組麻醉誘導時間、手術時間明顯短于B組和C組，術后SBP及DBP均明顯低于其他兩組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），C組患者出血量明顯大于其他兩組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），三組住院時間比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表1。endprint

2.2 三組患者麻醉效果優(yōu)良率對比

麻醉效果方面，A組優(yōu)良率明顯高于B組和C組（90.0%vs60.0%vs56.7%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 三組新生兒Apgar評分對比

A組、B組新生兒出生后1、5 min Apgar評分明顯高于C組，且評分<7分比例明顯低于C組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

妊娠期高血壓疾病是妊娠期婦女的特有疾病，包括子癇前期、子癇、慢性高血壓并發(fā)子癇前期等，我國妊娠期高血壓疾病發(fā)病率約9.4%，與國外報道基本一致[4-5]。隨著妊娠期高血壓疾病認識的不斷深入，人們意識到妊娠期高血壓疾病對母嬰健康都有嚴重影響，是造成孕產(chǎn)婦及圍產(chǎn)兒病死的重要原因之一，需對此類產(chǎn)婦予以高度重視。對重度妊娠期高血壓疾病患者而言，麻醉方式的選擇直接關系到手術效果及母嬰生命安全，由于妊娠期高血壓疾病患者全身血管痙攣收縮，常常合并水腫、蛋白尿等癥狀，其麻醉處理需要考慮的因素變得異常復雜，麻醉方式既要滿足手術需求，也要基于患者自身特點，盡量避免對生理功能造成負擔和侵擾[6-8]。腰硬聯(lián)合麻醉、硬膜外麻醉及全身麻醉均是常見的麻醉方式，其麻醉效果及優(yōu)缺點不一，為尋找最佳的麻醉方式，筆者所在醫(yī)院擬通過隨機對照試驗總結(jié)不同麻醉方式的特點。

本研究結(jié)果顯示A組患者麻醉誘導時間、手術時間及術后血壓三項指標與其他兩組相比差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），手術時間及住院時間組間差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），C組出血量明顯大于其他兩組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），在麻醉效果方面，A組優(yōu)良率高達90.0%，明顯高于B組和C組（P<0.05）。A組和B組的新生兒Apgar評分明顯高于C組，而且評分<7分的新生兒比例明顯低于C組（P<0.05）。傳統(tǒng)觀念普遍認為全身麻醉可能對胎兒產(chǎn)生不良影響，而且全麻氣管插管容易使患者產(chǎn)生應激反應，造成體循環(huán)和肺循環(huán)血壓升高誘發(fā)心梗，而且術后并發(fā)癥也較多，因此全麻在剖宮產(chǎn)術中的應用逐漸減少[9-10]。硬膜外麻醉具有操作簡單、麻醉阻滯廣等特點，在剖宮產(chǎn)術中的應用比較廣泛，但是單純進行硬膜外麻醉麻醉誘導時間較長，無法快速發(fā)揮鎮(zhèn)痛作用，從而延長了手術時間，這對急診手術患者并不適用[11]。腰硬聯(lián)合麻醉集中了硬膜外麻醉和腰麻的優(yōu)勢，用藥后5～10 min即可起效，從而保證盡快實施手術，使手術時間大大縮短。麻醉生效后鎮(zhèn)痛肌松完全，術中無須使用輔助鎮(zhèn)痛藥物[12]。

綜上所述，重度妊娠期高血壓疾病患者病情危急，需謹慎選擇剖宮產(chǎn)手術的麻醉方式以保證手術順利進行，同時避免對母嬰造成不利影響。在三種常見的麻醉方式中，腰硬聯(lián)合麻醉效果最佳，應當作為首選麻醉方式在臨床上大力推廣。

參考文獻

[1]季麗平，郭銘輝.不同劑量布比卡因腰麻在妊娠期高血壓疾病患者剖宮產(chǎn)術中的效果及安全性[J].中國醫(yī)院用藥評價與分析，2016，16（9）：1185-1187.

[2]謝曉海，代雪梅，唐勇，等.妊娠期高血壓合并心衰剖宮產(chǎn)麻醉方案的研究[J].中國婦幼健康研究，2016，27（2）：223-225.

[3]陳潔.腰硬聯(lián)合麻醉對妊娠期高血壓疾病剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦血流動力學的影響[J].中國婦幼保健，2016，31（1）：208-210.

[4]葉松，金嘯，孫志強，等.腰硬聯(lián)合麻醉在妊娠期高血壓疾病產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)中的應用[J].中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥，2017，24（2）：12-13.

[5]沈啟云.不同麻醉方式對妊娠期高血壓疾病剖宮產(chǎn)患者認知功能的影響[J].醫(yī)學臨床研究，2017，34（4）：817-819.

[6]宋錫發(fā)，陳麗，于春生，等.不同麻醉方式對妊娠期高血壓疾病剖宮產(chǎn)術患者血液流變學的影響[J].中國醫(yī)師進修雜志，2012，35（24）：22-24.

[7]袁慶明.妊娠期高血壓疾病剖宮產(chǎn)的麻醉方式與麻醉效果分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2017，14（22）：132-134.

[8]于堅偉，魯花麗.腰-硬聯(lián)合阻滯鎮(zhèn)痛在合并妊娠期高血壓疾病產(chǎn)婦中的應用[J].中國計劃生育和婦產(chǎn)科，2016，8（9）：32-35.

[9]藺杰，白耀武.腰硬聯(lián)合麻醉在妊娠期高血壓疾病患者剖宮產(chǎn)術中的效果及對母嬰結(jié)局的影響[J].中國臨床研究，2017，30（1）：104-106.

[10]黎昆偉，張淑婷，胡祖榮，等.瑞芬太尼在妊娠期高血壓疾病產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)術中的應用[J].中國婦幼保健，2012，27（20）：3168-3170.

[11]王澤華，胡文慶，徐學敏，等.腰麻-硬膜外聯(lián)合阻滯麻醉對妊娠期高血壓疾病剖宮產(chǎn)患者的麻醉效果及對新生兒的影響[J].中國婦幼保健，2017，32（2）：404-406.

[12]賀玉琴.羅哌卡因復合舒芬太尼腰硬聯(lián)合麻醉用于妊娠期高血壓疾病剖宮產(chǎn)術的療效觀察[J].心理醫(yī)生，2016，22（4）：86-88.

（收稿日期：2017-06-05）endprint