呂超　汪翔　孫國鋒3

摘要：以我國13個淡水養(yǎng)殖主產(chǎn)省份為研究對象，采用生產(chǎn)規(guī)模指數(shù)、地區(qū)專業(yè)化指數(shù)以及地區(qū)比較優(yōu)勢的測度指標對我國淡水養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)專業(yè)化布局進行分析。研究結果表明：（1）我國淡水養(yǎng)殖業(yè)呈現(xiàn)出區(qū)域化和專業(yè)化的區(qū)域布局；（2）黃渤海流域的專業(yè)化水平低于其他產(chǎn)區(qū)的水平，而長江中下游地區(qū)專業(yè)化水平明顯高于其他區(qū)域，東南沿海流域的專業(yè)化水平呈現(xiàn)下降趨勢；（3）湖南、湖北等長江中下游地區(qū)為我國淡水養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展提供了資源稟賦條件；（4）長江中下游地區(qū)無論在資源稟賦還是在綜合比較優(yōu)勢上都具有優(yōu)勢，是我國淡水養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展比較全面的地區(qū)。研究成果對我國淡水養(yǎng)殖業(yè)的產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化都有較強的理論借鑒和實踐意義。

關鍵詞：淡水養(yǎng)殖業(yè)；生產(chǎn)布局；專業(yè)化；比較優(yōu)勢；變化趨勢

中圖分類號： F326.4文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2017）15-0301-05

改革開放以來，我國淡水養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展迅猛，已成為世界上最大的淡水養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)國。1978年，我國淡水養(yǎng)殖品產(chǎn)量僅為76.23萬t；2013年增加到2 802.44萬t，是1978年的36.76倍，淡水養(yǎng)殖品產(chǎn)量占我國水產(chǎn)品總量的比例由1978年的16.38%提高到2013年的45.57%。我國水產(chǎn)品養(yǎng)殖總量占世界的60%以上，其中淡水養(yǎng)殖品產(chǎn)量位于世界第一。隨著養(yǎng)殖技術的廣泛運用、流通條件的改善和市場需求的增加，淡水養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)區(qū)間的競爭日趨激烈，其競爭策略由養(yǎng)殖面積和產(chǎn)量的擴張向品種與品質的培育及改善進行轉變，淡水養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)在空間上呈現(xiàn)出愈加集中的趨勢，形成了一批專業(yè)化程度高、特色明顯的淡水養(yǎng)殖品產(chǎn)地。如江蘇省作為我國淡水養(yǎng)殖業(yè)的主要產(chǎn)地，伴隨著養(yǎng)殖區(qū)域的不斷擴大、養(yǎng)殖產(chǎn)量的逐年增加，淡水養(yǎng)殖品種由早期以青、草、鰱、鳙等常規(guī)品種為主向目前以河蟹、克氏原螯蝦、鰻魚、鱉、珍珠等特種淡水養(yǎng)殖品轉變，形成了盱眙、陽澄湖、固城湖等一批特色水產(chǎn)地。

我國對淡水養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)布局的研究較為缺乏。從20世紀90年代起，我國學者們以蔬菜產(chǎn)業(yè)為對象開始關注農(nóng)業(yè)的產(chǎn)地變動[1-2]。近年來，基于農(nóng)業(yè)專業(yè)化布局對農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響，眾多學者們依據(jù)比較優(yōu)勢、產(chǎn)地布局等理論對我國糧食、棉花、油料、家禽、畜牧業(yè)、水果等農(nóng)業(yè)品類進行了廣泛和深入的探究[3-8]。目前，對漁業(yè)空間布局的研究大都集中對我國海洋漁業(yè)的空間布局進行分析，如都曉巖等[9]和王愛香等[10]分別研究了我國海洋布局的現(xiàn)狀和問題，概括其特點和演變規(guī)律，并探討了影響因素。但是，針對淡水養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)布局的研究卻鮮有探討。淡水養(yǎng)殖業(yè)是我國漁業(yè)的重要組成部分，對其產(chǎn)業(yè)布局的研究成果不僅可為促進我國淡水養(yǎng)殖業(yè)健康發(fā)展提供有益借鑒，對我國漁業(yè)主產(chǎn)地制定漁業(yè)結構政策、優(yōu)化漁業(yè)空間布局也有積極的引導作用。傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論表明，在開放經(jīng)濟中，各地區(qū)應當根據(jù)當?shù)氐馁Y源稟賦狀況，按照比較優(yōu)勢原則實現(xiàn)生產(chǎn)的地域分工和合理布局[11]。淡水養(yǎng)殖業(yè)的生產(chǎn)布局同樣符合比較優(yōu)勢原則。因此，本研究將在借鑒已有文獻研究成果的基礎上，根據(jù)比較優(yōu)勢理論，借助于產(chǎn)地集中度系數(shù)、地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)、資源稟賦比較優(yōu)勢指數(shù)和綜合比較優(yōu)勢指數(shù)分析我國淡水養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)布局的時序列特征，探究我國各淡水養(yǎng)殖主產(chǎn)區(qū)的比較優(yōu)勢現(xiàn)狀，提出我國淡水養(yǎng)殖業(yè)布局優(yōu)化建議。

1研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.1研究區(qū)域和數(shù)據(jù)來源

我國各省份均養(yǎng)殖淡水養(yǎng)殖品，但主要集中分布于我國黃渤海流域、東南沿海流域和長江中下游地區(qū)這三大區(qū)域。其中，黃渤海養(yǎng)殖區(qū)域主要包括遼寧、山東、天津3省份；東南沿海養(yǎng)殖區(qū)域主要包括浙江、福建、廣東、廣西4省份；長江中下游地區(qū)淡水養(yǎng)殖區(qū)域包括江蘇、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川7省份。2013年三大淡水養(yǎng)殖區(qū)域的淡水養(yǎng)殖品產(chǎn)量占全國淡水養(yǎng)殖品產(chǎn)量的86.54%。因此，研究區(qū)域為以上淡水養(yǎng)殖業(yè)主產(chǎn)省份（將生產(chǎn)集中度大于1%的淡水養(yǎng)殖品養(yǎng)殖省份定義為淡水養(yǎng)殖品主產(chǎn)省份，大體以生產(chǎn)集中度大于1%為標準篩選出相關省份），選取的研究區(qū)域，具有代表性和借鑒意義。關于研究區(qū)域的數(shù)量問題，由于重慶市在1997年從四川省脫離而成為直轄市，為了保證數(shù)據(jù)的可比性，將重慶市的所有年份的數(shù)據(jù)計入四川省。如此處理后，一共有13個空間單元為我國淡水養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)布局的研究區(qū)域。

本研究主要運用1978—2013年我國及各淡水養(yǎng)殖主產(chǎn)區(qū)的淡水養(yǎng)殖品產(chǎn)量、養(yǎng)殖品產(chǎn)量以及淡水養(yǎng)殖品產(chǎn)值、養(yǎng)殖品產(chǎn)值數(shù)據(jù)。為了保證數(shù)據(jù)的完整性和一致性，淡水養(yǎng)殖品、養(yǎng)殖品產(chǎn)量以及淡水養(yǎng)殖品產(chǎn)值、養(yǎng)殖品產(chǎn)值數(shù)據(jù)均來源于《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》，其中如果沒有特殊注明，均基于以上統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)計算而得。

1.2研究方法

在測算我國各地區(qū)淡水養(yǎng)殖業(yè)的規(guī)模和專業(yè)化程度的基礎上，進一步分析我國各地區(qū)淡水養(yǎng)殖業(yè)的比較優(yōu)勢。

1.2.1生產(chǎn)規(guī)模和專業(yè)化程度的測算指標選取

（1）生產(chǎn)集中度指數(shù)：是指t時期i地區(qū)淡水養(yǎng)殖產(chǎn)量占同時期全國淡水養(yǎng)殖產(chǎn)量的比重。該指標能考察某時點各地區(qū)淡水養(yǎng)殖品產(chǎn)量對該時期全國總產(chǎn)量的貢獻情況，同時因選取時間序列數(shù)據(jù)，又能比較各地區(qū)淡水養(yǎng)殖品產(chǎn)量占全國總產(chǎn)量比重的差別，反映某地區(qū)淡水養(yǎng)殖業(yè)的養(yǎng)殖的集中程度。

（2）地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)：測度第i地區(qū)的專業(yè)化程度，反映的是地區(qū)某行業(yè)的總體專業(yè)化水平，其計算公式為：

[JZ（]Ki=∑k|Sik-Sjk|。[JZ）][JY]（1）

式中：Ki表示地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)，Sik、Sjk分別表示地區(qū)i和除地區(qū)i以外的其他所有地區(qū)的淡水養(yǎng)殖業(yè)K的產(chǎn)量占地區(qū)全部養(yǎng)殖品產(chǎn)量的比重。但如果一個地區(qū)的k行業(yè)發(fā)展水平非常低時，它與其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構的差距會非常大，表現(xiàn)為地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)較大，因此在考慮專業(yè)化程度時，需分析Sik、Sjk的差值，而非兩者差的絕對值。兩者差值越大Ki越大，表明地區(qū)i同其他地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構差異越大，說明該地區(qū)相對于其他地區(qū)的專業(yè)化程度高。endprint

1.2.2地區(qū)比較優(yōu)勢的測度指標選擇

（1）資源稟賦系數(shù)法。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與自然資源有密切關系，農(nóng)產(chǎn)品生長、發(fā)育和成熟的過程，都受到周圍自然環(huán)境的影響。特定區(qū)域的農(nóng)業(yè)自然環(huán)境決定了特定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局[12]。因此，可從資源稟賦的角度分析我國淡水養(yǎng)殖業(yè)空間布局。資源稟賦系數(shù)是國際上通用的反映某一國家或地區(qū)某種資源相對豐富程度的計量指標，其計算公式如下：

[JZ（]EFit=[SX（]Vit/VtYit/Yt[SX）]。[JZ）][JY]（2）

式中：Vit為i省份t時期淡水養(yǎng)殖品的產(chǎn)量，Vt為全國t時期淡水養(yǎng)殖品產(chǎn)量，Yit為i省份t時期淡水養(yǎng)殖品產(chǎn)值，Yt為全國t時期淡水養(yǎng)殖品產(chǎn)值。一般情況下，02，則該省份淡水養(yǎng)殖業(yè)資源稟賦擁有較強的比較優(yōu)勢[13]。

（2）綜合比較優(yōu)勢指數(shù)法。綜合優(yōu)勢指數(shù)能夠更為全面地反映一個地區(qū)某種產(chǎn)品生產(chǎn)的優(yōu)勢度。該指標從相對生產(chǎn)效率優(yōu)勢和由技術水平、市場條件、環(huán)境氣候、地理區(qū)位等綜合因素決定的相對規(guī)模優(yōu)勢兩方面綜合衡量某一地區(qū)某種產(chǎn)品的相對比較優(yōu)勢。因此，綜合比較優(yōu)勢指標更適合于一國范圍內地區(qū)之間的比較或者同區(qū)內不同產(chǎn)品之間比較優(yōu)勢的比較[11]。綜合比較優(yōu)勢指數(shù)適合于種植業(yè)產(chǎn)品比較優(yōu)勢區(qū)域差異的分析，但同樣也適用于飼養(yǎng)業(yè)。為方便計算和比較分析，通常將生產(chǎn)效率和生產(chǎn)規(guī)模綜合起來，運用生產(chǎn)總量直接計算綜合比較優(yōu)勢指數(shù)[14]，計算公式如下：

[JZ（]AAIij=[SX（]Aij/AiAj/A[SX）]。[JZ）][JY]（3）

式中：Aij表示區(qū)域i淡水養(yǎng)殖品j的產(chǎn)量，Ai表示區(qū)域i養(yǎng)殖水產(chǎn)品產(chǎn)量（包括海水和淡水養(yǎng)殖）；Aj表示全國淡水養(yǎng)殖品j的產(chǎn)量，A表示養(yǎng)殖水產(chǎn)品產(chǎn)量。區(qū)域綜合比較優(yōu)勢是從資源稟賦、技術條件、社會經(jīng)濟條件、市場需求等多因素衡量特定地區(qū)的淡水養(yǎng)殖品的比較優(yōu)勢。AAIij>1，說明與全國平均水平相比，區(qū)域i的淡水養(yǎng)殖品j生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢。0

2我國淡水養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)布局特征及其變化趨勢分析

2.1我國淡水養(yǎng)殖業(yè)主產(chǎn)省份的變動

將淡水養(yǎng)殖業(yè)主產(chǎn)省份生產(chǎn)集中度指數(shù)按照從大到小排序，再按照時間序列進行比較，可以看出歷年我國淡水養(yǎng)殖品主產(chǎn)省份的變化情況。由表1可以看出，自1978 年以來，我國淡水養(yǎng)殖品主產(chǎn)省份的產(chǎn)量占我國淡水養(yǎng)殖品產(chǎn)量的比例一直保持在90%左右；我國淡水養(yǎng)殖主產(chǎn)區(qū)除浙江、廣東和湖南的生產(chǎn)集中度下降外，其余省份穩(wěn)步增長。此外，我國淡水養(yǎng)殖品主產(chǎn)省份變化不大，但部分省份在主產(chǎn)省份中的位次發(fā)生了較大的變化，其中廣東淡水養(yǎng)殖品產(chǎn)量在1978 年位居全國第一，2010 年被湖北超越之后一直處于全國第二的水平；湖北淡水養(yǎng)殖品產(chǎn)量一直呈現(xiàn)穩(wěn)定上升的趨勢，2010 年超越廣東，至2013 年一直位居全國第一；江蘇省作為淡水養(yǎng)殖品主產(chǎn)省份的位次較為穩(wěn)定，2015年其產(chǎn)量占全國產(chǎn)量的15.26%，位居全國第二位；浙江省淡水養(yǎng)殖品產(chǎn)量在1978 年排名全國第五，之后呈現(xiàn)逐步下降的趨勢，近幾年一直位于主產(chǎn)省份第十名；山東省的淡水養(yǎng)殖品產(chǎn)量不斷上升，其位次呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢，如山東省由1978年的第10位，上升到2013年的第8位；福建、遼寧、天津等主產(chǎn)省份的位次未發(fā)生較明顯的變化。

2.2我國淡水養(yǎng)殖業(yè)養(yǎng)殖區(qū)域的專業(yè)化程度比較

進一步利用地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)來分析我國淡水養(yǎng)殖業(yè)主產(chǎn)區(qū)的專業(yè)化水平。地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)越大，專業(yè)化水平差異越大。若該指標大于0，說明該地區(qū)專業(yè)化程度高于全國其他地區(qū)的平均水平，差值越大，專業(yè)化程度越高；差值小于0則表示地區(qū)專業(yè)化程度低于全國平均水平，差值越小，專業(yè)化程度越低[5]。

改革開放后，淡水養(yǎng)殖業(yè)成為我國各區(qū)域漁業(yè)發(fā)展的主要方向，各淡水養(yǎng)殖主產(chǎn)省份的專業(yè)化水平都呈現(xiàn)不同程度的提高。其特征如下：（1）長江中下游地區(qū)各省份的地區(qū)專業(yè)化指數(shù)均為正值且逐年增長，其中四川?。ê貞c市）變化最為明顯，1995年后專業(yè)化水平由低于全國向高于全國其他地區(qū)平均水平發(fā)展。這表明長江中下游地區(qū)淡水養(yǎng)殖業(yè)的專業(yè)化程度高于黃渤海流域和東南沿海流域。（2）專業(yè)化水平一直低于全國其他地區(qū)水平的地區(qū)是黃渤海流域的遼寧、山東2省份和東南沿海地區(qū)的浙江、福建2省份。1978—2013年間，以上地區(qū)的專業(yè)化指數(shù)均小于0。（3）專業(yè)化水平由高于全國其他地區(qū)水平向低于全國其他地區(qū)的水平轉變，如東南沿海流域的廣東和廣西2省份。1978—1999年間，廣東和廣西的地區(qū)專業(yè)化指數(shù)大于0，但專業(yè)化水平逐年下降，2000年起2省份的地區(qū)專業(yè)化指數(shù)小于0，其專業(yè)化水平低于全國其他地區(qū)的水平（表2）。研究結果表明，總體上我國淡水養(yǎng)殖業(yè)養(yǎng)殖區(qū)域的專業(yè)化程度不斷提高，但各主產(chǎn)區(qū)的專業(yè)化水平差異大。

2.3我國各養(yǎng)殖主產(chǎn)省份的資源稟賦狀況比較分析

通過不同生產(chǎn)區(qū)域資源稟賦條件的比較，可以充分了解各地資源狀況，找出淡水養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)的優(yōu)勢區(qū)域，從而合理地利用當?shù)赜邢薜馁Y源，提高資源的配置效率，有利于優(yōu)化區(qū)域生產(chǎn)布局。

我國淡水養(yǎng)殖業(yè)的資源稟賦條件狀況比較穩(wěn)定，具體表現(xiàn)為：（1）一直擁有較強的資源稟賦比較優(yōu)勢地區(qū)為湖南省，其資源稟賦指數(shù)一直大于2。（2）資源稟賦指數(shù)一直大于1小于2的省份主要有江蘇、安徽、江西和廣東，這表明這些地區(qū)的淡水養(yǎng)殖業(yè)擁有一定的資源稟賦比較優(yōu)勢。（3）不具有資源稟賦比較優(yōu)勢的區(qū)域為山東省，其資源稟賦系數(shù)一直小于1；（4）其余省份在資源稟賦優(yōu)勢條件方面出現(xiàn)更迭變動。如遼寧、浙江、福建等省份，其資源稟賦系數(shù)不斷提升，由不具有資源稟賦的省份向具有較強資源稟賦省份轉變（表3）。

從我國淡水養(yǎng)殖業(yè)資源稟賦優(yōu)勢指數(shù)發(fā)現(xiàn)，我國淡水養(yǎng)殖業(yè)具備資源稟賦比較優(yōu)勢區(qū)域為長江中下游地區(qū)，這些地區(qū)具有較強或者很強資源稟賦優(yōu)勢，這與這些地區(qū)擁有豐富的河流與湖泊有關，如江西的鄱陽湖、湖南的洞庭湖、江蘇的太湖和洪澤湖以及安徽的巢湖等，豐富的淡水資源為這些省份淡水養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展提供了良好的自然條件。

2.4綜合比較優(yōu)勢結果

隨著養(yǎng)殖技術的推廣和升級以及市場條件的改善，淡水養(yǎng)殖業(yè)已突破自然環(huán)境和地域的限制，因此利用綜合比較優(yōu)勢指數(shù)能夠更加客觀準確地衡量某產(chǎn)業(yè)在某地區(qū)的相對比較優(yōu)勢。從表4可以看出：（1）我國淡水養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)具有綜合比較優(yōu)勢的區(qū)域是長江中下游地區(qū)的四川（含重慶市）、湖北、湖南、安徽、江西、江蘇以及黃渤海流域的天津市。1978—2013年間，以上7省份的綜合比較優(yōu)勢的平均值在1.3以上。（2）東南沿海流域廣東與廣西2省份的淡水養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)呈現(xiàn)出一定的綜合比較優(yōu)勢。（3）1978—2013年間，遼寧、山東、浙江和福建4省份的綜合比較優(yōu)勢均值小于1，是淡水養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)處于綜合比較劣勢的地區(qū)。（4）一些省份的綜合比較優(yōu)勢大體呈現(xiàn)上升的趨勢，如四川、遼寧、山東和福建4省份；相反，浙江、廣東和廣西等省份的綜合比較優(yōu)勢則表現(xiàn)為逐年下降的趨勢。如廣東和廣西，從2000年起綜合比較優(yōu)勢跌破1，已經(jīng)喪失了淡水養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)的綜合比較優(yōu)勢地位，這也表明相比較其他淡水養(yǎng)殖業(yè)主產(chǎn)區(qū)而言，東南沿海淡水養(yǎng)殖區(qū)域的綜合比較優(yōu)勢明顯下降。

3結論和政策建議

3.1主要結論

在分析我國淡水養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)布局特征及其專業(yè)化程度的基礎上，進一步運用資源稟賦系數(shù)和綜合比較優(yōu)勢指數(shù)方法對我國淡水養(yǎng)殖業(yè)的比較優(yōu)勢進行了測定，研究的主要結論有：

（1）在專業(yè)化生產(chǎn)布局上，我國淡水養(yǎng)殖業(yè)主要集中在黃渤海、東南沿海和長江中下游地區(qū)。其中，長江中下游地區(qū)的四川（含重慶）、湖南、湖北、安徽、江西、江蘇是我國最主要產(chǎn)區(qū)，且生產(chǎn)規(guī)模不斷擴大，我國淡水養(yǎng)殖業(yè)呈現(xiàn)了明顯的區(qū)域化布局。

（2）專業(yè)化程度方面，黃渤海區(qū)域的專業(yè)化水平低于其他產(chǎn)區(qū)的水平，而長江中下游地區(qū)專業(yè)化水平明顯高于其他區(qū)域，東南沿海區(qū)域的專業(yè)化水平呈現(xiàn)下降趨勢。

（3）資源稟賦優(yōu)勢方面，我國資源稟賦狀況較為穩(wěn)定，其中湖南等地區(qū)資源稟賦擁有較強的比較優(yōu)勢，四川、江西、安徽、廣東、廣西、江蘇等地區(qū)擁有一定的比較優(yōu)勢。可以看出，長江中下游地區(qū)為我國淡水養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展提供了資源稟賦條件。

（4）綜合來看，四川、湖北、湖南、江西、安徽、江蘇、廣東、廣西等地區(qū)無論在資源稟賦還是在綜合比較優(yōu)勢上都具有優(yōu)勢，是我國淡水養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展比較全面的地區(qū)。

3.2政策建議

根據(jù)我國淡水養(yǎng)殖業(yè)現(xiàn)有的空間布局和比較優(yōu)勢的測算結果，今后我國淡水養(yǎng)殖業(yè)的空間布局可以從以下幾方面進一步優(yōu)化：

（1）1978年以來，湖北、湖南、四川、江西、安徽、廣東、廣西、江蘇等省份是我國淡水養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)的主要產(chǎn)區(qū)。這些地區(qū)無論是在資源稟賦條件方面還是綜合條件上都具備比較優(yōu)勢。因此，從比較優(yōu)勢的角度來講，今后這些地區(qū)仍然是我國淡水養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)的主要區(qū)域，可適度增加淡水養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展。

（2）資源稟賦系數(shù)測算結果表明，湖北、湖南、四川、江西、安徽、廣東、廣西、江蘇等省份在資源稟賦方面具備比較優(yōu)勢。這些地區(qū)在充分利用資源條件的基礎上，還應考慮到淡水養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)帶來的環(huán)境污染問題。因此，各地區(qū)應以環(huán)境承載量為基礎，合理配置資源，確定適度的養(yǎng)殖規(guī)模，避免造成嚴重的水源污染，從而保證我國淡水養(yǎng)殖業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

（3）資源稟賦和綜合比較優(yōu)勢指數(shù)的結果發(fā)現(xiàn)，浙江、江蘇等省份的綜合比較優(yōu)勢指數(shù)的排名要高于其資源稟賦條件的排名，這表明除了利用該地區(qū)資源稟賦條件外，各省份還可以從技術、市場和交通條件等方面打破資源條件的限制來進一步發(fā)展淡水養(yǎng)殖業(yè)。

參考文獻：

[1]黃愛軍. 我國糧食生產(chǎn)區(qū)域格局的變化趨勢探討[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，1995（2）：20-23.

[2]王秀清. 大都市郊區(qū)蔬菜產(chǎn)地競爭策略問題[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，1996（9）：52-55.

[3]伍山林. 中國糧食生產(chǎn)區(qū)域特征與成因研究[J]. 經(jīng)濟研究，2000（10）：38-45.

[4]朱啟榮. 中國棉花主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)布局分析 [J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2009（4）：31-38.

[5]徐瑞釗. 比較優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢與我國油料作物區(qū)域專業(yè)化研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2009.

[6]曹光喬，潘丹，秦富. 中國蛋雞產(chǎn)業(yè)布局變遷的經(jīng)濟分[J]. 農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2010（10）：10-17.

[7]劉天軍，范英. 中國蘋果主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)布局變遷及影響因素分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2012（10）：36-42，111 .

[8]孫致陸，肖海峰. 中國羊毛生產(chǎn)布局變遷及其影響因素研究[J]. 經(jīng)濟問題探索，2013（4）：74-79.

[9]都曉巖，韓立民. 論海洋產(chǎn)業(yè)布局的影響因子與演化規(guī)律[J]. 太平洋學報，2007（7）：81-86.

[10]王愛香，霍軍. 試論海洋產(chǎn)業(yè)布局的含義、特點及演化規(guī)律[J]. 中國海洋大學學報（社會科學版），2009（4）：49-52.

[11]潘丹，曹光喬.中國蛋雞生產(chǎn)布局優(yōu)化研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2011（4）：68-47.

[12]呂超. 我國蔬菜主產(chǎn)地形成及其經(jīng)濟效應研究[M]. 北京：經(jīng)濟科學出版社，2012：52.

[13]劉燦. 中國肉雞生產(chǎn)布局研究——基于區(qū)域比較優(yōu)勢的實證檢驗[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2008.

[14]章勝勇. 中國油料作物比較優(yōu)勢及生產(chǎn)布局研究[D]. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學，2005.endprint