久舍營(yíng)造工作室
由范久江和翟文婷于2015年在杭州創(chuàng)立,工作室是一家10人左右的小型設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu),涉及的項(xiàng)目包含建筑設(shè)計(jì),建筑及空間改造和室內(nèi)設(shè)計(jì)。工作室秉持從觀念出發(fā),結(jié)構(gòu)性、敘事性的空間營(yíng)造方法,關(guān)注當(dāng)下的城鄉(xiāng)空間更新與在地建造活動(dòng),并不斷積極嘗試以空間生產(chǎn)介入社區(qū)營(yíng)造活動(dòng)。工作室相信建筑與使用者、設(shè)計(jì)者之間會(huì)持續(xù)地互相影響并改變各自的軌跡,因此需要設(shè)計(jì)者具備正確的價(jià)值觀與預(yù)見(jiàn)性的思考能力。
范久江
久舍營(yíng)造工作室創(chuàng)始人兼主持建筑師?!跋噍^‘建筑’,我更愿意用‘營(yíng)造’來(lái)指代我目前的工作,即心手合一地建構(gòu)自己與外部空間的關(guān)系。于我,營(yíng)造是一種理解世界的方式,它是帶有強(qiáng)烈指向性的一系列操作??臻g、界面、材料、構(gòu)造、結(jié)構(gòu),甚至自然,都將超越他們物質(zhì)層面的屬性,將傳統(tǒng)的、當(dāng)下的、文化(亞文化)的內(nèi)容編織進(jìn)來(lái),形成一張巨大龐雜的網(wǎng)。而形式,則帶著活生生、幽靈般的陌生氣息浮現(xiàn)于網(wǎng)中?!?/p>
建筑方案設(shè)計(jì):久舍營(yíng)造工作室
設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì):范久江、翟文婷、余凱、沈逢佳、董潤(rùn)進(jìn)(實(shí)習(xí))
項(xiàng)目地點(diǎn):江蘇徐州
項(xiàng)目規(guī)模:約1200m2,其中展示中心600 m2
項(xiàng)目類(lèi)型:銷(xiāo)售展示中心/社區(qū)中心
設(shè)計(jì)時(shí)間:2016.9-2016.11
建成時(shí)間:2017.3
建設(shè)單位:徐州萬(wàn)科
顧問(wèn)咨詢(xún):上海萬(wàn)晟建筑設(shè)計(jì)顧問(wèn)有限公司
景觀設(shè)計(jì):廣州山水比德景觀設(shè)計(jì)有限公司
室內(nèi)設(shè)計(jì):嶺界建筑設(shè)計(jì)咨詢(xún)(上海)有限公司
照明設(shè)計(jì):上海品光照明設(shè)計(jì)
建筑施工圖設(shè)計(jì):江蘇華晟建筑設(shè)計(jì)有限公司
木結(jié)構(gòu)配合及施工:上海臻源木結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工程有限公司
幕墻設(shè)計(jì):上海安詢(xún)外墻工程設(shè)計(jì)有限公司/弗思特工程咨詢(xún)南京有限公司
幕墻施工:江蘇華幕建筑科技有限公司
照片拍攝:范翌、球爺(SHIROMIO工作室)
站在廊橋下,仰望橋底那由短木構(gòu)巧妙搭接組構(gòu)而成的大跨,一種工匠智力與結(jié)構(gòu)尺度產(chǎn)生的絕美令人驚嘆。
1 結(jié)構(gòu)表現(xiàn)性的延續(xù)
2 不同的結(jié)構(gòu)形式對(duì)空間的限定
3 隱匿機(jī)電設(shè)備,獲得純凈體塊
徐州萬(wàn)科未來(lái)城,是萬(wàn)科在徐州云龍湖畔已經(jīng)啟動(dòng)的超百萬(wàn)方山水文化大城。而未來(lái)城的示范區(qū),做為未來(lái)城地塊上第一個(gè)亮相的建筑群,某種意義上將為整座“未來(lái)城”的性格定下基調(diào)。
鑒于未來(lái)城巨大的建設(shè)體量,展示區(qū)的主體建筑—銷(xiāo)售展示中心(未來(lái)的社區(qū)活動(dòng)中心)必須回應(yīng)大的城市山水地理結(jié)構(gòu)關(guān)系。
在建筑功能布置上,設(shè)計(jì)師將入口門(mén)廳、放映室、獨(dú)立洽談及后勤等所有需要小尺度空間的功能壓縮到主體建筑東側(cè)的附樓中,從而在主體建筑內(nèi)部形成單一的大尺度展示空間。這樣的平面功能分布,不僅使主體建筑獲得最大的平面自由度,以適應(yīng)前期銷(xiāo)售展示和未來(lái)業(yè)主社區(qū)中心的多功能要求;而且通過(guò)全立面玻璃幕墻的設(shè)置,使得主體建筑的體積感被消解,內(nèi)部活動(dòng)得以最大限度的向城市展現(xiàn),建筑的公共屬性得到強(qiáng)化。
而與這樣純粹的建筑外部形態(tài)相匹配的,是一個(gè)極其繁復(fù)的內(nèi)部構(gòu)造。
2009年,設(shè)計(jì)師曾經(jīng)探訪過(guò)溫州泰順及周邊山水之間的幾座木拱廊橋(北澗橋、溪東橋、薛宅橋和三條橋等等),站在廊橋下,仰望橋底那由短木構(gòu)巧妙搭接組構(gòu)而成的大跨,一種工匠智力與結(jié)構(gòu)尺度產(chǎn)生的絕美令人驚嘆。之后的七八年間,設(shè)計(jì)師專(zhuān)程或路過(guò),又進(jìn)行了多次重訪。
2016年,其中的薛宅橋在最后一次到訪不到一個(gè)月后不幸毀于臺(tái)洪。
4 景觀
出于對(duì)廊橋這種中國(guó)傳統(tǒng)工匠技藝與短構(gòu)大跨木結(jié)構(gòu)之美的敬意,工作室在接觸徐州萬(wàn)科未來(lái)城項(xiàng)目之前,就已經(jīng)將這種結(jié)構(gòu)體系制作成手工模型學(xué)習(xí),并且希望有機(jī)會(huì)能在合適的項(xiàng)目里再現(xiàn)這種木構(gòu)之美。
因此,在這個(gè)既具備單一大空間的展示性,又需要通過(guò)建筑語(yǔ)言對(duì)萬(wàn)科的價(jià)值觀和技術(shù)實(shí)力進(jìn)行展示的項(xiàng)目中,廊橋下仰視的構(gòu)件表現(xiàn)力就成為首選。而大空間前設(shè)置的水院將會(huì)把仰視的圖像在水中二次呈現(xiàn)。
設(shè)計(jì)師用不同長(zhǎng)度的600mmx200mm長(zhǎng)方形截面的現(xiàn)代集成木材(膠合木)為基本構(gòu)件,將原本廊橋體系中上下木構(gòu)件之間的橫向支點(diǎn)構(gòu)件(大牛頭/小牛頭),用前后木構(gòu)件重疊處橫向貫穿木構(gòu)件的小截面鋼管代替。通過(guò)這個(gè)方式,突破了傳統(tǒng)廊橋結(jié)構(gòu)體系受壓的單向起拱特性,使得正反連續(xù)三角體系得以成立,也獲得與傳統(tǒng)廊橋結(jié)構(gòu)坡度相比較為平緩的起伏,以適應(yīng)建筑形體舒緩的屋面線性,木構(gòu)架整體單向涌動(dòng)的動(dòng)勢(shì)也更為直接與流暢。
最終,當(dāng)四面通透的玻璃幕墻將木構(gòu)架作為這個(gè)殿堂的永久展品展示出來(lái)的時(shí)刻,一種隱匿的過(guò)去仿佛如幽靈般被呼喚召回。
在這個(gè)項(xiàng)目方案過(guò)程中,結(jié)構(gòu)的真實(shí)性與場(chǎng)所再現(xiàn)的問(wèn)題在工作室內(nèi)部其實(shí)經(jīng)過(guò)了反復(fù)的討論。
木構(gòu)架自身的剛度和屋面承載力經(jīng)過(guò)計(jì)算是足夠的,但是為了將木構(gòu)架推向空中,四面臨空,獨(dú)立的單跨柱子難以形成有效的框架對(duì)抗側(cè)向力。加上在初始方案中,幕墻中的上下兩塊玻璃是“上部受拉,下部受壓”的玻璃肋體系(但最終因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)變形和造價(jià)控制等原因加了型鋼立柱,幕墻的重量完全落地),當(dāng)屋面加上上部玻璃的重量都施加在懸挑木結(jié)構(gòu)的端部時(shí),木結(jié)構(gòu)的截面尺寸和節(jié)點(diǎn)做法都會(huì)有較大改變,對(duì)形式的影響太大。
因此,木構(gòu)架在本案中最終并沒(méi)有作為主體結(jié)構(gòu)體系的角色呈現(xiàn),真實(shí)的結(jié)構(gòu)是八根鋼結(jié)構(gòu)柱與屋面內(nèi)暗藏的鋼梁框架體系(有效抵抗了木構(gòu)架缺失的抗側(cè)向力的能力),木構(gòu)架由柱子和頂部框架內(nèi)的吊索固定在空中。廊橋木拱的受力體系在這個(gè)方案中并沒(méi)有發(fā)揮原有的結(jié)構(gòu)作用,這對(duì)于建筑師來(lái)說(shuō)畢竟是無(wú)法忽視的遺憾。
但也正是因?yàn)檫@樣的取舍,屋蓋和木構(gòu)架得以分離。在設(shè)計(jì)施工周期壓縮在七個(gè)月的超短時(shí)間內(nèi),各專(zhuān)業(yè)才有可能實(shí)現(xiàn)最終的效果。在最終的呈現(xiàn)中,木構(gòu)架和屋頂獲得了某種“懸浮”的直觀感受,屋面的“輕”與木構(gòu)架的“重”形成了強(qiáng)烈的反差,一種廊橋下的場(chǎng)所氛圍被神話般的再現(xiàn)。
1 整體
2 景觀
3 景觀
4 景觀
1 商業(yè)
2 景觀
3 整體-展示區(qū)沿路鳥(niǎo)瞰
4 商業(yè)