張昱娟

【摘 要】合同解除權(quán)的行使是合同解除制度的關(guān)鍵。我國(guó)《合同法》關(guān)于合同解除權(quán)行使存在尚未解決的問(wèn)題，即解除權(quán)人是否可以直接向法院請(qǐng)求解除合同，解除權(quán)的行使期限如何確定，對(duì)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?4條的內(nèi)涵如何理解等。合同解除制度是一個(gè)系統(tǒng)化的整體，在研究和適用法條的過(guò)程中，應(yīng)該學(xué)會(huì)將法條融會(huì)貫通，達(dá)到法條的系統(tǒng)化，整體化。

【關(guān)鍵詞】合同解除；合同解除權(quán)；行使期限；行使方式

合同的解除是指在合同依法成立后而尚未全部履行前，當(dāng)事人基于協(xié)商、法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定而使合同關(guān)系歸于消滅的一種法律行為。合同解除制度設(shè)立的必要性在于，當(dāng)因交易風(fēng)險(xiǎn)和客觀不確定因素導(dǎo)致無(wú)法履行合同約定而致使當(dāng)事人一方或雙方合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，通過(guò)解除現(xiàn)有合同、免除當(dāng)事人背負(fù)的履行之債，使其“輕裝上陣”，重新尋覓合適的交易對(duì)象以達(dá)成交易目的。因此，解除合同的目的是使當(dāng)事人擺脫現(xiàn)有合同約束，重獲交易自由，以選擇新的締約伙伴。兩者之間關(guān)系的探索，是確保合同雙方權(quán)益的重要基礎(chǔ)，具有重要的探索意義。

一、合同解除權(quán)行使的權(quán)利基礎(chǔ)

（一）合同解除權(quán)

合同解除權(quán)從性質(zhì)上，屬于形成權(quán)。形成權(quán)，是指權(quán)利人依自己的行為，使自己與他人間的法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)的權(quán)利。從此規(guī)定彰顯的原則來(lái)看，享有合同解除權(quán)的一方當(dāng)事人在將解除合同的意思通知到達(dá)相對(duì)方后，即產(chǎn)生合同解除的效力。若相對(duì)方有異議，應(yīng)起訴或申請(qǐng)仲裁，以確認(rèn)解除行為無(wú)效。但該確認(rèn)之訴的提出并不影響合同解除權(quán)依法產(chǎn)生法律效果的效力。而變動(dòng)權(quán)指權(quán)利人依自己的行為，使法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)的權(quán)利。

（二）合同解除權(quán)的種類(lèi)

我國(guó)《合同法》總則規(guī)定的合同解除的方式有三種：一是附解除條件的合同，條件成就時(shí)合同自動(dòng)解除；二是當(dāng)事人協(xié)商一致解除合同； 三是一方當(dāng)事人行使解除權(quán)解除合同。第三種方式下當(dāng)事人的解除權(quán)的來(lái)源或者說(shuō)解除權(quán)的條件又分為約定的解除和法定的解除。

二、合同解除權(quán)的行使方式及效力

（一）合同解除權(quán)的行使方式

按照《合同法》相關(guān)規(guī)定，享有合同解除權(quán)的一方當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方當(dāng)事人，通知到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人，合同即發(fā)生解除效力。根據(jù)該條規(guī)定，解除權(quán)人“應(yīng)當(dāng)”通知對(duì)方，根據(jù)文意解釋?zhuān)@是法律賦予解除權(quán)人的強(qiáng)制義務(wù)。實(shí)踐中，解除合同的通知的形式，一般以書(shū)面形式居多，但口頭形式、電子郵件、電話通知等其他形式也可作為通知的形式，亦有解除權(quán)人通過(guò)訴訟，于訴訟請(qǐng)求中要求解除合同，受理法院通過(guò)送達(dá)起訴狀副本的方式，將一方解除合同的意思送達(dá)至對(duì)方。

（二）合同解除權(quán)行使后的效力

根據(jù)《合同法》規(guī)定，合同解除權(quán)人一旦將解除合同的意思送達(dá)合同相對(duì)方，則合同自此解除。根據(jù)《合同法》規(guī)定，合同解除后，未履行的，終止履行； 已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

三、合同解除行使方式存在的問(wèn)題

（一）解除權(quán)人是否可以直接向法院請(qǐng)求解除合同

這個(gè)問(wèn)題在司法實(shí)踐中判決不一，學(xué)術(shù)界也存在不同的觀點(diǎn)?？隙ㄕf(shuō)認(rèn)為，解除權(quán)人能夠直接通過(guò)訴訟來(lái)解除合同，這樣不利于當(dāng)事人濫用解除權(quán)，維護(hù)交易的安全和穩(wěn)定。否定說(shuō)不贊成解除權(quán)人直接經(jīng)過(guò)訴訟解除合同，主要是依據(jù)《合同法》第96條的邏輯推理。筆者認(rèn)為，解除權(quán)人可以通過(guò)訴訟直接請(qǐng)求法院解除合同，理由如下：第一，《合同法》第96條第1款規(guī)定：“解除權(quán)人要求解除合同的，應(yīng)通知對(duì)方，合同自通知抵達(dá)對(duì)方時(shí)解除。”這里僅規(guī)定解除權(quán)人需要通知對(duì)方，但是并沒(méi)有規(guī)定采用什么樣的方式通知，即使解除權(quán)人借助司法機(jī)關(guān)來(lái)通知對(duì)方也是合情合理的，只要解除合同的意愿為對(duì)方所知曉即可。第二，合同解除權(quán)的行使形式不應(yīng)該太單一?；诒Ｗo(hù)解除權(quán)人能夠及時(shí)解除不能實(shí)現(xiàn)合同目的的合同，法律應(yīng)該賦予解除權(quán)人更多的途徑來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。若解除權(quán)人訴訟解除的前提是自行通知對(duì)方當(dāng)事人，那么在特定情況下有無(wú)法通知的情形。如：如果對(duì)方當(dāng)事人忽然失蹤，解除權(quán)人以自己的能力無(wú)法和他取得聯(lián)系，這樣就會(huì)使解除權(quán)人的權(quán)利得不到維護(hù)，此時(shí)需要解除權(quán)人通過(guò)公力救濟(jì)來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。

（二）如果直接向法院請(qǐng)求解除合同，合同解除時(shí)間如何確定學(xué)界對(duì)此問(wèn)題觀點(diǎn)不一。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為：解除權(quán)人向法院提起解除之訴，自法院將案件受理結(jié)果送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人時(shí)合同得以解除。法院受理通知即為解除權(quán)人通知對(duì)方解除合同的方式。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：如果當(dāng)事人起訴請(qǐng)求法院解除合同，在法院的判決未下達(dá)前，合同一直處于存續(xù)狀態(tài)。筆者贊成第二種觀點(diǎn)。理由是：首先，法院在審理案件之前，對(duì)解除合同的條件成立與否不確定，對(duì)提起訴訟的當(dāng)事人是否有解除權(quán)也一無(wú)所知，僅僅因?yàn)楫?dāng)事人提起訴訟后就通知對(duì)方合同已經(jīng)解除，對(duì)雙方當(dāng)事人糾紛的解決不利，不符合合同解除制度的目的。其次，受理后法院直接通知對(duì)方當(dāng)事人合同已經(jīng)解除對(duì)方當(dāng)事人如果有異議，則還需要再一次提出異議之訴。這樣會(huì)導(dǎo)致訴訟雜亂無(wú)章，一個(gè)合同的糾紛要通過(guò)兩次審理才能結(jié)案。如果法院直接對(duì)案件進(jìn)行了審理判決，那么就賦予了合同解除的合理性和權(quán)威性，當(dāng)事人提起異議的可能性就微乎其微。這樣可以使案件審理合二為一，減輕了司法機(jī)關(guān)的負(fù)擔(dān)。

四、合同解除權(quán)制度中存在的問(wèn)題

（一）解除權(quán)的行使是否應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人享有解除權(quán)為前提。對(duì)于解除權(quán)的行使是否以當(dāng)事人享有解除權(quán)為前提，目前有兩種主要的觀點(diǎn)： 一種觀點(diǎn)認(rèn)為，權(quán)利之行使，應(yīng)當(dāng)以享有該權(quán)力為前提，無(wú)權(quán)利基礎(chǔ)則無(wú)行使的客體。若當(dāng)事人一方并不享有合同解除權(quán)而惡意解除合同，則意味著違背了權(quán)利行使的基本規(guī)則。從文意解釋的角度，《合同法》第九十六條規(guī)定的發(fā)出解除合同通知的一方當(dāng)事人是基于合同法第九十三條第二款或第九十四條的情形而享有解除權(quán)才能發(fā)出單方解除合同的通知，若當(dāng)事人不具有《合同法》第九十三條第二款或第九十四條規(guī)定的情形，則不享有相應(yīng)的合同解除權(quán)，更無(wú)權(quán)發(fā)出單方解除合同的通知，合同即不發(fā)生解除的法律效力。而另有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，即使發(fā)出解除合同通知的當(dāng)事人不享有解除權(quán)而發(fā)出了解除合同的通知，相對(duì)方當(dāng)事人未在異議期內(nèi)通過(guò)訴訟或者仲裁的方式行使異議權(quán)，提出異議，則異議期屆滿，相對(duì)方即使通過(guò)訴訟或者仲裁請(qǐng)求確認(rèn)解除合同的行為無(wú)效，也不予支持。

（二）解除合同的通知到達(dá)相對(duì)方至確認(rèn)解除行為無(wú)效的裁判生效前，合同的效力狀態(tài)是怎樣的？是繼續(xù)存在還是已經(jīng)解除？若解除合同的行為被仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院確認(rèn)無(wú)效，則合同是從未解除還是確認(rèn)解除行為無(wú)效的裁判生效之日起重新恢復(fù)成立呢？一種觀點(diǎn)支持合同從未解除，理由是： 解除合同的行為被確認(rèn)無(wú)效，則自始無(wú)效。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，解除合同的行為被確認(rèn)無(wú)效后，合同效力應(yīng)當(dāng)自確認(rèn)合同解除無(wú)效的裁決生效之日重新恢復(fù)，合同雙方自此重新履行合同相關(guān)的權(quán)力義務(wù)。

五、結(jié)束語(yǔ)

綜上，合同解除權(quán)能給予合同雙方一個(gè)在自身不利的情況下，擺脫合同束縛的機(jī)會(huì)，也能通過(guò)異議權(quán)的設(shè)置，保護(hù)被濫用解除權(quán)損害的相對(duì)人，凸顯制度設(shè)計(jì)的公平與公正。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陳曄.論合同解除權(quán)的行使[D]. 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)， 2016.

[2]王宏.債權(quán)讓與中原合同解除權(quán)行使規(guī)則探析[J]. 山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）， 2018（2）：152-153.

[3]劉玉新.論合同解除權(quán)的行使[J]. 決策與信息旬刊， 2016（8）.

[4]李慶.合同解除權(quán)行使問(wèn)題研究[D]. 安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)， 2016.

[5]朱曉婷.人壽保險(xiǎn)合同解除權(quán)行使中的利益平衡[J]. 北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2016， 29（6）：33-39.