西方給中俄編了個(gè)“銳實(shí)力”概念，近來逐漸流行開來。當(dāng)它被用在中國頭上時(shí)，主要是指中國的對(duì)外文化交流受政府控制，并且有對(duì)西方國家進(jìn)行價(jià)值觀滲透、干預(yù)文化領(lǐng)域各種自由的政治目的。英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》不久前用封面文章描述中國的“銳實(shí)力”，美國《外交事務(wù)》雜志新近刊登的約瑟夫·奈文章重點(diǎn)探討了如何用軟實(shí)力對(duì)抗中俄的“銳實(shí)力”。

西方戰(zhàn)略界善于炮制各種概念，但“銳實(shí)力”這個(gè)詞的價(jià)值判斷過于明顯。它從一走上西方媒體，就被用來描述中俄的行為，說不好聽的，它就是加在硬實(shí)力和軟實(shí)力中間的披著學(xué)術(shù)外衣的罵人話。

做同樣的事，美國和西方是展現(xiàn)軟實(shí)力，中俄則是使用銳實(shí)力。比如美國的基金會(huì)在中國資助學(xué)術(shù)研究，是軟實(shí)力。中國香港的中美交流基金會(huì)資助得州大學(xué)奧斯汀分校，就成了銳實(shí)力。在中國有德國的歌德學(xué)院，西班牙的塞萬提斯學(xué)院，它們都是軟實(shí)力，中國在世界各地辦的孔子學(xué)院，就被約瑟夫·奈貼上“銳實(shí)力”標(biāo)簽。

中國有意愿通過“滲透”改變美國和西方社會(huì)的價(jià)值觀，影響那里的學(xué)術(shù)及言論自由嗎？全體中國人都會(huì)覺得這個(gè)問題有點(diǎn)莫名其妙，因?yàn)檫@既超出了中國的能力，也不符合中國對(duì)外交流的基本理念。

如果說中國想在對(duì)外文化交流中產(chǎn)生什么影響，它的唯一指向就是促使那個(gè)國家的對(duì)華態(tài)度更友好些。給西方國家的社會(huì)治理打上一些中國的烙印，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域發(fā)生一些價(jià)值上的變異，不能不說中國人連想都沒想過，是一些西方人的腦瓜轉(zhuǎn)得太快了，我們的感覺是有點(diǎn)跟不上。

西方輿論這一輪對(duì)中國“銳實(shí)力”的指責(zé)和炒作給了我們一個(gè)感慨：西方真的不自信了。這個(gè)概念的提出也許意味著西方對(duì)華全面攻勢(shì)向守勢(shì)過渡的開始。

總結(jié)最近一些年的變化，我們發(fā)現(xiàn)，西方的對(duì)華影響力在不斷衰減，中國社會(huì)的集體自信持續(xù)上升。西方價(jià)值觀驕傲地在中國到處插小旗子的時(shí)代已近黃昏，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力在西方的擴(kuò)散讓一些人擔(dān)心會(huì)出現(xiàn)一個(gè)不一樣的黎明。

首先，西方人權(quán)觀念在中國的傳播已經(jīng)進(jìn)入死胡同，變成與極少數(shù)異見人士和民族分裂分子搞到一起，完全脫離了中國廣大民眾的訴求。以至于西方一對(duì)中國談人權(quán)，中國公眾比官員還反感，大家都覺得這是西方在找中國的麻煩。

人權(quán)是西方影響中國社會(huì)的核心觀念之一，人權(quán)攻勢(shì)的瓦解拉黑、調(diào)暗了西方其他軟實(shí)力的魅力。中國人的人文自信迅速回升，中西之間開始邁入新的思想平等時(shí)代，這是幾個(gè)世紀(jì)以來不曾有過的。

其實(shí)硬實(shí)力、軟實(shí)力的劃分是西方對(duì)自身情況的總結(jié)，中國與西方的基本國情本就有很大不同，這決定了中國力量的組成形態(tài)和使用邏輯也都有別于西方。中西交流需要全面相互適應(yīng)，而不是以西方利益為中心，套用西方的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)中西交流評(píng)頭論足，并將這些評(píng)價(jià)偽裝成國際社會(huì)的態(tài)度。

有一點(diǎn)很重要，西方已經(jīng)指揮不了世界的大腦，無論西方說什么，只要中國方面堅(jiān)持自己的原則和立場(chǎng)，不以西方的話語邏輯為基礎(chǔ)與之互動(dòng)，他們那些人的鼓噪就轉(zhuǎn)化不成某種現(xiàn)實(shí)推力。西方的很多人大概隱約感到了這一點(diǎn)，這增加了他們的焦慮，也使他們對(duì)中國有可能反過來“滲透西方”而憂心忡忡?！?/p>