徐俊
[摘 要]吳勇在執(zhí)教《我的動物朋友》時,以其對習作教學的深度理解,用專業(yè)的眼光發(fā)掘了隱藏的言語表達知識,讓學生輕松表達自己的思想。教學中,吳老師聚焦本次教學的重點,引領學生親歷知識創(chuàng)生的過程,抓住時機評價指導,使學生掌握了習作的精準知識,提高學生的習作能力。
[關鍵詞]精準知識;習作指導;習作重點;評價
[中圖分類號] G623.2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1007-9068(2017)34-0012-01
動物朋友,兒童是不陌生的。這類習作也有“通用”的寫作方法,用公式歸納起來就是“外形+事例”。然而,在教學實際中,一旦進入自主的靜態(tài)習作,多數(shù)學生會覺得沒有東西可寫,無處下筆。這不是因為兒童對它們不熟悉,也不是缺乏寫作的素材,而是缺少恰當?shù)膶懽髦R,即怎樣去表達,畢竟“形式對于大多數(shù)人而言,是一個秘密”。(歌德語)特級教師吳勇在執(zhí)教《我的動物朋友》時,以其對習作教學的深度理解,用專業(yè)的眼光舉重若輕地發(fā)掘了隱藏的言語表達知識,輔以春風化雨般的無痕引導,令兒童受益、聽者嘆服。粗淺歸納起來,有以下幾方面值得我們學習。
一、引領學生親歷知識生產(chǎn)過程
“聽說讀寫能力的培養(yǎng),首先是個知識的問題,合意的能力要有合宜的知識來構(gòu)建。”(王榮生《語文科課程論基礎》)知識的重要性在習作教學中不言而喻,也越來越得到重視。問題是如何呈現(xiàn)知識呢?吳勇老師呈現(xiàn)的方式充滿一種“走向奇異的探究”(吳勇《知識與興趣:習作教學的“雙翼”》)的特點:例文品鑒—生產(chǎn)知識—聯(lián)系生活—當場應用。例文的選擇往往是兒童熟悉的事例或者說就是兒童的生活。在本課教學中,無論是“受虐記”中的“騎豬”“訓練記”中的“馴犬”,還是“挑逗記”中的“人蝦大戰(zhàn)”,無不如此。此外,更為重要的是,知識的生產(chǎn)過程是師生合作共同完成的,學生全程參與了這一過程。 心理學研究表明:“知識的普遍有效性僅在同質(zhì)性空間中、并經(jīng)由同質(zhì)性空間的建構(gòu)而成立。”(汪陽《知識生產(chǎn)的空間性》)也就是說,人們想要從感知上徹底獲得一樣東西、認可一種東西就必須在它的現(xiàn)場。兒童親歷了習作知識的生產(chǎn)現(xiàn)場,必將在習作過程中始終保持著旺盛的熱情和濃厚的興趣。
二、生產(chǎn)知識聚焦本次習作重點
杭州師范大學葉黎明博士認為:“對于寫作來說, 沒有絕對正確的知識,只有相對合適的選擇。判斷合適與否的關鍵, 就是語境。”本次習作所呈現(xiàn)的動物“外形”的寫作知識就別具特點。吳勇老師舍棄了兒童一般認知中的“按一定順序”寫動物外形的方法,而是在輕松愉悅的一層層“面紗”的揭示中,引導兒童要抓住事物的主要特征去寫作,巧妙地化解了寫動物外形時按部就班、平均用力、特點模糊的弊病,可謂正中肯綮。另外,寫與動物相處時產(chǎn)生的“故事”時,又別具匠心地開發(fā)了“受虐記=親近+歷險+挫敗”“訓練記=困難+嘗試失敗+嘗試失敗+成功”“挑逗記=第一回合+第二回合+第三回合”等細膩精準的寫作知識。每一招都聚焦本次習作的重點——學習人與動物之間故事寫作的基本言語結(jié)構(gòu)。正因為教學內(nèi)容如此清晰,教學指導針對性強,所以兒童遭遇到的言語困境才會被有效化解,教學效果明顯。
三、教評一致,指導高效
當下習作教學中,習作講評基本仍是“作后反饋”的模式,其弊端主要有兩個方面。一是反饋的內(nèi)容上缺乏針對性。就像寫人的習作那樣,常常是“有沒有抓住人物特點?有沒有抓住人物典型事例?”這樣一些“正確的廢話”來反饋。二是反饋時間的滯后性。兒童在完成一篇習作后到教師批閱結(jié)束來講評時,毫不夸張地說,好多兒童甚至都忘記自己寫的是什么了。此時的種種所謂講評,對兒童習作能力的促進意義是微乎其微的。葉黎明教授指出:“在學生習作過程中提供反饋是有效的,寫后反饋幾乎無效?!保ā秾懽骷敖虒W的誤解與匡正》)由此可以看出,在指導過程中當堂即時的反饋才是有效的,才是有益于兒童習作能力提高的。吳勇老師講評的時機與講評的內(nèi)容正是抓住了這個最佳的點,在片段寫作完成之后,師生現(xiàn)場交流評點。講評時,吳勇老師緊緊圍繞“受虐記中有沒有寫到親近、歷險、挫???”“訓練記中有沒有寫到困難、嘗試失敗、二次嘗試失敗、成功?”等展開。這樣,教評一致,避免了空泛隨意,讓有效講評落地生根。
當然,課堂上也出現(xiàn)個別兒童將幾種知識結(jié)合在一起寫作的情況,對這種創(chuàng)造的“激情”是需要鼓勵并提倡的,畢竟“非凡的激情才能產(chǎn)生卓越的作品” (福樓拜語)。
(責編 韋 雄)endprint