馬 驍

（煙臺市芝罘區(qū)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心，山東 煙臺 264001）

53%喹啉銅·噻菌靈可濕性粉劑是由臺灣光華農(nóng)化工廠股份有限公司提供的農(nóng)藥，為了解在與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實際相近的情況下該農(nóng)藥的使用效果、對環(huán)境以及非靶標生物的影響，為農(nóng)藥大面積推廣使用提供科學依據(jù)，在煙臺芝罘福地果業(yè)種植專業(yè)合作社進行了田間試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗地設(shè)在山東省煙臺市芝罘區(qū)臥龍園區(qū)上車門南街17號，煙臺芝罘福地果業(yè)種植專業(yè)合作社，試驗地肥力均勻一致，中等偏高。

1.2 試驗作物

試驗作物為葡萄，品種為巨峰。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)4個處理，隨機排列，不設(shè)重復。53%喹啉銅·噻菌靈可濕性粉劑800倍液、1 200倍液處理區(qū)各333.5 m2，對照藥劑為80%代森錳鋅可濕性粉劑800倍液，處理區(qū)333.5 m2，空白對照區(qū)60 m2。依據(jù)試驗方案規(guī)定的用藥劑量進行施藥處理。

1.4 施藥方法及時間

自葡萄新芽萌發(fā)后開始施藥，根據(jù)病情發(fā)展及天氣情況，每隔10 d施藥1次，分別于2017年4月12日、4月22日、5月2日、5月12日采用新加坡利農(nóng)公司HD-400型背負式手動噴霧器施藥，共噴施4次。

1.5 調(diào)查方法

分別于每次施藥前調(diào)查發(fā)病情況，最后一次施藥后10 d(5月22日)調(diào)查，共調(diào)查5次。每個處理采用5點取樣法，每點調(diào)查2株葡萄樹，每株樹分上、下、左、右、中5點取樣，每點取2條當年生枝蔓（新梢）和1個果穗，分別調(diào)查每條枝蔓上的葉片數(shù)、每葉的病級數(shù)及果穗上的果粒數(shù)和病果粒數(shù)。計算發(fā)病率和防治效果。試驗期間觀察藥害及其他影響。

2 結(jié)果與分析

試驗結(jié)果詳見表1。

表1 53%喹啉銅·噻菌靈可濕性粉劑防治葡萄黑痘病試驗結(jié)果

本試驗共調(diào)查5次，第1次施藥前（4月12日）調(diào)查病情基數(shù)，為0；第2次施藥前調(diào)查（4月22日），田間未發(fā)現(xiàn)病株；第3次施藥前調(diào)查（5月2日），田間黑痘病發(fā)生程度較輕。表1的數(shù)據(jù)是第4次施藥前（5月12日）對葡萄葉片的防效及第4次施藥后10 d（5月22日）對葡萄葉片、果粒的防效試驗結(jié)果。

3 試驗分析

試驗結(jié)果：3種藥劑處理均能有效地控制葡萄黑痘病的危害，在試驗期間，黑痘病發(fā)生明顯比空白對照區(qū)數(shù)量少。第4次施藥前調(diào)查，示范藥劑53%喹啉銅·噻菌靈可濕性粉劑1 200倍液、800倍液及對照藥劑80%代森錳鋅可濕性粉劑800倍液的防效分別為69.98%、76.54%、65.29%，示范藥劑53%喹啉銅·噻菌靈可濕性粉劑1 200倍液與對照藥劑的防效差異不大，示范藥劑53%喹啉銅·噻菌靈可濕性粉劑800倍液的防效明顯高于對照藥劑。第4次施藥后10 d對葡萄病葉的調(diào)查顯示，示范藥劑53%喹啉銅·噻菌靈可濕性粉劑1 200倍液、800倍液及對照藥劑80%代森錳鋅可濕性粉劑800倍液的防效分別為77.11%、82.81%、66.26%，示范藥劑的防效明顯高于對照藥劑；第4次施藥后10 d對葡萄病果粒的調(diào)查結(jié)果顯示，示范藥劑53%喹啉銅·噻菌靈可濕性粉劑1 200倍液、800倍液的防效分別為70.03%、81.09%，對照藥劑80%代森錳鋅可濕性粉劑800倍液的防效稍低，為61.30%。

效果評價：本試驗表明，53%喹啉銅·噻菌靈可濕性粉劑對葡萄黑痘病有良好的防治效果，使用800～1 200倍液于葡萄萌芽后開始施藥，連噴4次，間隔期為10～12 d，對黑痘病的防治效果可達77.11%～82.81%，且對葡萄生長安全，無藥害，建議大面積推廣應(yīng)用。建議用53%喹啉銅·噻菌靈可濕性粉劑800～1 200倍液，兌水 80 L/667 m2，對葡萄全株葉、果面進行均勻噴霧。