譚 生 力

提 要 學(xué)界一般認(rèn)為入像銳端之形；內(nèi)從宀、入，會(huì)入室內(nèi)之意。從相關(guān)古文字資料來看，內(nèi)從宀、入具有一定的道理，但是結(jié)合入、內(nèi)同源及相關(guān)情況，內(nèi)從宀、入似有難解之處。本文認(rèn)為內(nèi)字所從宀形部件表示銳端之形“入”的“所入之處”，并非從宀。

古籍中入、內(nèi)二字較為常見，兩者經(jīng)?；ビ?xùn)?！墩f文解字》：“入，內(nèi)也。象從上俱下也。凡入之屬皆從入。”又“內(nèi)，入也。從冂，自外而入也”。入是日紐緝部字，內(nèi)是泥紐物部字，兩者音近可通。典籍中入、內(nèi)二字的訓(xùn)釋，及兩者之間的同源關(guān)系，學(xué)界的認(rèn)識(shí)已經(jīng)十分明確，但是關(guān)于入、內(nèi)二字的構(gòu)形問題尚存一定的爭議，仍有繼續(xù)討論的必要。

1.入字構(gòu)形及相關(guān)問題

漢字中入、內(nèi)二字關(guān)系密切，因此在討論內(nèi)字構(gòu)形之前，我們需要首先對(duì)入字有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)。入，小篆寫作，許慎認(rèn)為入“象從上俱下”。許慎這種解釋存在一定的模糊性，讓人難以理解。段玉裁（1998：224）認(rèn)為：“入，內(nèi)也。自外而中也。象從上俱下也。上下者，外中之象。人汁切。七部。凡入之屬皆從入?！睆亩巫砜?，段玉裁認(rèn)為“上下者，外中之象”，似乎有一定的道理，但是我們?nèi)匀浑y以對(duì)入字構(gòu)形有一個(gè)明確的認(rèn)識(shí)。

學(xué)界以往對(duì)入字構(gòu)形不甚明了，關(guān)于許慎“從上俱下”的解釋也是眾說紛紜，例如陰陽氣入地說，從字作二垂，木根入地形等。清代學(xué)者于鬯認(rèn)為入字篆文“象芒刃形”，后來林義光認(rèn)為“從上俱下無入義，像銳端之形，形銳乃可入物也”①于鬯、林義光相關(guān)解釋，可參看于省吾主編（1996：1903）。。結(jié)合相關(guān)古文字材料，我們認(rèn)為林義光說法可從。

入字出現(xiàn)時(shí)間較早，甲骨文中入字寫作：

從上述字形來看，入字像銳端之形的說法應(yīng)該可信。甲骨資料中，下字有時(shí)省作，遂導(dǎo)致它與入字形同而易混。有時(shí)候，六字也可寫作，導(dǎo)致它與入字形近。

從甲骨文字到現(xiàn)代漢字，入字形體變化不大。西周時(shí)期寫作：

春秋、戰(zhàn)國時(shí)期各系文字也基本傳承殷商、西周時(shí)期寫法。

從上述字形來看，六國文字中入字往往添加飾筆，秦系文字中入字則不添加飾筆，后世文字中入字寫法傳承自秦文字。從相關(guān)出土資料來看，楚系文字中入字少見，似乎僅見于曾侯乙簡中。楚系文字中{入}這個(gè)詞往往用內(nèi)字表示，字形與矢旁相同。秦系文字入、內(nèi)二字職能區(qū)分較為明顯。

從上述入字相關(guān)形體來看，入像銳端之形沒有多大問題。同時(shí)，考慮到入、內(nèi)同源關(guān)系，并結(jié)合分化字枘等相關(guān)情況②枘可釋為榫頭，榫即器物兩部分利用凹凸相接的凸出部分，詳見下文內(nèi)字部分。，我們認(rèn)為林義光的觀點(diǎn)是可信的。

2.內(nèi)字構(gòu)形及相關(guān)問題

從相關(guān)文字資料來看，甲骨文字中有入無內(nèi)，內(nèi)是后起字。彭邦炯（2002）認(rèn)為：“商朝人不用‘內(nèi)’字只用‘入’字。西周人始創(chuàng)‘內(nèi)’字，同時(shí)也用‘入’字?！眱?nèi)字在西周、春秋、戰(zhàn)國時(shí)期的文字資料中較為常見，例如：

關(guān)于內(nèi)字構(gòu)形方面的解釋，段玉裁（1998：224）：“內(nèi)，入也。今人謂所入之處為內(nèi)，乃以其引伸之義為本義也?；ヒ字?，故分別讀奴荅切，又多假納為之矣?！吨芏Y》注云：‘職內(nèi)，主入也。內(nèi)府，主良貨賄藏在內(nèi)者?！粍t職內(nèi)之內(nèi)是本義，內(nèi)府之內(nèi)是引伸之義。從入。小徐曰 ：‘音坰?！串?dāng)音覓。許、異篆。者，覆也。覆在外。各本無入字。今依《韻會(huì)》補(bǔ)。奴對(duì)切。十五部。自外而入也。釋會(huì)意之恉?！?/p>

但是，從相關(guān)古文字資料來看，段玉裁認(rèn)為內(nèi)字從冖也存在問題。金文中冖字寫作（西周早期·大盂鼎·《集成》2837），和內(nèi)字所從部件存在差異。關(guān)于內(nèi)字構(gòu)形，林義光（2012：317）認(rèn)為“古作，象屋形，入其中，為內(nèi)像?！秉S德寬（2007：3255）也認(rèn)為：“從宀從入，會(huì)入室內(nèi)之意，入亦聲。”從相關(guān)古文字材料來看，內(nèi)字所從的確和宀字無異。因此，林義光、黃德寬等認(rèn)為內(nèi)字從宀從入是有一定道理的。但是，考慮到入、內(nèi)二字為同源關(guān)系，入字本義為形銳之物，同時(shí)結(jié)合漢字中出、各二字的構(gòu)字情況來看，如果認(rèn)為內(nèi)字從宀從入則有費(fèi)解之處。漢字中出、各二字出現(xiàn)時(shí)間較早，甲骨資料中就已經(jīng)出現(xiàn)，可以寫作（《合》5061）、（《合》21021），分別表示“從坎穴走出”和“朝坎穴走來”。從出、各二字構(gòu)形來看，由腳趾和坎穴組成會(huì)意，組成一組反義詞表示出和來之意。因此，如果說內(nèi)字是形銳之物和宀組成會(huì)意，似有難解之處。鑒于此，我們認(rèn)為有必要對(duì)內(nèi)字構(gòu)形進(jìn)行重新思考。

我們知道，文字在演變過程中存在大量的同形、形近現(xiàn)象。這些同形或形近現(xiàn)象本來淵源有自，只是在文字演變過程中變得同形或形近。戰(zhàn)國文字中一部分寫成“字”的形體是“免”字，這部分“字”上部所從并非是房子的宀，而是兩條人腿，如（《郭》六德28）。秦簡文字中害可以寫作（《關(guān)》207），從文字源流來看，其所從宀形部件和房屋也沒有任何聯(lián)系，因此內(nèi)字所從宀形部件或許另有其他來源。

出土文獻(xiàn)中，內(nèi)字經(jīng)常用作入，例如楚系文字中內(nèi)字往往讀為入。傳世文獻(xiàn)中，內(nèi)字也可以經(jīng)常讀為入。《說文》：“插，刺肉也。從手從臿?！倍斡癫茫?998：599）認(rèn)為“刺肉也”應(yīng)改為“刺內(nèi)也”，認(rèn)為“內(nèi)者，入也。刺內(nèi)者，刺入也”。同時(shí)，傳世文獻(xiàn)中內(nèi)字也可以用來表示尖銳之物。

例如，《周禮·考工記·冶氏》：“戈廣二寸，內(nèi)倍之，胡三之，援四之。” 孫詒讓（2013：3145）疏引程瑤田云：“內(nèi)衡貫于柲之鑿而出之，故謂之內(nèi)?！庇帧吨芏Y·考工記·輪人》：“三材既具，巧者和之?！编嵭?：“調(diào)其鑿內(nèi)而合之?！睂O詒讓（2013：3142）疏：“《說文》無枘字，古鑿枘字止作內(nèi)。內(nèi)謂輻菑蚤之入轂牙者，鑿謂轂牙受菑蚤之空?！?/p>

從上述文獻(xiàn)資料來看，鑿、內(nèi)對(duì)應(yīng)出現(xiàn)。內(nèi)字表示尖銳之物這種用法，后來分化出枘字，類似分化現(xiàn)象可參照勿、刎，刎即勿字后起加旁字?！墩f文》有內(nèi)無枘。枘字見于《楚辭》：“不量鑿而正枘兮，固前修以菹醢。”枘可釋為榫頭，榫即器物兩部分利用凹凸相接的凸出部分。內(nèi)字同時(shí)具有尖銳之物和所穿之處的意思，又可比照鑿字。段玉裁（1998：706）認(rèn)為“穿木之器曰鑿”，《荀子·哀公》“五鑿為正”，楊倞注鑿為“竅也”。

鑒于入字本義表示尖銳之物，并結(jié)合出土、傳世文獻(xiàn)中內(nèi)字相關(guān)用法，我們認(rèn)為，內(nèi)的構(gòu)形是在表示尖銳之物“入”的基礎(chǔ)上添加一個(gè)宀形部件表示“所入之處”的符號(hào)所產(chǎn)生的分化字。古文字中，這種宀形部件往往可以表示空闊之處，有時(shí)候可以指較大些的空闊之處，例如古文字罙字可以寫作（《英》1179正），丞可以寫作（《合》2279正）。有時(shí)則指較小的空間，例如泉可以寫作（《合補(bǔ)》10642甲）。在同源分化字中，這種通過添加意符分化的現(xiàn)象較為常見，例如取—娶、昏—婚等。這種現(xiàn)象就是語言中常見的受、授同詞現(xiàn)象，受字既可以表示{受}，又可以表示{授}，后來添加手形分化出授。從動(dòng)作施加者角度來看，入表示尖銳之物；從受動(dòng)者角度來看，內(nèi)表示所入的對(duì)象。

從相關(guān)文獻(xiàn)資料來看，內(nèi)字通過添加意符從入字分化出來以后，在很長一段歷史中仍然和入字混用。這種混用現(xiàn)象，也是同源分化字常見的現(xiàn)象。郝士宏（2008：55）認(rèn)為：“但有時(shí)候，加注意符分化出的字沒有盡職，仍還與原字混用，幾乎是處在異體的地位，只有經(jīng)過一段時(shí)間的內(nèi)部調(diào)整以后才作為分化字的身份退出了原字舞臺(tái)?！?/p>

3.余論

內(nèi)字構(gòu)形是在入的基礎(chǔ)上添加意符“所入之處”形成的，并非從宀、入。從相關(guān)金文資料來看，西周時(shí)期內(nèi)字從宀、入，可能是受到出字影響。西周金文中，出、內(nèi)（入）經(jīng)常連用，例如師望鼎中的“出內(nèi)（入）王命”。上文已經(jīng)提及出字是由坎穴和腳趾組成的，因此內(nèi)字所從部件可能受到出字所從坎穴的影響，演變成宀。文字在行文中受到臨近字的形體影響，而添加或修改自身的某一構(gòu)件以趨同于臨近字，這種現(xiàn)象在傳世文獻(xiàn)中并不少見，出土文獻(xiàn)中也是常見，例如上博簡《競公瘧》簡10“ 貧（苦）約（）疾”，陳劍（2008）認(rèn)為其中的“約”字受下文“疾”字類化影響而變作“（）”，但是“約”“（）”一定有一個(gè)字屬衍文。

引用書目

《古璽匯編》，羅福頤主編，文物出版社1994年（簡稱《璽匯》）?！蛾P(guān)沮秦漢墓簡牘》，湖北省荊州市周梁玉橋遺址博物館編，中華書局2001年（簡稱《關(guān)》）?！豆瓿怪窈啞罚G門市博物館編，文物出版社2005年（簡稱《郭》）。《侯馬盟書》，張頷、陶正剛、張守中著，三晉出版社2016年（簡稱《侯馬》）?！都坠俏暮霞?，中國社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編，中華書局1978-1982年（簡稱《合》）。《甲骨文合集補(bǔ)編》，彭邦炯、謝濟(jì)、馬季凡編著，語文出版社1999年（簡稱《合補(bǔ)》）?！洱垗徢睾啞?，中國文物研究所、湖北省文物考古研究所編，中華書局2001年（簡稱《龍簡》）。《商周青銅器銘文選》，馬承源主編，文物出版社1988年（簡稱《銘文選》）?！渡虾２┪镳^藏戰(zhàn)國楚竹書（二）》，馬承源主編，上海古籍出版社2002年（簡稱《上博二》）。《睡虎地秦墓竹簡》，睡虎地秦墓竹簡編寫小組編，文物出版社1989年（簡稱《睡》）?！缎⊥湍系丶坠恰?，中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所編，中華書局1980-1983年（簡稱《屯》）?！兑笾芙鹞募伞罚ㄐ抻喸鲅a(bǔ)本），中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所編，中華書局2007年（簡稱《集成》）?！队丶坠羌?，李學(xué)勤、齊文心、艾蘭編著，中華書局1992年（簡稱《英》）?！对钜夷埂?，湖北省博物館編，文物出版社1989年（簡稱《曾》）?！吨袊鴼v代貨幣大系·先秦貨幣》，汪慶正主編，上海人民出版社1988年（簡稱《貨系》）。