張豐

近日，有媒體報道某證券研究所分析師馬某和員工廖某參加與新財富有關的聚會，并附有相關視頻。視頻中，兩人舉止相當親密或者輕佻。目前，馬某被取消參評新財富最佳分析師資格，該證券公司也將對兩人啟動專項調(diào)查。

此事引發(fā)網(wǎng)上激烈爭論。這段流傳的視頻，拍攝者也被網(wǎng)友扒出，三人資料甚至還有上中學時的事也被好事者公布在網(wǎng)上。視頻中的兩人和拍攝者，都注定會受到此事的嚴重影響。

視頻中兩人的舉止毫無疑問是失當?shù)?。有人為他們辯護，理由不外乎說，這可能是私人聚會場合，要求沒必要那么嚴格，也不應該擅自把聚會的畫面發(fā)到網(wǎng)上。

而此次事件最初被引起廣泛關注的原因是，此次聚會與新財富投票有關。如果成功晉級，馬某將成為年薪百萬的分析師，因此該公司的文件明確指出，這種行為有違于中國證券業(yè)協(xié)會發(fā)布的《關于加強對證券分析師參加有關評選活動管理的通知》的精神。但據(jù)媒體最新報道顯示，此次聚會與投票并無關系，所謂的藍衣男子也沒有新財富投票權。

不過，這卻并不影響公眾關注已然跑偏的飯局文化。就此次事件的視頻來說，馬某、廖某等人的行為舉止顯然屬于此類飯局文化。過去幾年，媒體對飯局文化的關注顯著增多，批評的火力主要聚焦中年男人。喝酒偏多，話題偏油膩，雖然也有一些年輕女性想通過“混”這種飯局獲利。不過更多的年輕女孩開始覺醒，撰寫了大量文章，讓作為一個整體的“中年男人”形象一落千丈。

但是，此次事件能引起廣泛關注，多少說明，飯局文化的油膩性可能并不局限于中年人，更年輕的一些人，飯局也會同樣不堪。最終，此類事件能引起廣泛關注，也表明確實存在一道裂痕，社會呼吁能有一種更健康的公共社交禮儀。

值得深思的是，這種飯桌上摟摟抱抱的行為，為什么只有在視頻中才是丑陋的？當事人不自知自不必說，旁觀者中圍觀叫好的也大有人在。在那樣的環(huán)境中，人們習以為常，但是把它拍進視頻并且展示出來，這種場景就獲得了某種客觀性。視頻中的人變成了一個人人可以評判的“他者”，在這樣的時刻，反而讓我們感受到了久違的羞恥。

這是一種重新關照我們生活方式的契機。最重要的當然是分寸感，如何區(qū)分私密的場合，在公共場合如何能夠更得體地行事，已經(jīng)成為現(xiàn)代人的必修課。

當然，這不是說人們的道德水平已經(jīng)普遍提高了，而是僅僅意味著，在新1日道德更替的時代，很多事情都有可能成為公共議題，成為人們重新評估的對象。我們應該捍衛(wèi)隱私權，但是也應該更認真地對待自己在公共場所的行為。