胡曉慧
(鄭州大學(xué),河南 鄭州 450001)
1.1.1 自然條件
哈剌和林遺址位于今蒙古國(guó)烏蘭巴托西南220千米的前杭愛(ài)省北流的鄂爾渾河右岸平原上?!对贰肪砦迨恕兜乩硪弧酚涊d:“和寧路,始名和林,以西有哈剌和林河,因以名城?!盵1]哈剌和林城西部有哈剌和林河,由此而得名。哈剌和林城位于平原地帶,除城東外,哈剌和林城外其他三面都有可供耕種的平原。城址西鄰杭愛(ài)山脈且瀕臨鄂爾渾河。鄂爾渾河支流眾多,河谷地帶延伸得非常廣闊,所以該地區(qū)土壤肥沃、水草豐美。杭愛(ài)山脈地區(qū)出產(chǎn)花崗石、礦鐵、煤炭、森林等豐富的自然資源[2]。這些資源不僅可以用來(lái)制造武器,還為城市提供了必備的建筑材料。正是因?yàn)檫@些優(yōu)良的自然條件,鄂爾渾河流域向來(lái)是匈奴、鮮卑、柔然、突厥等北方少數(shù)民族活躍的地區(qū)。哈剌和林城正處于這一地區(qū),蒙古統(tǒng)治者將自己的都城建在了這里,優(yōu)越的自然條件可謂一大重要原因。
1.1.2 社會(huì)條件
蒙古族是游牧民族。能讓一個(gè)游牧民族的統(tǒng)治集團(tuán)定居下來(lái),建立自己所屬的都城,除了當(dāng)?shù)毓逃械淖匀粭l件外,還與當(dāng)時(shí)的社會(huì)條件密不可分。
“太宗六年甲午,滅金,得中原州郡”[3],蒙古族的統(tǒng)治版圖進(jìn)一步擴(kuò)大。并且在“七年乙未,下詔籍民,自燕京、順天等三十六路,戶(hù)八十七萬(wàn)三千七百八十一,口四百七十五萬(wàn)四千九百七十五”,說(shuō)明在太宗統(tǒng)治初期蒙古帝國(guó)的轄境以及人口數(shù)量都有很大增長(zhǎng)。因?yàn)槊晒抛灏鎴D的擴(kuò)大以及人口的增加,為了更好地管理,需要建立相對(duì)穩(wěn)定的政權(quán)機(jī)構(gòu)。而哈剌和林城位于蒙古帝國(guó)的中部地區(qū),地理位置優(yōu)越,在成吉思汗時(shí)期已經(jīng)得到建造與發(fā)展,在這個(gè)地區(qū)建立都城自然是一個(gè)好的選擇。
哈剌和林城及其內(nèi)部宮殿建筑有漢族與北方草原民族兩種建筑風(fēng)格。哈剌和林城分為兩個(gè)部分:外城與宮城。
外城平面為不規(guī)則形,四面城墻各有一門(mén),城內(nèi)建筑多位于南部。南北城垣長(zhǎng)約1500米,東西城垣寬580~1120米[4]。宮城也就是窩闊臺(tái)時(shí)期興建的萬(wàn)安宮,平面呈不規(guī)則的方形,長(zhǎng)約255米,寬220~255米,保存狀況較差,為黃土版筑而成。宮殿周?chē)幸蛔叫卧郝溥z址,院落四周有圍墻環(huán)繞,這個(gè)圍墻的長(zhǎng)、寬明顯小于宮城的圍墻。哈剌和林城的這種雙重城垣特征體現(xiàn)了其吸收了漢唐以來(lái)傳統(tǒng)都城的防御模式,但如此不規(guī)則的城墻形狀與走向卻是北方游牧民族的建筑特征[5]。不僅僅是圍墻的形狀,其他方面也可看出游牧民族自身的建筑風(fēng)格。
《馬可·波羅紀(jì)行》載,哈剌和林“城周?chē)h(huán)以土墻,辟四門(mén)。東門(mén)售粟及種種谷食,然其數(shù)不多。西門(mén)售綿羊及山羊,南門(mén)售牛及車(chē),北門(mén)售馬”。從中可以看出哈剌和林城已經(jīng)形成了較為固定的牲畜貿(mào)易市場(chǎng),而糧食作物較少,這是北方游牧民族經(jīng)濟(jì)以及生活方式在都城規(guī)劃上的體現(xiàn)。在哈剌和林萬(wàn)安宮建筑群中,萬(wàn)安宮周?chē)h(huán)繞著四座圓形臺(tái)基。根據(jù)文獻(xiàn)記載推斷,萬(wàn)安宮周?chē)乃淖鶊A形建筑應(yīng)是大汗兄弟、諸子和宗王的住宅[6]。圓形臺(tái)基是搭建蒙古包的基臺(tái)。游牧民族雖然接受了定居的方式,但是其在都城的規(guī)劃上還是有著明顯的民族特色。因此,哈剌和林城雖吸收了漢唐以來(lái)雙重城墻的防御模式,但仍是游牧文化的集大成之建筑。
成吉思汗統(tǒng)治期間,為了穩(wěn)定政權(quán)以及擴(kuò)大版圖,經(jīng)常與外敵作戰(zhàn)。哈剌和林城在成吉思汗統(tǒng)治時(shí)期修建,其中有一個(gè)很重要的原因:哈剌和林所在地有較為豐富的礦產(chǎn)資源,可以用來(lái)生產(chǎn)大量的軍需兵器。從考古資料來(lái)看,在成吉思汗統(tǒng)治時(shí)期,哈剌和林地區(qū)就是生產(chǎn)武器和其他裝備的中心[7],是為成吉思汗的大軍提供裝備的工匠(如冶煉工、鑄炮工)的集聚地??梢哉f(shuō),哈剌和林城在這個(gè)時(shí)期就是一個(gè)軍事補(bǔ)給站,其政治地位還并不突出。
窩闊臺(tái)汗統(tǒng)治期間,定都于哈剌和林,該城成為了強(qiáng)大的蒙古帝國(guó)的王庭。窩闊臺(tái)汗在位期間,在哈剌和林城大興土木的情況得到了考古證實(shí):“在時(shí)代為13世紀(jì)中葉的文化層中我們發(fā)現(xiàn)了一座規(guī)模宏大的建筑殘跡?!备C闊臺(tái)在哈剌和林城大興土木,將其建造為都城,還有一個(gè)重要的原因:成吉思汗統(tǒng)治時(shí)期,在戰(zhàn)爭(zhēng)中掠奪了大量的漢人工匠和技師。
在窩闊臺(tái)汗統(tǒng)治時(shí)期,哈剌和林城成為王庭的所在地。拉施特對(duì)此有如下描述:“可汗使它成為極美好的皇宮。接著它又下令,命他的兄弟、兒子以及他身邊的其他宗王們,都在宮殿的四周建立華麗的住宅?!盵8]由此更加證實(shí)了哈剌和林成為蒙古帝國(guó)的中心地位是在窩闊臺(tái)時(shí)代建立的。不但在此建立了都城,更加強(qiáng)了通信與防御。
窩闊臺(tái)時(shí)代,哈剌和林城不但政治地位得到提高,經(jīng)濟(jì)上也有較大的發(fā)展。這期間采取了很多行政管理的舉措來(lái)增加國(guó)庫(kù)的收入,其中一項(xiàng)主要的來(lái)源是商業(yè)稅。這說(shuō)明在這一時(shí)期商業(yè)得到了空前的發(fā)展,哈剌和林城也由此成為最重要的商業(yè)中心。在哈剌和林的文化層中發(fā)現(xiàn)了大量的錢(qián)幣,而且在其遺物中出土的有銅鏡、銀器、瓷器和絲織品[9]。這些都證實(shí)了哈剌和林城在當(dāng)時(shí)不僅是重要的政治中心,也是最大的工商業(yè)中心。
蒙哥繼位后,他的京城就設(shè)立在哈剌和林境內(nèi)。及至忽必烈時(shí)代,他于1260年在開(kāi)平稱(chēng)帝。開(kāi)平是忽必烈按照自己的意愿修建的一座城市,遠(yuǎn)離哈剌和林城。并且在至元九年(1272)遷都大都,也就是現(xiàn)今的北京。哈剌和林城從此失去了都城的政治地位,僅僅作為嶺北行省的治所而存在。關(guān)于忽必烈遷都的原因,主要有兩個(gè)方面:一是在忽必烈攻打阿里不哥這場(chǎng)戰(zhàn)役中,忽必烈采用各種方式對(duì)于阿里不哥所在的王庭(哈剌和林)進(jìn)行圍攻,對(duì)哈剌和林城內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施都是有所破壞的。雖然戰(zhàn)爭(zhēng)最后以忽必烈的勝利告終,但阿里不哥已經(jīng)在哈剌和林地區(qū)宣告即位,再將此作為首都,有一種“名不正、言不順”的感覺(jué),故忽必烈選擇遷都。二是因?yàn)楣莺土值貐^(qū)雖然有優(yōu)越的地理優(yōu)勢(shì),但其已不適應(yīng)忽必烈稱(chēng)霸世界的宏偉志向。忽必烈遷都是為了更大的野心,做好稱(chēng)霸世界的準(zhǔn)備。
哈剌和林城在忽必烈時(shí)代雖喪失了首都的地位,但仍然作為一個(gè)重要的中心城市。其再次遭到破壞是在鐵穆耳(忽必烈之孫)與杜瓦王子的戰(zhàn)爭(zhēng)中,杜瓦王子洗劫了哈剌和林城。而隨著明軍攻入蒙古草原,毀壞了哈剌和林城,這座蒙古帝國(guó)的首都就只存在于人們的記憶之中了。
哈剌和林城作為蒙古帝國(guó)的首座首都,在游牧民族的歷史上具有開(kāi)創(chuàng)性的意義。其建立、繁榮與衰落都不是偶然的,而是歷史選擇的結(jié)果。作為文化遺產(chǎn),哈剌和林城本身承載了許多歷史信息,其呈現(xiàn)出的是濃郁的草原游牧文明特點(diǎn),是游牧到定居跨越出的第一步。哈剌和林城的地位變化并不僅僅是一座都城的由盛到衰,而是蒙古帝國(guó)的奮斗與擴(kuò)張史。因?yàn)榉€(wěn)定政權(quán)而建立,又因?yàn)檎鞣澜绲囊靶亩ヂ?,哈剌和林城反映的是不同統(tǒng)治者不同的政治主張?!?/p>
[1][3]元史·卷五八·地理一[M].北京:中華書(shū)局,2000.
[2](蒙)浩日勒丹巴.蒙古人建立的世界之都[M].烏蘭巴托:蒙古國(guó)科學(xué)院歷史研究所哈剌和林協(xié)會(huì),2000.
[4][7][9](前蘇聯(lián))C.B吉謝列夫.古代的蒙古城市[M].孫危譯.北京:商務(wù)印書(shū)館,2016.
[5]郭榮臻.蒙元都城防御體系研究[D].鄭州大學(xué)歷史學(xué)院,2015.
[6]李冬楠.蒙元政權(quán)都城的游牧民族特色——以元大都為重點(diǎn)[M]//北方民族考古(第1輯).北京:科學(xué)出版社,2014.
[8](波斯)拉施特.史集·第二卷[M].余大鈞,周建奇譯.北京:商務(wù)印書(shū)館,1985.