張游慧

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710063

文義解釋的存在是為了彌補(bǔ)法律在適用中的缺陷，指有法律解釋權(quán)的主體針對(duì)法律語詞的字面含義而進(jìn)行的通俗化的解釋過程。法律語詞的概括性特征會(huì)帶來解釋困擾，人們不斷摸索一種更加科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕忉尫绞?，為具體案件提供確信的結(jié)果。在司法活動(dòng)中，人們進(jìn)行法律解釋有的強(qiáng)調(diào)價(jià)值，有的偏重目的，由此產(chǎn)生了法學(xué)家們提煉出來的文義解釋方法、目的解釋方法等。而文義解釋是一種嚴(yán)格遵照法律自身含義的解釋途徑。

一、文義解釋之基本原理

哲學(xué)解釋學(xué)強(qiáng)調(diào)：任何法律應(yīng)用本身都是在解釋法律。文義解釋的優(yōu)先性強(qiáng)調(diào)“文義是所有解釋出發(fā)點(diǎn)”，因此，法律解釋首要的當(dāng)然是文義解釋。

法律詞匯具有專門性，在進(jìn)行法律解釋的時(shí)候，要克服過度的創(chuàng)造。法律規(guī)范與事實(shí)之間，法律規(guī)范與立法者、司法者之間都存在著復(fù)雜的交錯(cuò)關(guān)系。這需要縝密的法律邏輯思維，對(duì)法律作專業(yè)的探究，探究法律與哲學(xué)、語言學(xué)相關(guān)學(xué)科之間的聯(lián)系與區(qū)別，綜合分析特定法律語詞所蘊(yùn)含的特定深意。法律解釋之核心，要求對(duì)法律規(guī)則作解釋時(shí)，要關(guān)照法條體系、立法意圖等，進(jìn)而對(duì)規(guī)范的文義作出符合主客觀邏輯的解釋。

法律規(guī)范字面含義模糊的情形包括：法律語詞自身意義存在模糊。例如，刑法分則中侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪中有10個(gè)罪行條文使用了“暴力”、一詞。對(duì)這個(gè)詞的理解，在進(jìn)行文義解釋時(shí)要綜合考慮數(shù)個(gè)罪行的共性來理解。再如，民法中的“公共秩序”、“善良風(fēng)俗”，這是建立在道德層面的法律術(shù)語，而道德則是依賴人性中的共同覺醒，故這兩個(gè)詞匯的含義就存在模糊性。如果我們放任法律詞語的模糊含義，后果將是法律的剛性精神喪失，法律是秩序的守護(hù)神，不嚴(yán)肅的法律也必將維護(hù)不了正常的秩序。除此之外，法律語詞在翻譯和引進(jìn)過程中也會(huì)造成內(nèi)涵模糊。在借鑒過程中，部分詞匯可以找到本國相對(duì)應(yīng)的詞匯進(jìn)行翻譯，有一些找不到對(duì)應(yīng)詞匯。而一個(gè)國家的法律得到與時(shí)俱進(jìn)的發(fā)展，法律移植是各國都會(huì)選擇的方式。除此之外，當(dāng)法律語詞與日常用語出現(xiàn)矛盾時(shí)，人們一般會(huì)用日常用語的思維去理解法律，但法律語詞往往具有專業(yè)性，例如“無因管理”。

限縮解釋是指針對(duì)法律詞語以及法律條文的意義的范圍進(jìn)行縮小及限定，反之為擴(kuò)張解釋。限縮解釋是在一詞多義等類似情況下，將其含義加以限制，以保障法律規(guī)范的確定性和調(diào)整效果。例如，民法對(duì)年齡界限的規(guī)定。根據(jù)中國的傳統(tǒng)做法，18周歲，存在陰歷和陽歷的計(jì)算方法，故法律中所講的“周歲”就出現(xiàn)了兩個(gè)含義。相反，擴(kuò)張解釋是將法律詞語的邊緣含義納入其中，如，將大型拖拉機(jī)作為汽車來理解的情形。而文義解釋的優(yōu)位性在于它嚴(yán)格遵循法律語詞的原意，司法者和民眾都可以運(yùn)用文義解釋，獲得客觀上正確的答案。

二、文義解釋在不同部門法中的存在價(jià)值

憲法在整個(gè)法律體系中的地位和內(nèi)容導(dǎo)致法律語言的模糊性更加突出。憲法是所有法律的依據(jù)，故憲法中的語言一定更抽象更具綱領(lǐng)性。但憲法作為根本大法一定要具有穩(wěn)定性和前瞻性，這就需要憲法語言能夠在長時(shí)間里適用于出現(xiàn)的新情況。部分學(xué)者提出了“對(duì)憲法文字進(jìn)行合乎情理的解釋并避免荒謬的結(jié)果”的觀點(diǎn)。譬如，憲法中規(guī)定“公民享有言論自由”，從字面上看，言論自由意味著公民有發(fā)表意見以表達(dá)自己思想的法律自由，但若這樣解釋則可能會(huì)導(dǎo)致很多矛盾，對(duì)于類似問題，不能單純地從言論自由的字面意思理解中找到正確的結(jié)果。

文義解釋在刑法中也得到了運(yùn)用。罪刑法定原則要求對(duì)刑法條文中表述的犯罪必須做到明確，使人們可以準(zhǔn)確的區(qū)分罪與非罪，此罪彼罪，故文義解釋也是刑法解釋的首要方法，就是把刑法條文本身作為解釋對(duì)象作形式化的解釋，作為刑法規(guī)范適用的依據(jù)。

文義解釋的基礎(chǔ)性充分體現(xiàn)在各類法律規(guī)范均將其作為首選的法律解釋方法，在適用時(shí)綜合考量多種因素，進(jìn)而更加科學(xué)的運(yùn)用文義解釋來幫助法律規(guī)范發(fā)揮其價(jià)值。

三、文義解釋方法在適用中的新探索

文義解釋在法律解釋中的優(yōu)位性是不容置疑的，它可以最大程度的保證法律語詞含義最合邏輯，最符合原意，但其不是唯一方法。在法律規(guī)范解釋中，應(yīng)強(qiáng)調(diào)多種方法的綜合運(yùn)用，相輔相成，因?yàn)榉傻淖罱K目標(biāo)是尋求正當(dāng)合理的結(jié)論。

四、結(jié)語

文義解釋是在任何法律適用時(shí)首選的方法，當(dāng)其他解釋方法和文義解釋的結(jié)論出現(xiàn)矛盾時(shí)，理應(yīng)按照文義解釋的結(jié)論為標(biāo)準(zhǔn)；法律解釋方法中的位階關(guān)系同樣是這個(gè)原理。但當(dāng)文義解釋的結(jié)論出現(xiàn)不合理使人無法信服，或者單純依賴文義解釋無法得到確定的結(jié)論時(shí)，應(yīng)充分發(fā)揮其他解釋方法的功能，總體上追求一個(gè)符合法律科學(xué)、法律邏輯、法律目的的答案。