姜文來

目前，綠色發(fā)展的理念已經(jīng)成為社會(huì)共識(shí)，但在綠色發(fā)展實(shí)踐過程中，人們對(duì)綠色發(fā)展的認(rèn)識(shí)卻有一定的偏差，存在三個(gè)迷思。

迷思一：只要視覺中的綠色。該觀點(diǎn)認(rèn)為綠色就是自然的單純顏色的綠色，認(rèn)為綠色多了就是綠色發(fā)展。在此認(rèn)識(shí)下，一些地方大量種植草坪或者毀壞原始植被種速生林木。其實(shí)，這種所謂的綠色發(fā)展是偽綠色發(fā)展。只有顏色上的綠色，沒有生態(tài)質(zhì)量的綠色，只是滿足了視覺的綠，并不一定能夠提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；那種不因地制宜種植草坪的綠，那種不顧客觀條件毀滅原始植被種植單一樹種的綠色樹林，其生態(tài)質(zhì)量并不高，只是一個(gè) “花架子”，被稱為是帶綠的 “綠色沙漠”，中看不中用。這種只滿足了視覺需求的綠色，與真正的綠色發(fā)展相差十萬(wàn)八千里。

迷思二：要綠色不要發(fā)展。此觀點(diǎn)認(rèn)為，為了保護(hù)環(huán)境，發(fā)展給環(huán)境讓路，不能有任何影響環(huán)境的發(fā)展，這是一種極端的環(huán)保主義，將綠色與發(fā)展割裂開來，導(dǎo)致綠色與發(fā)展絕對(duì)的對(duì)立。這樣做雖然保住了綠色，但不能解決人的生存或者富裕生活問題，這種靠發(fā)展停滯保持綠色的模式，不是真正的綠色發(fā)展。在優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境中過著苦日子，絕不是當(dāng)?shù)匕傩找纳?，只讓其保護(hù)環(huán)境不讓其發(fā)展的模式是錯(cuò)誤的，這種模式不是綠色發(fā)展。必須破除這種保護(hù)環(huán)境的迷思，給發(fā)展一定的空間和地位，才能解決貧窮問題。

迷思三：要發(fā)展不要綠色。該觀點(diǎn)認(rèn)為，發(fā)展是要付出環(huán)境代價(jià)的，為了發(fā)展不顧環(huán)境的承受能力，只以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為目標(biāo)。其結(jié)果是經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，環(huán)境迅速破壞，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的資源環(huán)境 “空心化”現(xiàn)象，其后果是雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，但環(huán)境被嚴(yán)重破壞，藍(lán)藍(lán)的天變得灰蒙蒙，青青的水變得黑黢黢，綠綠的地變得沙漠化，鳥鳴蝶飛的生物變得稀少，人吃的不安全，呼吸的不安全，喝的也不安全，連視覺都充滿灰色。這種以犧牲環(huán)境為代價(jià)換取的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不可持續(xù)的，最終會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的崩潰，導(dǎo)致發(fā)展與環(huán)境雙輸?shù)母窬帧?/p>

要破解這三個(gè)迷思，首先，要認(rèn)識(shí)到綠色發(fā)展重點(diǎn)還是發(fā)展，沒有發(fā)展就沒有綠色發(fā)展，發(fā)展是硬道理的理念沒有變；其次，要認(rèn)識(shí)到發(fā)展方式的改變，不是以犧牲資源環(huán)境為代價(jià)換取社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式，而是與資源環(huán)境相適應(yīng)，人與自然和諧的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是發(fā)展的綠色化，即對(duì)發(fā)展進(jìn)行“綠化”，是“綠化”發(fā)展。綠色發(fā)展并不僅是要綠色，也不僅是要發(fā)展，而是要將綠色與發(fā)展有機(jī)結(jié)合起來，對(duì)發(fā)展的方式進(jìn)行“綠化”，就是在發(fā)展過程中要保護(hù)環(huán)境，不對(duì)環(huán)境造成難以恢復(fù)性的破壞，在保護(hù)環(huán)境中發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展掉隊(duì)。

（作者系中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所研究員、博士生導(dǎo)師）endprint