本報(bào)駐英國(guó)特約記者 孫微

許多性騷擾或強(qiáng)奸案的爭(zhēng)議點(diǎn)在于雙方是否“自愿發(fā)生性關(guān)系”。網(wǎng)上最近誕生一類(lèi)專(zhuān)門(mén)針對(duì)此類(lèi)糾紛的手機(jī)App，聲稱(chēng)可以使雙方“留下證據(jù)”，證明性行為完全出于自愿，從而避免日后產(chǎn)生官司。但英國(guó)法律專(zhuān)家卻嚴(yán)肅警告稱(chēng)，這類(lèi)號(hào)稱(chēng)可證明“同意發(fā)生性行為”的App十分“危險(xiǎn)”，只會(huì)令“幼稚”的年輕人承擔(dān)犯罪風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》20日?qǐng)?bào)道，最近網(wǎng)上出現(xiàn)一系列旨在證實(shí)性行為已獲得雙方同意的App。一款由荷蘭公司開(kāi)發(fā)的最新App“合法韻事”宣傳稱(chēng)，用戶(hù)只需輕點(diǎn)“同意”，即可證明系雙方自愿發(fā)生關(guān)系，并形成具有法律約束力的文件，從而避免日后產(chǎn)生糾紛。但刑法專(zhuān)家卻警告稱(chēng)，這類(lèi)“協(xié)議”不具法律約束力，無(wú)法作為法庭證據(jù)。

刑事律師瑞秋·亞當(dāng)森表示，“合法韻事”的所謂宣傳完全是錯(cuò)的，只會(huì)給無(wú)知的年輕男女一種虛假的安全感?！八麄?cè)噲D借此使自己在面臨性侵指控時(shí)有辯護(hù)理由，即別人同意了。但這里沒(méi)考慮的因素是，某人可能在App上表示同意，但這不代表他們必須接受發(fā)生關(guān)系?！眮啴?dāng)森說(shuō)道。

亞當(dāng)森指出，這類(lèi)軟件存在的漏洞還有很多。比如，一個(gè)人可以隨時(shí)反悔，而在任何階段違反他人意愿都屬于性犯罪。同時(shí)，人們也很難證明到底是誰(shuí)在App上選擇“同意”，有可能操作軟件的并非涉事本人。亞當(dāng)森稱(chēng)，這類(lèi)軟件把復(fù)雜的法律情境錯(cuò)誤地簡(jiǎn)化為簡(jiǎn)單的點(diǎn)擊，這對(duì)年輕人來(lái)說(shuō)才是“真正的危險(xiǎn)”。

在該App官網(wǎng)，被問(wèn)及最多的問(wèn)題是軟件中的“同意”是否具有法律效力。而網(wǎng)站公布的解釋稱(chēng)，該App生成的是具有法律約束力的實(shí)時(shí)約定。開(kāi)發(fā)商表示，App的作用是設(shè)置規(guī)則和邊界而不是破壞規(guī)則，該約定在法庭上的具體效力由用戶(hù)所在國(guó)法律決定。

英國(guó)白金漢大學(xué)副校長(zhǎng)安東尼·謝爾頓表示，使用此類(lèi)軟件將使學(xué)生面臨風(fēng)險(xiǎn)，而這既來(lái)自道德層面又來(lái)自法律層面。謝爾頓表示，把性關(guān)系變成商品對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)毫無(wú)益處，而對(duì)于開(kāi)發(fā)商，這雖能賺錢(qián)但最終只能為別人帶來(lái)痛苦。謝爾頓還指出，在法律層面，這類(lèi)操作總有多種解釋方式，很容易使受害者處于不利位置?！?/p>