徐俊

摘 要：提升現(xiàn)代莊園經(jīng)濟創(chuàng)新能力，應成為實現(xiàn)該經(jīng)濟形態(tài)可持續(xù)發(fā)展的內驅動力。在解決現(xiàn)代莊園經(jīng)濟發(fā)展模式創(chuàng)新問題之前，還需要對該經(jīng)濟創(chuàng)新能力的評價指標體系進行深入探究。這里提出三個方面的建議：充分考慮現(xiàn)代莊園經(jīng)濟發(fā)展的階段性、以指標權重為導向引導莊園經(jīng)濟發(fā)展、指標體系應體現(xiàn)創(chuàng)新能力市場化績效。

關鍵詞：現(xiàn)代莊園經(jīng)濟；創(chuàng)新能力；指標體系

在我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展進程中，現(xiàn)代莊園經(jīng)濟形態(tài)逐級涌現(xiàn)，成為了新農(nóng)村建設中的組織創(chuàng)新模式。與西方中世紀的莊園經(jīng)濟形態(tài)不同，存在于我國的現(xiàn)代莊園經(jīng)濟具有開放性的特征，其在與市場相對接的同時，也顯著增強了周邊農(nóng)戶的家庭經(jīng)濟發(fā)展能力。因此，它是符合社會主義市場經(jīng)濟要求的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化模式。隨著現(xiàn)代莊園經(jīng)濟在各地的涌現(xiàn)，也暴露出諸多不足，其中各地現(xiàn)代莊園經(jīng)濟發(fā)展的項目雷同，則需引起學界和業(yè)界的重視。為此，提升現(xiàn)代莊園經(jīng)濟創(chuàng)新能力，應成為實現(xiàn)該經(jīng)濟形態(tài)可持續(xù)發(fā)展的內驅動力。在解決現(xiàn)代莊園經(jīng)濟發(fā)展模式創(chuàng)新問題之前，還需要對該經(jīng)濟創(chuàng)新能力的評價指標體系進行深入探究。因為，該指標體系作為一項控制機制，能夠確保創(chuàng)新能力的有效實現(xiàn)。

一、分析框架

（一）創(chuàng)新能力的內容

借鑒熊彼特所構建的創(chuàng)新概念，可以從“創(chuàng)造性進行資源配置”中來理解創(chuàng)新的內涵。就“創(chuàng)新能力”的內涵而言，則體現(xiàn)為創(chuàng)造性進行資源配置的能力?，F(xiàn)代莊園經(jīng)濟本身作為一類農(nóng)業(yè)組織創(chuàng)新模式，所以這里的“創(chuàng)新能力”主要指向了該農(nóng)業(yè)組織的運營方面。在根據(jù)資源稟賦條件來開展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的模式下，創(chuàng)新能力應從資源配置、項目整合、正外部性等三個方面來構建。其中，正外部性指向了對周邊農(nóng)戶家庭經(jīng)濟發(fā)展的帶動，而這又與精準扶貧戰(zhàn)略相銜接。

（二）指標構成的要件

指標構成的要件應與創(chuàng)新能力的構成要件相對應，并在定性和定量的基礎上給予精細化處理。在市場經(jīng)濟條件下，資源配置追求高效性，而這種高效性不僅從資源節(jié)約中得到體現(xiàn)，也從“產(chǎn)出、投入”關系中得到體現(xiàn)。項目整合構成了創(chuàng)新的重要內容，而項目整合的主旨在于實現(xiàn)范圍經(jīng)濟效應，并在整合中優(yōu)化內部的技術組織形態(tài)。

（三）要件之間的關聯(lián)

作為一類體系，其一定不是分指標的簡單加總，而應是建立在要件之間關聯(lián)基礎上的，并具有合理權重的指標整體。各個分指標所占權重，需要在歷史視域下來建立，具體便是需要從現(xiàn)代莊園經(jīng)濟發(fā)展的階段性來建立。

二、衡量莊園經(jīng)濟創(chuàng)新能力的指標要件

（一）衡量資源配置績效的指標要件

在組織資源范疇下來建立指標要件，其主要包括對人力資源、物力資源、財力資源的節(jié)約指標。可見，創(chuàng)新能力指標在這里便體現(xiàn)為，對以上三項資源的創(chuàng)造性配置能力。由于現(xiàn)代莊園經(jīng)濟植根于我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化初期，所以應突出對物力資源和財力資源的節(jié)約。對資源節(jié)約的經(jīng)濟學解讀，則是進一步建立“產(chǎn)出、投入”關系比。結合現(xiàn)代莊園經(jīng)濟發(fā)展實際，其關系比的內涵為：產(chǎn)出一定的情況下，投入最小化。

（二）衡量項目整合績效的指標要件

項目整合績效的評價指標，構成了衡量創(chuàng)新能力的重要內容。目前，現(xiàn)代莊園經(jīng)濟的發(fā)展項目主要為全域旅游項目。因此，創(chuàng)新能力在這里的體現(xiàn)便是，對全域旅游項目內在資源的創(chuàng)造性整合能力。圍繞著生態(tài)游項目為核心，則需要將外圍項目與核心項目的聯(lián)系程度作為衡量項目整合績效的關鍵。筆者建議，可以將：各項目間的分工協(xié)同效率、市場導向下的項目響應時效、經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略下各項目整合的柔性化程度等作為一級指標。

（三）衡量正外部性程度的指標要件

現(xiàn)代莊園經(jīng)濟植根于我國廣大農(nóng)村之中，其創(chuàng)新能力還應從帶動當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展中來體現(xiàn)。這里的指標要件可以為：域內農(nóng)戶的參與度、域內農(nóng)戶家庭經(jīng)濟增長的關聯(lián)度、農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)比例的關聯(lián)度等。結合熊彼特創(chuàng)新理論的闡釋，這里的創(chuàng)新能力便體現(xiàn)為商業(yè)化運作能力。

三、評價指標體系的構建

前面已經(jīng)指出，需要在歷史視域下來看待現(xiàn)代莊園經(jīng)濟創(chuàng)新能力各指標之間的關系，以及它們所各自占據(jù)的權重。在構建評價指標體系時，筆者提出以下三個方面的建議：

（一）充分考慮現(xiàn)代莊園經(jīng)濟發(fā)展的階段性

衡量現(xiàn)代莊園經(jīng)濟創(chuàng)新能力的指標體系不是一成不變的，其需要與其所處的發(fā)展階段相適應。這里的發(fā)展階段可以從兩個層次來理解：即我國現(xiàn)代莊園經(jīng)濟發(fā)展的整體水平，以及特定現(xiàn)代莊園經(jīng)濟發(fā)展具體水平。正如上文所指出的那樣，在當前農(nóng)業(yè)資本稀缺的現(xiàn)狀下，應突出資源節(jié)約指標（特別是物力資源和財力資源）所占的權重。

（二）以指標權重為導向引導莊園經(jīng)濟發(fā)展

指標體系的建立應成為政府引導現(xiàn)代莊園經(jīng)濟發(fā)展的指南，而當前現(xiàn)代莊園經(jīng)濟發(fā)展存在著雷同、項目關聯(lián)度不高等問題，所以在突出資源節(jié)約指標的同時，還應強調項目整合的關聯(lián)度指標。前面已經(jīng)給出了創(chuàng)新能力的概念，即對資源配置與整合的能力。從而，現(xiàn)代莊園經(jīng)濟項目內在的資源關聯(lián)程度，便歸屬于資源整合能力的體現(xiàn)了。筆者建議，在項目整合的關聯(lián)度指標中可以引入多維評價模式，即將消費者、各項目主體納入到評價主體中。為此，便需要為他們建立與之相結合的評價指標。

（三）指標體系應體現(xiàn)創(chuàng)新能力市場化績效

熊彼特所首先提出的創(chuàng)新概念，其含有創(chuàng)新成果的市場化應用要求，且能夠為組織帶來紅利。為此，在衡量創(chuàng)新能力的指標體系中，應體現(xiàn)出市場化績效。在上文中已經(jīng)提到了“產(chǎn)出、投入”指標，這里還可以引入利潤增長指標。

結束語：

本文認為，在解決現(xiàn)代莊園經(jīng)濟發(fā)展模式創(chuàng)新問題之前，還需要對該經(jīng)濟創(chuàng)新能力的評價指標體系進行深入探究。對此，本文提出三個方面的建議：充分考慮現(xiàn)代莊園經(jīng)濟發(fā)展的階段性、以指標權重為導向引導莊園經(jīng)濟發(fā)展、指標體系應體現(xiàn)創(chuàng)新能力市場化績效。

參考文獻：

[1] 張麗娟.“龍形經(jīng)濟”和“現(xiàn)代莊園經(jīng)濟”模式對比分析[J].科研，2016，（07）.

[2] 孫雪萍.云南省現(xiàn)代莊園經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀及對策建議[J].中國集體經(jīng)濟，2014，（19）.

[3] 王 陽.加強現(xiàn)代莊園經(jīng)濟的學習研究[J].社會主義論壇，2013，（12）.

作者簡介：

徐 ?。?970-），女，漢族，山西省運城人，副教授，碩士。研究方向：經(jīng)濟貿(mào)易。