摘 要：本文介紹了以廣西博白的水稻為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，以75%的三環(huán)唑、75%的朊菌·戊唑醇、30%的嘧菌酯·咪鮮胺、20%的稻瘟酰胺以及6%的春雷霉素為研究對(duì)象“關(guān)于不同殺菌劑對(duì)水稻稻瘟病的防治效果”的研究。除此之外，本文還給出了對(duì)水稻稻瘟病防治的建議。

關(guān)鍵詞：殺菌劑；水稻；稻瘟病；防治效果

中圖分類號(hào)：S435.111.4+1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20171233009

我國(guó)作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國(guó)，水稻的重要地位不言而喻。但是在實(shí)際生產(chǎn)中，水稻稻瘟病作為危害水稻生長(zhǎng)發(fā)育的幾大病癥之一，對(duì)水稻的產(chǎn)量以及質(zhì)量有很大的影響。因此，探究殺菌劑對(duì)水稻稻瘟病的防治效果極為重要。

1 研究背景

1.1 水稻稻瘟病簡(jiǎn)介

水稻稻瘟病是對(duì)水稻影響很大的疾病，在不同時(shí)間、各地的水稻區(qū)均有可能發(fā)生，它能夠造成水稻大幅減產(chǎn)，嚴(yán)重時(shí)甚至導(dǎo)致水稻顆粒無(wú)收，因此近年來(lái)對(duì)水稻稻瘟病的研究也比較多。但是，對(duì)水稻稻瘟病的研究依然任重道遠(yuǎn)。

1.2 殺菌劑

在變量的選擇上，人們選擇了市場(chǎng)上比較暢銷的殺菌劑，包括：75%的三環(huán)唑、75%的朊菌·戊唑醇、30%的嘧菌酯·咪鮮胺、20%的稻瘟酰胺以及6%的春雷霉素。在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，設(shè)置了空白對(duì)照組和對(duì)照組（噴灑等量的自來(lái)水）來(lái)作為對(duì)照。本研究的噴灑方法為：用電動(dòng)噴霧器噴灑。

1.3 防治效果的判斷指標(biāo)

防治效果的判斷指標(biāo)對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性亦有十分重要的影響，本實(shí)驗(yàn)采取5點(diǎn)取樣法（實(shí)驗(yàn)水稻小組所占的土地均為長(zhǎng)方形，選取長(zhǎng)方形的4個(gè)點(diǎn)以及對(duì)角線相交形成的中點(diǎn)），對(duì)這5個(gè)區(qū)域的水稻狀況做詳細(xì)的判斷（包括：是否發(fā)病、發(fā)病的水稻部位、發(fā)病的嚴(yán)重程度、水稻的其他生長(zhǎng)狀況）。根據(jù)對(duì)水稻的不同狀況進(jìn)行量化，以此來(lái)簡(jiǎn)化分析，更加有利于人們的研究判斷。

1.4 研究地點(diǎn)、研究對(duì)象、研究方法

本文研究的地點(diǎn)為廣西博白縣，研究對(duì)象為當(dāng)?shù)刈匀簧L(zhǎng)狀況下的水稻，采取的主要研究方法為對(duì)比分析法，通過(guò)改變單一變量來(lái)探究不同類型的殺菌劑對(duì)水稻稻瘟病的防治效果。在研究過(guò)程中，將相同生長(zhǎng)狀況下的水稻分為若干組并隔斷不同小組間的聯(lián)系，以免對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生干擾。為了保證實(shí)驗(yàn)的準(zhǔn)確性，在實(shí)驗(yàn)的過(guò)程中，使用了足夠的水稻，以此來(lái)消除水稻個(gè)體間的差異對(duì)研究造成的影響。整個(gè)研究的結(jié)果具有一定的科學(xué)性，這也就保證了研究結(jié)果的準(zhǔn)確性。

2 實(shí)驗(yàn)內(nèi)容

本研究從多個(gè)角度對(duì)殺菌劑的水稻稻瘟病防治效果做出評(píng)價(jià)，以下是詳細(xì)的評(píng)價(jià)內(nèi)容。

2.1 研究說(shuō)明

將水稻發(fā)病的嚴(yán)重程度分為10級(jí)（從0～9級(jí)，數(shù)值越高，表示水稻的發(fā)病情況越嚴(yán)重），在實(shí)驗(yàn)的過(guò)程中，通過(guò)對(duì)一組內(nèi)的水稻發(fā)病情況的統(tǒng)計(jì)，以水稻發(fā)病程度的平均值（保留2位小數(shù)）作為水稻的發(fā)病系數(shù)。

在對(duì)殺菌劑效果的評(píng)價(jià)上，極好>好>較好>一般>較差。這說(shuō)明，“極好”的殺菌劑對(duì)水稻稻瘟病防治效果最好，“較差”的殺菌劑對(duì)水稻稻瘟病防治效果最差。

2.2 殺菌劑對(duì)水稻及環(huán)境的影響

通過(guò)和空白對(duì)照組的對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)：實(shí)驗(yàn)中所選取的殺菌劑對(duì)水稻的生長(zhǎng)發(fā)育并無(wú)不良影響，通過(guò)對(duì)水稻：周圍環(huán)境的分析，發(fā)現(xiàn)：實(shí)驗(yàn)中所選取的殺菌劑對(duì)水稻周圍的環(huán)境并無(wú)十分明顯的影響。由此可知：殺菌劑對(duì)水稻以及周邊環(huán)境具有較好的安全性。但是，有些殺菌劑對(duì)環(huán)境的不良影響是在短期內(nèi)無(wú)法被顯現(xiàn)的，殺菌劑中的一些有害成分可能通過(guò)各種途徑進(jìn)入到生物圈，它不僅可能危害人類賴以生存的自然環(huán)境，對(duì)其他物種甚至人類自己都有潛在的危害性，而這些危害可能需要經(jīng)過(guò)一定的時(shí)間才能得以發(fā)現(xiàn)，因此本研究對(duì)殺菌劑對(duì)環(huán)境的危害效果持保留態(tài)度，即：在研究中人們無(wú)法找到實(shí)驗(yàn)中的殺菌劑對(duì)環(huán)境危害的確切證據(jù)，但是不能證明實(shí)驗(yàn)中的殺菌劑對(duì)環(huán)境一定沒(méi)有危害。

2.3 殺菌劑對(duì)水稻葉瘟的防治效果

本實(shí)驗(yàn)通過(guò)對(duì)已發(fā)病的水稻噴灑殺菌劑來(lái)判斷不同的殺菌劑對(duì)水稻的影響，其具體的研究結(jié)果如表1。

通過(guò)表1可知：75%的朊菌·戊唑醇對(duì)水稻葉瘟病的防治效果最佳，而6%的春雷霉素對(duì)水稻葉瘟病的防治效果最不如人意。

2.4 殺菌劑對(duì)水稻穗瘟的防治效果

本實(shí)驗(yàn)通過(guò)對(duì)水稻噴灑殺菌劑來(lái)判斷不同的殺菌劑對(duì)水稻的穗瘟的影響，其具體的研究結(jié)果如表2。

通過(guò)表2可知：75%的朊菌·戊唑醇對(duì)水稻穗瘟病的防治效果最佳，而20%的稻瘟酰胺和6%的春雷霉素對(duì)水稻葉瘟病的防治效果都不如人意。

2.5 實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

通過(guò)以上的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，得出以下結(jié)論：對(duì)廣西博白的水稻而言，在75%的三環(huán)唑、75%的朊菌·戊唑醇、30%的嘧菌酯·咪鮮胺、20%的稻瘟酰胺以及6%的春雷霉素這5種殺菌劑中，使用75%的朊菌·戊唑醇可以達(dá)到最好的預(yù)期效果，而使用20%的稻瘟酰胺和6%的春雷霉素難以達(dá)到預(yù)期的效果。理由如下：75%的朊菌·戊唑醇對(duì)水稻的葉瘟、穗瘟的防治效果均是“極好”，而20%的稻瘟酰胺和6%的春雷霉素在這2項(xiàng)的比較上均占劣勢(shì)。

3 研究的優(yōu)點(diǎn)以及不足之處

本研究的優(yōu)點(diǎn)在于大力借鑒前人的優(yōu)秀成果。在水稻稻瘟病的研究上，已經(jīng)有很多既得成果，這其中就包括對(duì)水稻稻瘟病的防治技術(shù)研究以及不同殺菌劑對(duì)水稻稻瘟病的影響研究。正是借鑒了這些經(jīng)驗(yàn)和研究方法，本研究才能夠保證其科學(xué)性。本研究的缺點(diǎn)在于由于實(shí)驗(yàn)的經(jīng)費(fèi)、時(shí)間有限，無(wú)法對(duì)多種殺菌劑（本實(shí)驗(yàn)只選取了市場(chǎng)上常見(jiàn)的5種殺菌劑）和多種水稻類型做出研究。除此之外，本實(shí)驗(yàn)無(wú)法做出多次實(shí)驗(yàn)來(lái)反復(fù)驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)的正確性。

4 水稻稻瘟病防治建議

在條件有限的情況下，可以使用75%的朊菌·戊唑醇對(duì)水稻稻瘟病進(jìn)行防治，但是由于長(zhǎng)期的同一種類型的殺菌劑防治會(huì)使水稻的抗逆性降低，因此可以多種殺菌劑組合使用。

5 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)實(shí)驗(yàn)得知：在75%的三環(huán)唑、75%的朊菌·戊唑醇、30%的嘧菌酯·咪鮮胺、20%的稻瘟酰胺以及6%的春雷霉素這5種殺菌劑中，使用75%的朊菌·戊唑醇可以達(dá)到最好的預(yù)期效果，而使用20%的稻瘟酰胺和6%的春雷霉素難以達(dá)到預(yù)期的效果。而在實(shí)際的生活中，可以多種殺菌劑并行使用，來(lái)達(dá)到對(duì)水稻稻瘟病的防治目的。

參考文獻(xiàn)

[1]孫延洲.水稻稻瘟病防治技術(shù)[J].科學(xué)致富向?qū)В?015（1）.

[2]駱國(guó)棟，唐鐵京.水稻稻瘟病防治方法研究進(jìn)展[J].農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與裝備，2016（8）.

[3]陳峰，李華東，楊軍，等.不同殺菌劑對(duì)水稻稻瘟病的防治效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（9）.

[4]況衛(wèi)剛，朱春雨，高淑梅，等.殺菌劑防治水稻病害田間藥效試驗(yàn)區(qū)域布局研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（6）.

[5]王繼紅，洪寶國(guó)，段良柱.水稻應(yīng)用拿敵穩(wěn)防病效果分析[J].吉林農(nóng)業(yè)月刊，2016（12）.

作者簡(jiǎn)介：黃科林（1977-），男，廣西博白縣人，本科，助理農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣方面工作。endprint