陳紅民+潘建華

位處江西九江的廬山不僅景色優(yōu)美，對(duì)蔣介石來(lái)說(shuō)也是意義非凡。國(guó)民政府定都南京后，廬山由于和南京同處于長(zhǎng)江沿岸，交通便利，成為了國(guó)府要員度假療養(yǎng)，尤其是避暑的首選之地。除了抗戰(zhàn)時(shí)期被迫遷都西南外，蔣介石幾乎每年都會(huì)到廬山，并于1933年在山上建了“美廬”別墅。國(guó)民黨的多次重要會(huì)議在廬山召開(kāi)，還在這里舉辦了著名的“廬山軍官訓(xùn)練團(tuán)”。每到夏天，廬山上達(dá)官要人云集，大有成為國(guó)府“夏都”之勢(shì)。

蔣介石的預(yù)定計(jì)劃：完成“建國(guó)”大業(yè)

1937年5月下旬，蔣介石再次來(lái)到廬山，一面療治西安事變時(shí)所受的腰傷，一面處理軍政要?jiǎng)?wù)。他擬在廬山舉行談話會(huì)，早早就擬定了邀請(qǐng)的各界人士，對(duì)國(guó)務(wù)進(jìn)行咨詢磋商。在此之前，蔣介石已經(jīng)在統(tǒng)一內(nèi)政方面做了不少工作。他與中共談判，認(rèn)為“共黨輸誠(chéng)條件亦可接受” ，“對(duì)共黨問(wèn)題已有具體之決定”。在統(tǒng)一四川與兩廣的方面亦有進(jìn)展：“粵幣制統(tǒng)一告成，桂亦來(lái)求統(tǒng)一。”所以，他希望通過(guò)暑期的廬山談話會(huì)，能在國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治與教育建設(shè)諸方面達(dá)成更多的共識(shí)。

1937年6月底，蔣介石在“本月反省錄”中有如下小結(jié)：本月對(duì)于財(cái)政、經(jīng)濟(jì)、外交之方案研案頗有進(jìn)步，心身亦較康復(fù)，對(duì)于暑期談話計(jì)劃之決定，共黨問(wèn)題方針之決定，四川方案之提出，英國(guó)交換參謀與諜報(bào)等，皆有長(zhǎng)足之進(jìn)步也。

詞語(yǔ)中透著滿意。同時(shí)，他也確定了暑期訓(xùn)練要旨與精神，并擬定講話內(nèi)容如下：

甲、科學(xué)精神與其辦事方法。

乙、文武主官自修與研究日新又新。

丙、為民族復(fù)興而犧牲一切，增進(jìn)人民之生活及其精神，與為國(guó)犧牲之信念為依歸。

丁、為社會(huì)與窮苦民眾服務(wù)、愛(ài)群。

戊、新運(yùn)與軍訓(xùn)注重秩序，訓(xùn)練鄉(xiāng)間觀眾須排隊(duì)整列之習(xí)慣與清潔衛(wèi)生。

己、壯丁訓(xùn)練課目注重輪重交通與通信技能。

庚、如何修明庶政。

有學(xué)者指出，民國(guó)建立以來(lái)，每次中國(guó)比較趨于真正的統(tǒng)一時(shí)，日本就會(huì)有較大的舉動(dòng)進(jìn)行破壞。西安事變后，日軍對(duì)南京國(guó)民政府更是咄咄逼人。蔣對(duì)此有所察覺(jué)與準(zhǔn)備，他時(shí)刻關(guān)注日本的舉動(dòng)，但認(rèn)為中國(guó)與日本之間軍事力量懸殊，中國(guó)必須有充分的準(zhǔn)備時(shí)間，“對(duì)倭寇禍華之毒計(jì)”要講求對(duì)策。他想到的對(duì)策之一，是積極與英、俄等大國(guó)進(jìn)行交涉，尋求國(guó)際調(diào)解中日問(wèn)題的可能。蔣介石尤為重視對(duì)蘇外交之運(yùn)用。這與中、日、蘇三國(guó)的地緣關(guān)系及日蘇在遠(yuǎn)東地區(qū)的糾紛不無(wú)關(guān)系。某種程度上，蔣介石最重要的外交目標(biāo)或期待，就是利用日蘇關(guān)系趨緊的局勢(shì)，讓蘇聯(lián)卷入對(duì)日問(wèn)題之中。

7月初，蔣即提醒要注意研究“總動(dòng)員之范圍”，認(rèn)為“全國(guó)總動(dòng)員機(jī)構(gòu)之組織方案，首先研究訂定”，“巷戰(zhàn)與別動(dòng)隊(duì)民訓(xùn)之戰(zhàn)術(shù)重要”。

但是，在廬山專注于暑期訓(xùn)練與談話會(huì)的蔣介石絕對(duì)沒(méi)有想到，一場(chǎng)大戰(zhàn)就在眼前。7月初的幾天，蔣介石日記中每天都記訓(xùn)練的演講內(nèi)容。7日，蔣介石整天在手?jǐn)M“建國(guó)訓(xùn)練”的內(nèi)容，“頗費(fèi)心力”。蔣提出的建國(guó)訓(xùn)練，包括建國(guó)的情勢(shì)、建國(guó)的方法目的與思想基礎(chǔ)、建國(guó)的項(xiàng)目、建國(guó)完成的具體要?jiǎng)t等。這是一個(gè)需要長(zhǎng)時(shí)間與安定的環(huán)境才能實(shí)現(xiàn)的計(jì)劃。

日軍進(jìn)攻突如其來(lái)，打破了蔣介石按部就班的計(jì)劃。

突聞戰(zhàn)況，準(zhǔn)備動(dòng)員，不避戰(zhàn)事

7月7日晚，駐華北的日軍在盧溝橋附近進(jìn)行演習(xí)，之后，日軍借口有士兵失蹤，強(qiáng)行要求進(jìn)入中國(guó)軍隊(duì)駐守的宛平城搜查，遭到嚴(yán)詞拒絕。7月8日凌晨，日軍突然炮擊，中國(guó)軍隊(duì)奮起還擊。中國(guó)人民全面反擊日本侵略的戰(zhàn)爭(zhēng)，由此開(kāi)始。

8日早晨，蔣接到盧溝橋沖突的消息，立即決定“準(zhǔn)備動(dòng)員，不避戰(zhàn)事”。8日當(dāng)天，蔣作出如下部署：

一、令孫連仲、龐炳勛、高桂滋部動(dòng)員。二、廿一與廿五師動(dòng)員。三、抽調(diào)高射炮隊(duì)。四、令長(zhǎng)江沿岸戒嚴(yán)。

因?yàn)榍秩A日軍慣用局部的挑釁來(lái)獲取利益，所以蔣一時(shí)對(duì)日軍進(jìn)攻盧溝橋的真實(shí)意圖難下結(jié)論。他在8日考慮了幾種可能性，并研判此時(shí)并非日本對(duì)華開(kāi)戰(zhàn)的有利時(shí)機(jī)，也就是說(shuō)，基本斷定此次“挑釁”只是一個(gè)局部事件，不會(huì)是一場(chǎng)大戰(zhàn)：

倭寇在蘆溝橋挑釁：甲、彼將乘我準(zhǔn)備未完之時(shí)，使我屈服乎？二、與宋哲元為難乎，使華北獨(dú)立化乎？三、決心應(yīng)戰(zhàn)，此其時(shí)乎？四、此時(shí)倭無(wú)與我開(kāi)戰(zhàn)之利。

9日，蔣繼續(xù)斟酌對(duì)事變的應(yīng)對(duì)之道：在積極備戰(zhàn)的同時(shí)，先將事件作為地方事件來(lái)處理，由駐華北的第29軍宋哲元負(fù)責(zé)處理，甚至幻想通過(guò)談判讓華北日軍退出豐臺(tái)，取消偽組織：一、乘此次沖突之機(jī)，對(duì)倭可否進(jìn)一步要求其撤退豐臺(tái)之倭兵，或取消冀東偽組織。二、歸宋負(fù)責(zé)解決。三、倭對(duì)宋有否進(jìn)一步之要求。四、令宋乘機(jī)與倭折沖見(jiàn)面。五、積極運(yùn)兵北進(jìn)備戰(zhàn)。

10日，蔣判定日軍“非奪取蘆溝橋不休”，認(rèn)“此為存亡關(guān)頭，萬(wàn)不使失守也”，“如我不有積極準(zhǔn)備，示以決心，則不能和平解決也”。蔣的謀略與1932年“一·二八淞滬抗戰(zhàn)”所采取的“以戰(zhàn)求和”戰(zhàn)略，不無(wú)相似之處。

相較于蔣介石的謹(jǐn)慎態(tài)度，中共方面則甚為明確。8日，中共中央即向全國(guó)發(fā)出通電，呼吁全國(guó)同胞、國(guó)共兩黨等各方團(tuán)結(jié)，抵抗日軍的進(jìn)攻。毛澤東、朱德等人亦先后致電蔣介石，要求全國(guó)總動(dòng)員。這些無(wú)疑推動(dòng)著全國(guó)統(tǒng)一抗戰(zhàn)局面的到來(lái)。

與此同時(shí)，日軍的侵略野心逐漸顯露?！氨R溝橋事變”初起，關(guān)東軍即號(hào)召動(dòng)員全國(guó)政黨與產(chǎn)業(yè)界宣言，擁護(hù)近衛(wèi)內(nèi)閣的動(dòng)員決議。11日，蔣介石得知日本天皇結(jié)束避暑回到東京，并“準(zhǔn)備兩師開(kāi)動(dòng)與關(guān)東軍入關(guān)”，認(rèn)為日方此舉“皆內(nèi)虛中干之表示”，“其結(jié)果必暴露其失敗無(wú)能之弱點(diǎn)而已”，但亦覺(jué)“勢(shì)必?cái)U(kuò)大，不能避戰(zhàn)”。

作為回應(yīng)，蔣介石即令在廬山的行政院各部回京辦公，“示我政府不在意”。12日，蔣決定在永定河與滄、保線作持久戰(zhàn)，明令宋哲元等人“固守北平與永定河線”，中央軍集中保定。13日，蔣預(yù)定抽調(diào)高射炮北運(yùn)，派徐永昌為石家莊行營(yíng)主任。中日雙方均作強(qiáng)硬之表示，事態(tài)逐漸升級(jí)。endprint

蔣介石最初的戰(zhàn)略目標(biāo)是“以戰(zhàn)求和”。因此，在派中央軍北上，積極備戰(zhàn)的同時(shí)，蔣亦在考慮事件解決的條件和限度。13日，蔣擬定對(duì)日宣言之要旨：

甲、維持冀察政委會(huì)現(xiàn)狀與人事。乙、塘沽協(xié)定范圍以外地區(qū)之駐兵不能受限制。丙、倭在平津一帶駐兵地點(diǎn)及其行動(dòng)應(yīng)遵守辛丑條約。

蔣認(rèn)為，他能向日本讓步的最后底線，是讓日本占領(lǐng)永定河以東地區(qū)，成立偽組織?！叭欢浇蜇?zé)任，則應(yīng)由倭寇擔(dān)負(fù)，而且國(guó)際關(guān)系及各國(guó)權(quán)利所在，倭寇必不能單純安全占領(lǐng)也”。蔣介石的另一個(gè)顧慮是，駐守華北的第二十九軍宋哲元部，原屬西北軍，他并不能完全掌控。事變之初，宋哲元等人亦在與日方談判，尋求事變解決的可能。蔣對(duì)宋不與中央一致、舉棋不定的態(tài)度頗為顧慮：

7月14日 宋駐津態(tài)度不定，可知其果為倭寇軟化，受其欺乎？北進(jìn)部隊(duì)之行動(dòng)應(yīng)立于進(jìn)退自如之余地，如果宋完全屈服，則中央部隊(duì)決不南調(diào)。

7月15日 接明軒 （宋哲元字）電，有放棄天津之意，嚴(yán)令制止，豈其已允倭寇退出天津乎？可疑之至……宋明軒為其個(gè)人計(jì)，亦無(wú)屈服之理。宋如屈服，則看其程度如何。

蔣自信，他“對(duì)倭之政略與戰(zhàn)略一貫實(shí)行”深有研究，判斷日本“不惟無(wú)開(kāi)戰(zhàn)之決心，而且局部之戰(zhàn)爭(zhēng)似亦有所顧忌也”，只是要威脅宋哲元不戰(zhàn)而屈。因此，只要表示出強(qiáng)硬行動(dòng)，“我必以戰(zhàn)而不屈之決心待之，或可制彼兇暴，消彌戰(zhàn)禍”。那段時(shí)間，事變的進(jìn)展讓全國(guó)情勢(shì)緊張，戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。蔣在應(yīng)付北方戰(zhàn)事的同時(shí)，卻還忙著要寫(xiě)成其預(yù)定于18日對(duì)廬山暑期訓(xùn)練的演講稿——“建國(guó)運(yùn)動(dòng)方案”。14日，蔣記道：上午手?jǐn)M建國(guó)運(yùn)動(dòng)方案，雖在倭寇壓迫加重之中，此心泰然，建國(guó)工作進(jìn)行不變，而且感覺(jué)興味益濃，對(duì)倭寇有形無(wú)形間之恫嚇，無(wú)所不用其極之手段，以我視之，皆有不在意中也。

蔣介石欲“以戰(zhàn)求和”，使日本“知難而退”

為實(shí)現(xiàn)“以戰(zhàn)求和”的戰(zhàn)略，蔣在積極動(dòng)員備戰(zhàn)的同時(shí)，亟思對(duì)日表明中國(guó)的決心和立場(chǎng)，期其“知難而退”。

事變發(fā)生后，蔣就有讓外交部發(fā)表申明書(shū)，宣示中國(guó)政府對(duì)事變的態(tài)度和立場(chǎng)的想法。如前文所述7月13日，蔣初擬對(duì)日宣言原則。16日，蔣再命幕僚陳布雷代擬對(duì)日宣言。蔣在日記中寫(xiě)：

倭寇既備大戰(zhàn)，則其權(quán)在倭王，若我宣言能感動(dòng)彼倭，或可轉(zhuǎn)危為安，是較之平時(shí)，權(quán)在下級(jí)與前哨者當(dāng)易為力乎。其次盧案已經(jīng)發(fā)動(dòng)十日而彼徘徊威脅，未取正式開(kāi)戰(zhàn)，是其無(wú)意激戰(zhàn)，志在不戰(zhàn)而屈之一點(diǎn)，此其外強(qiáng)中干之暴露也。若果不能避免戰(zhàn)爭(zhēng)，則余之宣言發(fā)亦無(wú)害，故發(fā)表為有利也。

然而，畢竟強(qiáng)硬的宣言究竟能否奏效，蔣也無(wú)把握，他提醒自己，“宣言對(duì)倭寇影響為利為害”，應(yīng)再作研究。

7月17日，第一期廬山談話會(huì)第二次共同談話舉行，因?yàn)椤捌咂呤伦儭币詠?lái)的局勢(shì)演變，使蔣改變了原訂的計(jì)劃，決定發(fā)表國(guó)民政府對(duì)盧溝橋事變所采取的方針及其個(gè)人對(duì)事變發(fā)展的判斷，是為著名的“廬山談話”：

中國(guó)正在外求和平，內(nèi)求統(tǒng)一的時(shí)候，突然發(fā)生了盧溝橋事變，不但我舉國(guó)民眾悲憤不置，世界輿論也都異常震驚。此事發(fā)展結(jié)果，不僅是中國(guó)存亡的問(wèn)題，而將是世界人類禍福之所系?！?/p>

萬(wàn)一真到了無(wú)可避免的最后關(guān)頭，我們當(dāng)然只有犧牲，只有抗戰(zhàn)！但我們態(tài)度只是應(yīng)戰(zhàn)，而不是求戰(zhàn)。……我們固然是一個(gè)弱國(guó)，但不能不保持我們民族的生命，不能不負(fù)起祖宗先民所遺留給我們歷史上的責(zé)任，所以，到了必不得已時(shí)，我們不能不應(yīng)戰(zhàn)。至于戰(zhàn)爭(zhēng)既開(kāi)之后，則因?yàn)槲覀兪侨鯂?guó)，再?zèng)]有妥協(xié)的機(jī)會(huì)，如果放棄尺寸土地與主權(quán)，便是中華民族的千古罪人！那時(shí)便只有拼全民族的生命，求我們最后的勝利。

蔣在談話中號(hào)召全國(guó)民眾，“如果戰(zhàn)端一開(kāi)，那就是地?zé)o分南北，年無(wú)分老幼，無(wú)論何人，皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)任，皆應(yīng)抱定犧牲一切之決心”。

蔣介石的廬山談話，明確宣示了以蔣介石為首的國(guó)民政府決心抗戰(zhàn)，并將“抗戰(zhàn)到底”的嚴(yán)正態(tài)度，得到全國(guó)各界的一致好評(píng)。毛澤東評(píng)論說(shuō)，蔣的廬山談話，“確定了準(zhǔn)備抗戰(zhàn)的方針，為國(guó)民黨多年以來(lái)在對(duì)外問(wèn)題上的第一次正確宣言”。

廬山談話后，蔣介石姿態(tài)強(qiáng)硬，欲打攻心戰(zhàn)

蔣的廬山談話，起初畢竟是對(duì)各界名流發(fā)表，他還在考慮以何種方式公開(kāi)發(fā)表、發(fā)表時(shí)機(jī)及其利弊。17日當(dāng)天，蔣記道：

倭寇使用不戰(zhàn)而屈之慣技暴露無(wú)余，我必以戰(zhàn)而不屈之決心待之，或可制彼兇暴，消彌戰(zhàn)禍乎。

告國(guó)民書(shū)發(fā)表后之影響，是否因此引起戰(zhàn)爭(zhēng)？決不致此，我表示決心之文書(shū)，似已到時(shí)間，此中關(guān)鍵非常心所能知也。人以為危，而我以為安，更應(yīng)使倭寇明知我最后立場(chǎng)，乃可戢其野心也。

18日，蔣約汪精衛(wèi)、張群等，“商談對(duì)倭交涉與宣言稿”。蔣最初是想用“宣言”形式發(fā)表，但后來(lái)又改變想法，“發(fā)表為盧案告國(guó)民書(shū)，或?yàn)楦恼勗捠健?，并囑咐陳布雷修改。蔣介石所以糾結(jié)于三種發(fā)表形式，是它們之間還是有些區(qū)別的：“宣言”是一種非常正式的官方文告；“告國(guó)民書(shū)”也是官方文告，但對(duì)象限于國(guó)內(nèi)；“談話式”則在官方色彩上更弱一些。

19日，蔣接獲何應(yīng)欽、高宗武等人與日方談判的報(bào)告后，認(rèn)為已是宣示中國(guó)立場(chǎng)的時(shí)機(jī)，決定將廬山談話的內(nèi)容公開(kāi)發(fā)表 （最后，仍是以“談話式”發(fā)表，但蔣日記中稱是“告國(guó)民書(shū)”），“再不作倭寇回旋之想，一意應(yīng)戰(zhàn)矣”。當(dāng)時(shí)，國(guó)民政府內(nèi)仍有人覺(jué)得應(yīng)該緩發(fā)，以免刺激日本，但蔣介石自有判斷，并下定決心：

人之為危，阻不欲發(fā)，而我以為轉(zhuǎn)危為安獨(dú)在此舉。但此意既定，無(wú)論安危成敗在所不計(jì)。惟此為對(duì)倭最后之方劑耳，惟妻獨(dú)贊成吾意也。

7月19日，各報(bào)刊出蔣介石廬山談話會(huì)的演講詞。蔣十分關(guān)注日方對(duì)宣言的反應(yīng)：

7月20日 倭寇之弱點(diǎn)……對(duì)余宣布之講演是否即下哀的美敦書(shū)，或進(jìn)一步強(qiáng)逼，當(dāng)視其今明兩日之態(tài)度，可以全明矣。

7月21日 倭寇虛實(shí)與和戰(zhàn)真相可于今日表現(xiàn)，如過(guò)今日尚無(wú)最后通牒或堅(jiān)強(qiáng)動(dòng)作，則我國(guó)精神戰(zhàn)勝者十分之八，而形式勝利尚在其次也。然而此次集中一點(diǎn)作最后之反攻，危則危矣，此乃攻心之道，運(yùn)用在乎一心也。endprint

廬山談話發(fā)表一周后，蔣不無(wú)得意地記道：“倭寇見(jiàn)余談話后，開(kāi)緊急閣議二次，皆不能決策，以后無(wú)論其和戰(zhàn)，精神戰(zhàn)勝已屬于我矣?！?月20日，蔣介石即下廬山回南京，準(zhǔn)備核發(fā)戰(zhàn)斗系列，全面?zhèn)鋺?zhàn)動(dòng)員。

“最后關(guān)頭”已至，國(guó)共雙方攜手共赴國(guó)難

蔣介石在廬山談話中表示，“盧溝橋事變的推演，是關(guān)系中國(guó)國(guó)家整個(gè)的問(wèn)題，此事能否結(jié)束，就是最后關(guān)頭的境界”。然而，蔣介石公開(kāi)宣示立場(chǎng)和決心后，日方并未如其所愿，“知難而退”，反而加緊進(jìn)攻。

事變發(fā)生后，蔣介石立即動(dòng)員中央軍北上，除了表示抵抗決心，以實(shí)現(xiàn)“以戰(zhàn)求和”之外，亦有打破1935年之“何梅協(xié)定”，借機(jī)讓中央軍再次進(jìn)入華北的構(gòu)想。7月17日，蔣在反省錄中記道：

倭寇調(diào)關(guān)東軍入關(guān)，威脅冀察脫離中央，以圖其擴(kuò)張偽組織之野心。余即派中央軍入河北到保定，不惟打擊其目前之野心，而且打破其何梅協(xié)定也。

但是，宋哲元等人一度傾向于與日方談判，通過(guò)政治解決事變，對(duì)蔣介石動(dòng)員備戰(zhàn)的指示并未嚴(yán)格執(zhí)行，“以為一意與敵敷衍即可茍安，故不敢構(gòu)筑工事，惟恐見(jiàn)疑于敵也”，甚至要求進(jìn)入河北之中央軍撤退。22日，蔣獲悉宋哲元前線部隊(duì)主動(dòng)撤退，北平城內(nèi)防御工事亦已撤除，急電宋哲元：日方“必有進(jìn)一步之要求或竟一舉而占我平城。思之危機(jī)萬(wàn)分，務(wù)望刻刻嚴(yán)防，步步留神，勿為所算，故城內(nèi)防范更應(yīng)嚴(yán)重，萬(wàn)勿大意”。24日，蔣再督促宋哲元積極備戰(zhàn)：

據(jù)前昨兩日，日本內(nèi)地軍隊(duì)向韓、滿運(yùn)輸者甚多……以中判斷，不久彼必有進(jìn)一步之動(dòng)作，我北平城內(nèi)及其附近，尤應(yīng)嚴(yán)防，若我能積極準(zhǔn)備，示人以無(wú)機(jī)可乘，并隨時(shí)作抗戰(zhàn)，則或可消弭戰(zhàn)端。

25日，完成增兵動(dòng)員的日軍開(kāi)始大規(guī)模進(jìn)攻北平等地，平津守軍陷于被動(dòng)。蔣對(duì)宋哲元“始終不悟”，未按其指示進(jìn)行部署甚為可痛：

自昨夜起至今晨九時(shí)，倭向廊坊卅八師攻擊，今申又在北平廣安門(mén)對(duì)戰(zhàn)。倭必欲根本解決冀察與宋哲元。而宋始終不悟，猶以為可對(duì)倭退讓茍安，而反對(duì)中央怨恨，要求中央入冀部隊(duì)撤退，可痛也乎。

蔣介石日記中對(duì)宋哲元等人的責(zé)備，是有些酷苛：一則蔣自己在沒(méi)有弄清日軍意圖之前，也有許多的猶豫不決；二則二十九軍面對(duì)日本的進(jìn)攻，處于劣勢(shì)。面對(duì)日軍的進(jìn)攻，蔣認(rèn)為“大戰(zhàn)再不能免”，急派參謀總部次長(zhǎng)熊斌等人赴保定，加緊華北的作戰(zhàn)部署。然而于事無(wú)補(bǔ)，29日，北平失陷，次日，天津亦失守。

在北平、天津岌岌可危之際，蔣開(kāi)始籌劃平津失陷后的應(yīng)對(duì)之道，計(jì)劃召開(kāi)國(guó)策審議會(huì)與國(guó)防會(huì)議，考慮調(diào)整對(duì)日戰(zhàn)略，由“應(yīng)戰(zhàn)”改為“決戰(zhàn)”：

萬(wàn)一北平被陷，則戰(zhàn)與和，以及不戰(zhàn)不和 （應(yīng)戰(zhàn)），與“一面交涉，一面抗戰(zhàn)”之國(guó)策，須鄭重考慮。對(duì)民眾內(nèi)部之態(tài)度，預(yù)備應(yīng)戰(zhàn)與決戰(zhàn)之責(zé)任，愿由一身負(fù)之。

28日，蔣介石決定：“政府應(yīng)照既定決心，如北平失陷，則宣言自衛(wèi)，與對(duì)倭不能片面盡條約之義務(wù)矣。”次日，蔣介石召集各方開(kāi)會(huì)討論軍事、外交、內(nèi)政之方針。蔣介石記：晨起閱電，知北平電話于三時(shí)起無(wú)人接話，乃知宋部全撤，北平不保，痛悲無(wú)已。然此為預(yù)料所及，故昨日已預(yù)備北平失陷后之處置，不足驚異也。

北平、天津的失守，日軍侵占中國(guó)華北重鎮(zhèn)，蔣介石一再宣稱的抗戰(zhàn)“最后時(shí)刻”迅即到來(lái)。中日全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之時(shí)，國(guó)民政府面臨的首要問(wèn)題是使中國(guó)一致抗戰(zhàn)。其中，如何實(shí)現(xiàn)對(duì)中共的收編顯得愈發(fā)急迫。

7月中旬，國(guó)共代表再次在廬山商談合作改編問(wèn)題。但雙方預(yù)期相去甚遠(yuǎn)，不歡而散，蔣一度為此“憤怒甚盛”。

但是，隨著平津形勢(shì)危急，亡國(guó)滅種的威脅迫使國(guó)共雙方再次相向而行。27日，蔣介石記下對(duì)中共的處理方案：“對(duì)共部之研究，編而后出乎？不編而令其自出乎？”最終計(jì)劃于8月將中共“編定出動(dòng)”。與此同時(shí)，中共方面亦致電蔣介石，提出“八月十五號(hào)前編好，二十日出動(dòng)抗日”等改編要點(diǎn)。

顯然，在最后關(guān)頭來(lái)臨之際，國(guó)共雙方均拋棄?mèng)]墻之爭(zhēng)，將國(guó)家民族的存亡置于第一位?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)遂成為全體中國(guó)人一致對(duì)外，爭(zhēng)取民族獨(dú)立的偉大戰(zhàn)爭(zhēng)！

（選自《世紀(jì)》2017年第5期）endprint