林志雄
(南安市林業(yè)局侖蒼林業(yè)站,福建 南安 362300)
濕地松,原產(chǎn)于美國(guó),適宜生長(zhǎng)在亞熱帶氣候地區(qū),目前我國(guó)江蘇、安徽、湖北、廣西、廣東、福建等地區(qū)均大量引進(jìn)種植了該樹種,其可以在-20℃的低溫環(huán)境和40℃的高溫環(huán)境中進(jìn)行生長(zhǎng)。該種樹木可以出產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的木材,成交價(jià)格遠(yuǎn)高于其他樹種的木材價(jià)格,而且可以在生長(zhǎng)成熟之后產(chǎn)出大量的松脂,品質(zhì)良好,能為林業(yè)種植人員帶來可觀的經(jīng)濟(jì)收益。因此,該種樹木種植的價(jià)值高,值得在很多環(huán)境適宜的區(qū)域多加種植。但是此種樹木喜陽(yáng)光,如果長(zhǎng)時(shí)間得不到光照,將會(huì)導(dǎo)致濕地松干形生長(zhǎng)不良。
本文對(duì)于2處生長(zhǎng)6年的濕地松中齡林進(jìn)行研究,使用了3種修枝方法,強(qiáng)度差異性較大,分析具體修枝對(duì)樹木干形產(chǎn)生的影響,以此使得林業(yè)種植人員選出最佳強(qiáng)度的方法進(jìn)行中齡林修枝工作,最大化提高濕地松的種植價(jià)值。
選取的濕地松林位于福建省南安市,屬于亞熱帶季風(fēng)氣候。該地區(qū)一年四季均有著充足的光照,而且四季氣候較為溫和濕潤(rùn),夏季降雨量較多,低溫天氣少且無(wú)雪,年霜期不超過2個(gè)月,年平均氣溫在22℃,適宜種植濕地松。南安市的土壤多為紅壤土,弱酸,土中含有著較多的氮、磷、鉀等物質(zhì)成分,可以為樹木的生長(zhǎng)提供充足的養(yǎng)分,土壤肥力良好。2塊試驗(yàn)林的樹齡均為6年,其中第1塊濕地松種植密度較小,2000株/hm2;第2塊密度大,1000株/hm2。初次種植時(shí),苗高均在30cm或以上,種植土層深度>30cm,經(jīng)過一段時(shí)間的生長(zhǎng),工作人員需要定期清理種植區(qū)域的雜草,定期施肥;在種植當(dāng)年的11月,砍伐樹木下部的雜枝,樹木之間的間隔位置可以種植白櫟樹、金櫻子等植被;第2年3月對(duì)所有樹木進(jìn)行雜枝、雜草清理。
修枝強(qiáng)度共分為3種:樹高的1/5、1/3、1/2,樹木保留的樹冠依次減少,修枝重復(fù)次數(shù)為4次,即為修枝4年。在2塊濕地松林中,選取其中的60株,共計(jì)120株進(jìn)行重點(diǎn)的修枝,其中每20株使用1種修枝方法,60株使用3種方法修枝。記錄每次修枝時(shí)每株樹木之間的間距、樹高、冠高等數(shù)據(jù),記錄4次。應(yīng)用Excel表格對(duì)記錄的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比性分析,使用樹木總體高度、樹冠等指標(biāo),對(duì)不同修枝強(qiáng)度導(dǎo)致樹木干形生長(zhǎng)的差異結(jié)果進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià)。
2塊濕地松種植林經(jīng)過3種方法修枝后,在第1年時(shí),所有樹木下方的雜枝基本已經(jīng)被修剪干凈,較之于修剪前,最下層的樹枝生長(zhǎng)高度明顯提高,但是2塊林之間的高度比較后差異較小,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但是修枝時(shí)使用的強(qiáng)度越大,樹木下方枝干修剪的幅度也越大,樹木下方?jīng)]有枝干的高度也就越高。之后分析第2年的修枝情況,強(qiáng)度較大的修枝濕地松枝下高,高于其他強(qiáng)度修剪的情況。但是隨著時(shí)間的變化,在第3年和第4年,3種方法修枝的濕地松枝下高度的差異已經(jīng)出現(xiàn)明顯的縮小,但是高強(qiáng)度修枝法的枝下高略高,數(shù)據(jù)對(duì)比后差異較小。結(jié)合2塊林的種植密度進(jìn)行分析,可知密度較小濕地松林使用1/2修枝法,枝下高遠(yuǎn)高于其他強(qiáng)度方法;密度較大林的枝下高結(jié)果比較后,1/3修枝法效果優(yōu)于其它方法。
最終分析第4年年末的數(shù)據(jù)可知,2塊林之間基本不存在枝下高干形的差異。因此,對(duì)修枝后樹木枝下高的研究中,不同強(qiáng)度的方法對(duì)低密度中齡林的枝下高影響較大,使用1/2法會(huì)顯著延長(zhǎng)低密度濕地松自然整枝的時(shí)間,而使用較小強(qiáng)度的修枝法,可以使得樹木在第1年就開始自然整枝,在較大密度林的修枝中可以選擇1/3修枝法。因此,種植人員可以在中齡林修枝時(shí)根據(jù)需要選擇適合的方法來修枝。
在分析濕地松中齡林冠長(zhǎng)時(shí),可以測(cè)量樹木的總高度、枝下高2項(xiàng)數(shù)據(jù),根據(jù)測(cè)量數(shù)據(jù),應(yīng)用高度減去枝下高,即冠長(zhǎng)長(zhǎng)度,以此判斷樹木的干形生長(zhǎng)是否理想,形狀是否飽滿。2塊林在修枝之前的冠長(zhǎng)進(jìn)行比較,數(shù)據(jù)差異不明顯,但是在修枝之后2塊濕地松的冠長(zhǎng)均有著較大改變,比修枝前低。分析記錄的第1年修枝數(shù)據(jù),2塊林第1年的冠長(zhǎng)均較低,在第2年密度較小林使用1/5和1/3方法修枝后的樹木冠長(zhǎng)較長(zhǎng),1/2修枝法的樹木冠長(zhǎng)短;密度較大林使用的1/2和1/3強(qiáng)度修剪后,冠長(zhǎng)短于1/5。在后面2年修枝中,2組使用最高強(qiáng)度修枝法處理樹冠后,樹木冠長(zhǎng)高于其他2種強(qiáng)度修剪后的冠長(zhǎng)值。第4年年末對(duì)比2塊林的冠長(zhǎng)數(shù)據(jù),可知差異不大。因此,種植密度不同時(shí),較低密度林修枝生長(zhǎng)以后的冠長(zhǎng)值略高于高密度林,一開始修剪強(qiáng)度大,樹木冠長(zhǎng)低,但是樹冠修剪后,樹木每天獲得充足的光照,可以實(shí)現(xiàn)樹冠較大幅度的生長(zhǎng),修枝后樹冠長(zhǎng)增長(zhǎng)幅度會(huì)大于強(qiáng)度較低方法修枝的效果。而對(duì)高密度林修枝時(shí),可以按照1/3強(qiáng)度來修剪。
中齡林生長(zhǎng)期間的樹干形態(tài)是否瘦削、飽滿,可以使用高徑比進(jìn)行分析,該數(shù)值較高時(shí),表明樹木的干形生長(zhǎng)非常好。對(duì)本文選取的2塊濕地松林進(jìn)行對(duì)比性研究可知,高徑比呈現(xiàn)先增大后減少的情況,直到修枝最后1年,2塊林的高徑比非常接近,但是較小密度林高徑比,與另一塊林比較略高。同時(shí),修枝時(shí)使用的方法強(qiáng)度越大,修枝后樹木高徑比越大。
樹木干形可以根據(jù)冠高比來分析,如果樹木整體的冠高比值較小時(shí),樹木的干形生長(zhǎng)發(fā)育的形態(tài)非常好,木材的經(jīng)濟(jì)價(jià)值高。在剛開始修枝時(shí),樹木的高度值固定,但是樹冠的高度會(huì)降低,但是在隨后幾年的修枝中,樹木高度會(huì)不斷升高,表明對(duì)樹冠的修剪有助于樹木高度的增長(zhǎng)。同時(shí),修剪時(shí)種植高、低密度不同的2塊濕地松林,分別使用了1/3、1/2強(qiáng)度修剪,修剪后高度值高于其他方式,樹木的干形培養(yǎng)較好。
濕地松中齡林在生長(zhǎng)時(shí),具有著喜光照的特點(diǎn),因此,樹木在良好的光照條件下,才可以有效避免郁閉問題的發(fā)生。如果生長(zhǎng)期間發(fā)生郁閉,最好的解決方式為修枝。由于不同地方林業(yè)種植時(shí)的密度不同,修枝時(shí)修剪的范圍也有著較大差異,最終濕地松完全生長(zhǎng)成熟后,木材的品質(zhì)、產(chǎn)出的松脂量也不同,種植人員的經(jīng)濟(jì)收益高低不同。因此,要求種植人員根據(jù)樹木種植密度,選擇合理強(qiáng)度的修枝方法進(jìn)行樹木的修枝處理。
通過研究可知,對(duì)于種植密度較小的濕地松,樹木之間的空隙較大,可以使用1/2修枝方法進(jìn)行處理,使得樹木有著良好的生長(zhǎng)空間,獲取充足的養(yǎng)分、光照進(jìn)行生長(zhǎng),最終成型的樹木有著極高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。如果種植時(shí)在同一面積土壤中,栽種的濕地松數(shù)量較多時(shí),需要采用1/3強(qiáng)度修枝法,使得位于該處的每株樹木均有空間、養(yǎng)分生長(zhǎng)。在具體修枝工作開始前,種植人員需要對(duì)樹木原來的枝下高、冠長(zhǎng)等指示干形情況的指標(biāo)進(jìn)行準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)記錄,之后對(duì)比每一年修枝后樹木的生長(zhǎng)數(shù)據(jù),分析此種方法的修枝效果是否符合本次研究結(jié)果,如果樹木干形生長(zhǎng)情況不理想,則需要調(diào)整修枝方法的強(qiáng)度。