●本報駐美國特約記者　李勇　●本報記者　范凌志　蘇靜　●魏輝

近段時間，西方一些國家有關(guān)“中國影響力滲透”的炒作甚囂塵上。像澳大利亞這樣的國家炒炒倒也罷了，畢竟實力有限，容易疑神疑鬼。但美國一些人也不斷加入這股“合唱”，就讓人不得不“多心”了。14日，《華盛頓郵報》刊文渲染中國通過基金會等“掩護組織”提供資金滲透美國大學(xué)校園，文章講述了得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校拒絕一中國基金會捐款的消息，并將其拔高為“一場校園戰(zhàn)爭的

關(guān)鍵一役”，呼吁其他學(xué)校效仿此舉，反對中國“對自由社會的干涉”……作為西方“老大”，美國長期以來對他國或明或暗的干涉、滲透絕對“無出其右者”，現(xiàn)在有些人卻對一中國非政府基金會的捐款如此“上綱上線”，如果都依照這種心態(tài)，那世界其他國家的人還不得被嚇死？“美國習(xí)慣了絕對優(yōu)勢，當(dāng)中美影響力差距縮小，一些人便開始疑神疑鬼了?！?5日，接受《環(huán)球時報》記者采訪的多名美國問題專家都作出了類似的“診斷”。

把捐助和“統(tǒng)戰(zhàn)”扯在一起

“作為干涉美國機構(gòu)的廣泛努力的一部分，中國試圖影響美國大學(xué)里的討論，常通過與北京密切相關(guān)的掩護組織來提供資金，以壓制批評，影響學(xué)術(shù)活動。”《華盛頓郵報》報道的開篇寫道，北京的對外影響活動開始遭遇學(xué)者和立法者抵制。在過去的6個月里，得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校上演了一場正在成形的校園戰(zhàn)爭的關(guān)鍵一役——經(jīng)過長期內(nèi)部爭論、高層調(diào)查以及參議員特德·克魯茲的介入，該大學(xué)上周拒絕了其中國中心負責(zé)人提出的接受中美交流基金會資金的提議。

文章稱，去年8月，得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校LBJ公共事務(wù)學(xué)院中國公共政策中心成立后，該中心執(zhí)行主任方大為(DavidFirestein)提議讓中美交流基金會成為主要贊助者。中美交流基金會總部位于香港，基金會主席是香港前特首董建華。得克薩斯大學(xué)內(nèi)就此爆發(fā)辯論，多名教授和大學(xué)官員對中美交流基金會、董建華和中共之間的關(guān)系表示擔(dān)憂，校長格雷戈里·芬維斯展開調(diào)查。

《華盛頓郵報》還稱，調(diào)查期間，方大為在去年11月參加了一場由中美交流基金會主辦的活動，一位中國外交部前副部長也出席活動。此后不久，多份報告強調(diào)，董建華是中國人民政治協(xié)商會議全國委員會副主席。文章宣稱，政協(xié)是中國的“統(tǒng)戰(zhàn)機構(gòu)”。美國詹姆斯頓基金會中國問題研究員彼得·馬蒂斯稱，“共產(chǎn)黨統(tǒng)戰(zhàn)活動的意圖是動員黨的朋友攻擊黨的敵人，這在美國大學(xué)校園里沒有位置”。后來，美國參議員克魯茲也參與進來。1月2日，他在信中警告，接受中美交流基金會資金“可能會讓中國散布其宣傳，有損大學(xué)聲譽”，導(dǎo)致“外國不當(dāng)影響和利用”。

上周五，芬維斯對克魯茲表示，奧斯汀將不會接受來自中美交流基金會的任何資助。

文章鼓吹道，奧斯汀分校的決定不僅對中國資金在高等教育的未來產(chǎn)生影響，“也有助于以更多的努力反擊中國‘銳實力對自由社會的干預(yù)”。馬蒂斯稱，該大學(xué)的審議和通知程序應(yīng)該成為其他機構(gòu)的榜樣。“要曝光和反對中國對自由社會的干涉，更大的努力才剛剛開始”。

有跡可循的炒作

《環(huán)球時報》記者15日聯(lián)系到中美交流基金會，一名工作人員表示，目前沒有回應(yīng)。中美交流基金會的網(wǎng)站上介紹，該基金會于2008年在香港設(shè)立，是一個由私人資助的，非政府、非營利性的實體。網(wǎng)站上還列出多名贊助人的名字。

“需要指出的是，《華盛頓郵報》所提到的這個事件一點兒不具備典型性。”中國外交學(xué)院教授李海東對《環(huán)球時報》記者說，中美之間的文化交流項目很多，這些項目的宗旨、實施者背景都是多元化的，有的是私人、有的是企業(yè)。中美交流基金會并不是政府在背后支持，而是非政府項目?？上绹拿襟w和政客戴著有色眼鏡看中國，將良好的意愿做了非常扭曲甚至陰險的解讀。

另一名中美問題專家表示，以往都是美國等國的基金會過來，到中國資助項目，很少有我們的基金會出去。注冊在香港的基金會尚且如此，要真是與中國政府有關(guān)的基金會，美國一些人的反應(yīng)還指不定什么樣。美國一些基金會也支持中國的大學(xué)，現(xiàn)在美國智庫在中國的活動越來越多，比如布魯金斯學(xué)會、卡內(nèi)基國際和平研究院等都在中國有項目。中國智庫在美活動的力度、范圍、影響面遠不及美國在華智庫的影響力。如果按照美國這種政治化、妖魔化的邏輯，合作還怎么進行？

這波所謂關(guān)于“中國影響力滲透”的炒作其實有跡可循。先是去年一段時間，澳大利亞輿論不斷炒作，其中就包括“校園滲透”“教育滲透”。去年底，美國國家民主基金會等“非政府組織”以及多家西方媒體“不約而同”地一唱一和，炒作中國以所謂的“銳實力”對外施加影響。

本月9日，《華盛頓郵報》還以“中國的手印無處不在”為題稱，白宮越來越多地關(guān)注中國在美國社會施加的影響力，并尋求應(yīng)對措施。促使美國調(diào)查的催化劑是近期澳大利亞的調(diào)查和討論。文章還強調(diào)了美國政府官員“說明中國如何向美國機構(gòu)施壓”所列舉的多個例子，其中排在首位的是：美國大學(xué)有35萬中國留學(xué)生，北京鼓勵這些學(xué)生加入當(dāng)?shù)氐闹袊鴮W(xué)生或?qū)W者協(xié)會，有時學(xué)生會受到擠壓。

可笑的是，文章列出的具體例子是“馬里蘭大學(xué)一名中國畢業(yè)生為贊賞言論自由而被中國社交媒體羞辱，最后被迫道歉”。實際情況是，這名來自中國昆明的學(xué)生因在畢業(yè)演講中諂媚在美國“感到了自由，這兒的空氣太甜美”，而在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭議和吐槽，這跟“中國施壓”八竿子打不著。

“干預(yù)者”的敏感

“美國等西方國家越來越不自信，開始過度敏感?！崩詈|對《環(huán)球時報》記者表示，隨著中國國力提升，影響力自然而然地增強，同時包括美國在內(nèi)的西方國家實力相對衰退，他們對自己實力、免疫能力的信心大大降低。美國的安全觀念是，世界上跟美國制度相似的國家越多，美國就越感到安全。換句話說，就是追求以美國的模式改造世界。在這樣的理念指導(dǎo)下，美國對世界各地的干預(yù)、滲透非常頻繁和密集。

最近炒作中國“銳實力”的美國國家民主基金會本身就是一個典型的對外滲透機構(gòu)?？偛吭O(shè)在華盛頓的美國國家民主基金會號稱是非營利組織，但主要由美國國會資助。該組織以支持世界各地的“民主化”為由，每年向推進“人權(quán)和民主化”的非政府組織、政黨等提供各種捐助。它不僅支持中國的“人權(quán)團體”，還是多個“藏獨”“疆獨”組織的幕后金主。

對中美交流基金會資金表示疑慮的美國參議員克魯茲也不是“善茬”。今年初，蔡英文過境美國休斯敦時，他不顧中方提醒堅持會見蔡英文。2016年，他還提出一份議案，內(nèi)容為將中國駐美大使館前的廣場以“劉曉波”命名，鬧劇后被白宮否決。

李海東說，中國在對外交往中強調(diào)的一個很重要的原則就是不干涉別國內(nèi)政。美國經(jīng)常以自己習(xí)慣性的思維來解讀一個跟它理念完全不同的另一個大國的行為，這種缺乏換位思考的模式會導(dǎo)致極其扭曲的結(jié)論。▲