侯林春，李會(huì)琴

（1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)公共管理學(xué)院，湖北 武漢 430074；2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430074）

家庭農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)對(duì)政府部門制定政策和發(fā)展戰(zhàn)略具有重要的參考價(jià)值。然而，農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的概念在不斷演化［1］。有學(xué)者認(rèn)為，可持續(xù)農(nóng)業(yè)是指能滿足現(xiàn)在和未來(lái)對(duì)食物與纖維、生態(tài)系統(tǒng)功能和健康生活等的社會(huì)需要，而且能使社會(huì)凈收益最大化的農(nóng)業(yè)發(fā)展實(shí)踐［2］；也有學(xué)者認(rèn)為，可持續(xù)農(nóng)業(yè)是在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的利用和管理過(guò)程中，能保持生物多樣性、生產(chǎn)力、再生能力、活力和運(yùn)行能力，使現(xiàn)在和未來(lái)都能在地方、國(guó)家和全球尺度上完成其經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)功能，且不會(huì)危害到其他生態(tài)系統(tǒng)［1］。雖然農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的概念多種多樣，但學(xué)者們一致認(rèn)為，農(nóng)業(yè)可持續(xù)性有3個(gè)基本特征，即環(huán)境質(zhì)量的保持、穩(wěn)定的作物和生物生產(chǎn)量、社會(huì)的可接受性［3］。農(nóng)業(yè)可持續(xù)被認(rèn)為是農(nóng)業(yè)和農(nóng)村地區(qū)長(zhǎng)期效益的前提，農(nóng)業(yè)可持續(xù)性指標(biāo)廣泛用于解釋和度量農(nóng)場(chǎng)性能，這些指標(biāo)包括環(huán)境質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)生存能力與就業(yè)和社會(huì)性能［4］。有學(xué)者認(rèn)為，農(nóng)業(yè)可持續(xù)性應(yīng)該包括生態(tài)健康、社會(huì)可接受和經(jīng)濟(jì)生存能力三方面［5］。生態(tài)健康是指自然環(huán)境的保護(hù)和改善，經(jīng)濟(jì)生存能力是指作物和生物生產(chǎn)量的保持，社會(huì)可接受性是指自我發(fā)展、公平和改善生活質(zhì)量，也就是說(shuō)，農(nóng)業(yè)可持續(xù)性包括經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性、社會(huì)可持續(xù)性、生態(tài)可持續(xù)性［6］。

就如何解釋農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的指標(biāo)體系，很多學(xué)者采用把農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的多維指標(biāo)轉(zhuǎn)化為一個(gè)綜合指標(biāo)［7］。但是，農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的綜合指標(biāo)值的計(jì)算備受詬?。?］，指標(biāo)權(quán)重的賦值往往有很大爭(zhēng)議［9］。指標(biāo)權(quán)重賦值的方法總的來(lái)說(shuō)可以劃分為客觀型方法和主觀型方法［10］?？陀^型方法也叫內(nèi)生方法，是通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析過(guò)程獲得指標(biāo)的權(quán)重，沒(méi)有指標(biāo)相對(duì)重要性的價(jià)值判斷過(guò)程。其代表性的方法主要有主成分分析法（PCA）、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）和回歸分析法等。主觀型方法也稱為外生方法，是根據(jù)專家和決策者的觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)來(lái)配置指標(biāo)的權(quán)重，這種權(quán)重反映了人們對(duì)可持續(xù)性的不同維度和單個(gè)指標(biāo)的偏好和重視程度［11］，其代表型的方法主要有層次分析法（AHP）、直接賦值法、Swing賦權(quán)法、Trade-off賦權(quán)法和SMART分析法等。因此，單純運(yùn)用其中一種方法的計(jì)算結(jié)果不能客觀、全面反映出家庭農(nóng)業(yè)的可持續(xù)性特征。

可持續(xù)性綜合指標(biāo)值的計(jì)算方法有多種，Nardo等［10］總結(jié)了一系列可持續(xù)性綜合指標(biāo)值的計(jì)算方法。例如，指標(biāo)的加權(quán)法、主成分分析法、層次分析法、幾何平均法、多目標(biāo)效用函數(shù)法等。Nardo 等還指出每一種計(jì)算方法的優(yōu)點(diǎn)和局限性，同時(shí)也指出了建立可持續(xù)性綜合指標(biāo)的利弊［10］?？偟膩?lái)說(shuō)，目前還沒(méi)有一個(gè)農(nóng)場(chǎng)尺度的農(nóng)業(yè)可持續(xù)性評(píng)價(jià)指標(biāo)值的計(jì)算方法能讓所有人滿意。因此，如果要解決或彌補(bǔ)綜合指標(biāo)計(jì)算中的問(wèn)題和缺陷，就必須采用新的技術(shù)方法或綜合利用不同的計(jì)算方法［11-12］。

本研究以湖北省荊州市公安縣長(zhǎng)江村的644個(gè)農(nóng)戶為例，利用農(nóng)場(chǎng)和環(huán)境可持續(xù)性框架（Sustainability Assessment of Farming and the Environment Framework，SAFE），構(gòu)建農(nóng)戶農(nóng)業(yè)可持續(xù)性評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，綜合采用主成分分析法（PCA）、層次分析法（AHP）和多目標(biāo)決策法（MCDM）等3種方法，構(gòu)成多標(biāo)準(zhǔn)判別方法，計(jì)算指標(biāo)權(quán)重和農(nóng)戶農(nóng)業(yè)可持續(xù)性綜合指標(biāo)值，以期更準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)可持續(xù)性及其影響因素。

1 評(píng)價(jià)指標(biāo)選取及其意義

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)對(duì)象決定了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)成［13-16］。本研究采用的農(nóng)戶農(nóng)業(yè)可持續(xù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是基于José等［17］提出的農(nóng)場(chǎng)和環(huán)境可持續(xù)性框架（SAFE）。SAFE是一個(gè)基于農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)所提供的商品和服務(wù)功能的等級(jí)框架，包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境3個(gè)維度的農(nóng)業(yè)可持續(xù)指標(biāo)體系。農(nóng)戶農(nóng)業(yè)可持續(xù)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由3個(gè)層次組成：第一層是目標(biāo)層，以農(nóng)戶農(nóng)業(yè)可持續(xù)性綜合評(píng)價(jià)為目標(biāo)，用來(lái)反映農(nóng)戶農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的總體特征；第二層根據(jù)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展內(nèi)涵設(shè)立的3個(gè)系統(tǒng)維度，即經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境；第三層是指標(biāo)層，選擇了14個(gè)具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的意義

1.2.1 經(jīng)濟(jì)維度指標(biāo) 經(jīng)濟(jì)維度指標(biāo)包括農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入（C1）、農(nóng)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)（C2）和參加保險(xiǎn)的作物面積（C3）。指標(biāo)意義描述分別為：C1反映了農(nóng)場(chǎng)短期（1年）內(nèi)創(chuàng)造的總收入，農(nóng)業(yè)當(dāng)年收入是總的農(nóng)作物收入與總的補(bǔ)貼之和；C2表示農(nóng)戶農(nóng)場(chǎng)為社會(huì)創(chuàng)造的財(cái)富，用農(nóng)業(yè)當(dāng)年總收入減去農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼來(lái)表示；C3反映了農(nóng)戶面對(duì)不可預(yù)期的災(zāi)害時(shí)收入的穩(wěn)定性。

1.2.2 社會(huì)維度指標(biāo) 社會(huì)維度指標(biāo)包括農(nóng)業(yè)就業(yè)（C4）、勞動(dòng)力的穩(wěn)定性（C5）、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的持續(xù)狀況（C6）和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)依賴程度（C7）。指標(biāo)意義描述分別為：C4用當(dāng)年單位面積土地的工作小時(shí)表示；C5用農(nóng)忙時(shí)期所需勞動(dòng)占全年所需勞動(dòng)的百分比表示，值越高，農(nóng)村勞動(dòng)力人口越不穩(wěn)定；C6依賴于戶主年齡和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利潤(rùn)，當(dāng)戶主小于55歲或農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利潤(rùn)高于平均收入時(shí)取最大值1，當(dāng)戶主大于65歲或農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利潤(rùn)低于平均收入時(shí)取最小值0，戶主年齡和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利潤(rùn)介于前兩者之間時(shí)取值0.5；C7用農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入占農(nóng)戶總收入的百分比表示，如果指標(biāo)值增大，說(shuō)明農(nóng)村人口的穩(wěn)定性也增加。

1.2.3 環(huán)境維度指標(biāo) 環(huán)境維度指標(biāo)包括每塊田地的平均面積（C8）、土壤覆蓋（C9）、氮肥用量（C10）、磷肥用量（C11）、農(nóng)藥用量（C12）、灌溉用水量（C13）和燃油用量（C14）。其意義描述分別為：C8反映了農(nóng)業(yè)景觀的連續(xù)性特征，值越小，越有利于野生動(dòng)植物的生存；C9表示土地植被覆蓋對(duì)水土流失的保護(hù)意義，用農(nóng)戶土地的年植被覆蓋的天數(shù)表示；C10表示每年農(nóng)戶施肥過(guò)程中釋放到環(huán)境中氮量；C11表示每年農(nóng)戶施肥過(guò)程中釋放到環(huán)境中磷量；C12是指農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中每年向環(huán)境釋放的農(nóng)藥毒素量，值越大，說(shuō)明農(nóng)藥的施用對(duì)環(huán)境造成的影響越大，反映了使用農(nóng)藥在農(nóng)產(chǎn)品中農(nóng)藥殘留和農(nóng)藥環(huán)境污染狀況；C13反映了農(nóng)戶農(nóng)業(yè)每年對(duì)水利系統(tǒng)的依賴程度；C14主要表征農(nóng)業(yè)機(jī)械使用的柴油量，其值越大，說(shuō)明農(nóng)場(chǎng)土地壓實(shí)、板結(jié)越嚴(yán)重和燃油使用對(duì)環(huán)境的污染越大。

2 研究區(qū)選擇與綜合指標(biāo)計(jì)算方法

2.1 研究區(qū)選取

本研究區(qū)為湖北省公安縣，該縣位于長(zhǎng)江南岸，處于江漢平原和洞庭湖平原的中間地帶，對(duì)于長(zhǎng)江中游地區(qū)的農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)展研究具有典型代表性。具體調(diào)研村的選擇主要根據(jù)公安縣農(nóng)業(yè)局和楊家廠鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)專家的意見，最終課題組將調(diào)研村選定為公安縣楊家長(zhǎng)鎮(zhèn)長(zhǎng)江村。調(diào)查小組于2014年10月開展為期1周的調(diào)查，共發(fā)放700份調(diào)查問(wèn)卷，獲得有效調(diào)查問(wèn)卷644份。

2.2 綜合指標(biāo)計(jì)算方法

本研究采用3種方法，分別為主成分分析法（PCA）、層次分析法（AHP）和多目標(biāo)決策方法（MCDM），構(gòu)成多標(biāo)準(zhǔn)判別方法，計(jì)算農(nóng)業(yè)可持續(xù)性綜合指標(biāo)值（CIAS）。選擇這3種方法是因?yàn)樗鼈兙邆洳煌暮瘮?shù)綜合形式（加權(quán)和非加權(quán)）和不同的指標(biāo)權(quán)重獲取方法（內(nèi)生方法和外生方法）。本研究選擇的多目標(biāo)決策方法（MCDM）是由Diaz-Balteiro等［18］在距離函數(shù)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。多目標(biāo)決策法是對(duì)層次分析法所取權(quán)重值進(jìn)行等距離分解，目的是減小權(quán)重的人為選取所造成的誤差。

CIAS_MCDMi的計(jì)算表達(dá)式：

式中，CIAS_MCDMi為第i個(gè)農(nóng)戶利用多目標(biāo)決策法計(jì)算出的農(nóng)業(yè)可持續(xù)性綜合指標(biāo)值；參數(shù)λ的范圍是［0，1］，一般λ可取5個(gè)值（0，0.25，0.5，0.75，1）。n為家庭農(nóng)場(chǎng)i評(píng)價(jià)指標(biāo)的個(gè)數(shù)；wk為標(biāo)準(zhǔn)化的指標(biāo)k（歸一化處理）的權(quán)重值。由于該公式是在的基礎(chǔ)上，引入?yún)?shù)λ把層次分析法中的權(quán)重等距離分解，因此CIAS_MCDMi的權(quán)重值即為層次分析法的權(quán)重值；Iki是家庭農(nóng)戶i指標(biāo)k的標(biāo)準(zhǔn)化的值。

根據(jù)λ取值，CIAS_MCDMi對(duì)應(yīng)的5個(gè)表達(dá)式：

根據(jù)以上計(jì)算公式，得出7個(gè)農(nóng)業(yè)可持續(xù)性綜合指標(biāo)值的結(jié)果（其中當(dāng)λ= 1時(shí)，與層次分析法求出的綜合指標(biāo)值相等）。

3 指標(biāo)權(quán)重計(jì)算方法與結(jié)果

3.1 主成分分析方法的權(quán)重計(jì)算結(jié)果

通過(guò)應(yīng)用Spss19.0統(tǒng)計(jì)軟件的主成分分析方法（PCA），最終計(jì)算得到14個(gè)指標(biāo)的權(quán)重：農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入（C1，0.0507）、農(nóng)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)（C2，0.0494）、參加保險(xiǎn)的作物面積（C3，0.0604）、農(nóng)業(yè)就業(yè)（C4，0.0434）、勞動(dòng)力的穩(wěn)定性（C5，0.0556）、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的持續(xù)狀況（C6，0.2892）、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)依賴程度（C7，0.0544）、每塊田地的平均面積（C8，0.0814）、土地覆蓋（C9，0.1186）、氮肥用量（C10，0.0371）、磷肥用量（C11，0.0371）、農(nóng)藥用量（C12，0.0453）、灌溉用水量（C13，0.0373）、燃油用量（C14，0.0400）。

3.2 層次分析方法的權(quán)重計(jì)算結(jié)果

本研究沿用José等［8］的研究結(jié)果，確定農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)維度、社會(huì)維度和環(huán)境維度的權(quán)重分別是28.5%、39.9%和31.7%。此外，采用專家打分和層次分析方法，確定了14個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。農(nóng)業(yè)技術(shù)專家來(lái)自湖北省農(nóng)業(yè)廳、公安縣農(nóng)業(yè)局和公安縣楊家長(zhǎng)鎮(zhèn)農(nóng)技所，共7人。

利用層次分析方法，最終計(jì)算得到14個(gè)指標(biāo)的權(quán)重：農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入（C1，0.166）、農(nóng)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)（C2，0.09）、參加保險(xiǎn)的作物面積（C3，0.029）、農(nóng)業(yè)就業(yè)（C4，0.114）、勞動(dòng)力的穩(wěn)定性（C5，0.121）；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的持續(xù)狀況（C6，0.082）、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)依賴程度（C7，0.081）、每塊田地的平均面積（C8，0.025）、土地覆蓋（C9，0.037）；氮肥用量（C10，0.055）、磷肥用量（C11，0.058）、農(nóng)藥用量（C12，0.065）、灌溉用水量（C13，0.045）、燃油用量（C14，0.031）。

4 綜合指標(biāo)計(jì)算結(jié)果與影響因素分析

4.1 綜合指標(biāo)計(jì)算結(jié)果分析

根據(jù)主成分分析法（PCA）、層次分析法（AHP）和多目標(biāo)決策方法（MCDM）計(jì)算得出7個(gè)農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的綜合指標(biāo)值（分別用CIAS_PCA、CIAS_AHP、CIAS_MC_000、CIAS_MC_025、CIAS_MC_050、CIAS_MC_075和CIAS_MC_100代替，表1），其中，λ=1時(shí)，多目標(biāo)決策法和層次分析法計(jì)算公式相同，因此綜合指標(biāo)值CIAS_AHP和與CIAS_MC_100（λ=1時(shí)）也相同。分別對(duì)可持續(xù)性綜合指標(biāo)值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析（表1），結(jié)果顯示，可持續(xù)性綜合指標(biāo)值符合正態(tài)分布（Kolmogorov–Smirnoff檢驗(yàn)），這是由于雖然綜合指標(biāo)值的計(jì)算方法不同，但是所有評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)自同一個(gè)調(diào)查區(qū)形成的數(shù)據(jù)庫(kù)，指標(biāo)數(shù)據(jù)顯著相關(guān)。

表1 可持續(xù)性綜合指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)表

4.2 綜合指標(biāo)值和原始指標(biāo)的關(guān)系分析

把農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)可持續(xù)性綜合指標(biāo)值作為因變量，農(nóng)戶農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的14個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)值作為自變量進(jìn)行線性回歸。由于利用逐步回歸分析法得到的多元回歸方程能較真實(shí)反映多個(gè)自變量與因變量的線性關(guān)系，因此，本研究采用統(tǒng)計(jì)軟件Spss19.0的逐步回歸分析法對(duì)農(nóng)業(yè)可持續(xù)性綜合指標(biāo)值及其對(duì)應(yīng)的14個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)值進(jìn)行線性回歸（表2）。

表2 農(nóng)戶指標(biāo)變量的逐步回歸結(jié)果

農(nóng)業(yè)可持續(xù)性包括社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境3個(gè)維度的可持續(xù)性。其中經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)性是農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的最終目的，環(huán)境可持續(xù)性是農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的基礎(chǔ)。但是，農(nóng)民較少關(guān)注農(nóng)業(yè)環(huán)境的可持續(xù)性，多數(shù)重視經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性，從農(nóng)戶自身出發(fā)，只有實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)，農(nóng)業(yè)的可持續(xù)才有保障。然而，計(jì)算過(guò)程中權(quán)重的選擇方法不同，農(nóng)業(yè)可持續(xù)性綜合指標(biāo)值也不同，因此逐步回歸結(jié)果中指標(biāo)的系數(shù)不同。但是，農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入指標(biāo)（C1）與綜合指標(biāo)值（CIAS）的關(guān)系應(yīng)該為正相關(guān)，該指標(biāo)的系數(shù)值為正值。因此，在逐步回歸結(jié)果中排除CIAS_PCA、CIAS_MC_000和CIAS_MC_025的計(jì)算結(jié)果，而CIAS_AHP、CIAS_MC_050和CIAS_MC_075等3項(xiàng)綜合指標(biāo)值與農(nóng)業(yè)環(huán)境的可持續(xù)性相符。

通過(guò)對(duì)表 2的分析，C I A S_A H P、CIAS_MC_050和CIAS_MC_075等3項(xiàng)農(nóng)業(yè)可持續(xù)性綜合指標(biāo)值通過(guò)了實(shí)際檢驗(yàn)，其相關(guān)系數(shù)的平方（R2）分別是0.83、0.828和0.829。因此，本研究用這3項(xiàng)農(nóng)業(yè)可持續(xù)性綜合指標(biāo)值共同解釋影響農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的因素。

4.3 農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的影響因素分析

根據(jù)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)可持續(xù)性評(píng)價(jià)指標(biāo)和逐步回歸分析結(jié)果（表2），分析農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的影響因素。

4.3.1 環(huán)境因素的影響分析 根據(jù)表2可知，CIAS_AHP、CIAS_MC_050和CIAS_MC_075等3個(gè)綜合指標(biāo)值對(duì)應(yīng)的氮肥用量（C10）、磷肥用量（C11）、灌溉用水量（C13）等3個(gè)指標(biāo)的系數(shù)均為負(fù)值，說(shuō)明這3個(gè)指標(biāo)都是負(fù)向指標(biāo)。氮肥用量（C10）、磷肥用量（C11）、灌溉用水量（C13）是環(huán)境指標(biāo)。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于特定農(nóng)戶，氮肥、磷肥和灌溉水量的投入越大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)生態(tài)環(huán)境的不利影響越大，同時(shí)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)投入也會(huì)隨之增大，但其所帶來(lái)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)收益也越大，也就越有利于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性。同時(shí)，農(nóng)戶最關(guān)注的不是農(nóng)業(yè)環(huán)境的可持續(xù)性，因此，氮肥用量（C10）、磷肥用量（C11）和灌溉用水量（C13）3個(gè)指標(biāo)與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)可持續(xù)性綜合指標(biāo)值（CIAS）成負(fù)相關(guān)關(guān)系。

農(nóng)藥用量（C12）也是負(fù)向指標(biāo)，其與農(nóng)業(yè)可持續(xù)性綜合指標(biāo)值（CIAS）呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系?？紤]到研究區(qū)是我國(guó)重要的棉花產(chǎn)區(qū)之一，棉花是當(dāng)?shù)刂匾慕?jīng)濟(jì)作物。為增加經(jīng)濟(jì)作物產(chǎn)量，并防止大面積的棉花病蟲，農(nóng)戶多使用大量農(nóng)藥。這不僅增加了農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)投入，使農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)成本大大提高，降低了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性，也影響農(nóng)業(yè)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

燃油用量（C14）也是負(fù)向指標(biāo)，與農(nóng)業(yè)可持續(xù)性綜合指標(biāo)值（CIAS）呈正相關(guān)關(guān)系。說(shuō)明研究區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度較高，農(nóng)業(yè)機(jī)械耕作投入在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)投入中占較大比重，同時(shí)也說(shuō)明農(nóng)民農(nóng)業(yè)機(jī)械化耕作也對(duì)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生不利影響，如排放溫室氣體、壓實(shí)耕地等。

每塊土地的平均面積（C8）是負(fù)向指標(biāo)，與農(nóng)業(yè)可持續(xù)性綜合指標(biāo)值（CIAS）呈正相關(guān)關(guān)系。這說(shuō)明每塊土地的平均面積（C8）越小，越有利于小型野生動(dòng)物的生存，也越有利于農(nóng)業(yè)的可持續(xù)性。這不僅彌補(bǔ)了江漢平原開闊平坦的地形給小動(dòng)物提供的單一環(huán)境，同時(shí)，小塊田地的交錯(cuò)分布和多種作物同時(shí)耕作也提高了小型動(dòng)物尋找不同棲息地的機(jī)會(huì)。

4.3.2 社會(huì)與經(jīng)濟(jì)因素的影響分析 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的持續(xù)狀況（C6）是一個(gè)正向指標(biāo)，其系數(shù)卻是負(fù)數(shù)。說(shuō)明該指標(biāo)與綜合指標(biāo)得分值呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。該指標(biāo)依賴于戶主年齡和農(nóng)場(chǎng)利潤(rùn)，負(fù)相關(guān)關(guān)系反映了研究區(qū)的農(nóng)戶戶主的年齡偏大或農(nóng)場(chǎng)利潤(rùn)偏低。一般而言，在同一個(gè)家庭內(nèi)勞動(dòng)力投入越多，人均農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)收入就越低，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性就越差，越影響該家庭的農(nóng)業(yè)可持續(xù)狀況，同時(shí)也會(huì)影響農(nóng)業(yè)社會(huì)可持續(xù)性。

農(nóng)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)（C2）與農(nóng)業(yè)的可持續(xù)性綜合指標(biāo)值呈正相關(guān)關(guān)系。從理論上講，增加農(nóng)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)，農(nóng)業(yè)為社會(huì)創(chuàng)造了更多的財(cái)富，也就是提高農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的依賴程度。農(nóng)戶從農(nóng)業(yè)中的收入增加，農(nóng)民種地變得更加有利可圖，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)也為穩(wěn)定農(nóng)村人口、減少農(nóng)村流動(dòng)人口做出了更高效的貢獻(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。

參加保險(xiǎn)的作物面積（C3）與農(nóng)業(yè)可持續(xù)性綜合指標(biāo)值呈正相關(guān)關(guān)系。投資農(nóng)作物保險(xiǎn)是國(guó)家為了提高農(nóng)民種地的積極性，減少種地的風(fēng)險(xiǎn)所采取的一種措施，該措施使農(nóng)村土地不因天災(zāi)或經(jīng)營(yíng)賠本而荒廢。據(jù)調(diào)查，研究區(qū)參加保險(xiǎn)的作物面積比例達(dá)到100%，種植作物都參加了保險(xiǎn)。農(nóng)作物參與保險(xiǎn)能給農(nóng)民提供直接的收入來(lái)源，同時(shí)農(nóng)民得到的保險(xiǎn)費(fèi)可以投資改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，購(gòu)買農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)備，實(shí)行精耕細(xì)作，這在一定程度上也提高了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性。

增加農(nóng)業(yè)就業(yè)（C4）與農(nóng)業(yè)可持續(xù)性綜合指標(biāo)值呈正相關(guān)關(guān)系。農(nóng)業(yè)就業(yè)指標(biāo)是農(nóng)民職業(yè)精神和專業(yè)程度的一種表現(xiàn)。一般而言，農(nóng)業(yè)就業(yè)的增加意味著管理經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)的人數(shù)增加，這將提高農(nóng)業(yè)社會(huì)可持續(xù)性。農(nóng)業(yè)就業(yè)包括農(nóng)戶自己的勞動(dòng)力和雇傭的勞動(dòng)力，雇用勞工讓更多的勞動(dòng)力就業(yè)，為農(nóng)業(yè)社會(huì)可持續(xù)性做出了貢獻(xiàn)，但對(duì)農(nóng)業(yè)綜合可持續(xù)性具有消極影響，這種消極影響表現(xiàn)在勞動(dòng)生產(chǎn)率較低和農(nóng)戶自身勞動(dòng)力投入不足。

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的依賴程度（C7）與農(nóng)業(yè)可持續(xù)性綜合指標(biāo)值呈正相關(guān)關(guān)系。增加農(nóng)業(yè)收入在家庭總收入的比重，農(nóng)戶其他來(lái)源（外出打工）的收入在總收入中的比重將會(huì)降低。這樣有利于穩(wěn)定農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，減少外出打工人口的流動(dòng)，提高農(nóng)業(yè)社會(huì)的可持續(xù)性。

勞動(dòng)力的穩(wěn)定性（C5）表示農(nóng)戶農(nóng)忙時(shí)期所需勞動(dòng)占全年所需勞動(dòng)的比重。該指標(biāo)值越高，說(shuō)明農(nóng)戶勞動(dòng)力除了農(nóng)忙時(shí)期都多外出務(wù)工，農(nóng)村勞動(dòng)力人口不穩(wěn)定。該指標(biāo)與可持續(xù)性綜合指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)約為0.027，說(shuō)明研究區(qū)農(nóng)戶農(nóng)閑外出打工現(xiàn)象比較普遍。這也與我國(guó)目前農(nóng)民工大量外出務(wù)工的現(xiàn)狀一致。

綜上分析，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境3個(gè)子系統(tǒng)中，社會(huì)子系統(tǒng)對(duì)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的貢獻(xiàn)最大。其中，農(nóng)業(yè)就業(yè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的持續(xù)情況、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)依賴程度等指標(biāo)對(duì)農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的影響較顯著。環(huán)境子系統(tǒng)中，每塊田地的平均面積、農(nóng)藥風(fēng)險(xiǎn)及機(jī)械力使用等指標(biāo)對(duì)農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的影響較顯著。經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)中，農(nóng)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)、參加保險(xiǎn)的作物面積等指標(biāo)對(duì)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)性的影響較顯著。同時(shí)，農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力的穩(wěn)定程度和生產(chǎn)效率對(duì)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)性的影響也很重要。

4.4 農(nóng)戶聚類分析

為了分析農(nóng)戶農(nóng)業(yè)可持續(xù)性是否在研究區(qū)樣本農(nóng)戶內(nèi)部存在差異，本研究對(duì)644個(gè)樣本農(nóng)戶進(jìn)行了聚類分析。針對(duì)CIAS_AHP 、CIAS_MC_050和CIAS_MC_075等3個(gè)計(jì)算方案得出的可持續(xù)性綜合指標(biāo)值進(jìn)行聚類分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，3種聚類分析方案的結(jié)論基本一致（表3）。

表3 綜合指標(biāo)值的聚類分析

由表3可知，644個(gè)樣本農(nóng)戶聚類后分為兩類，第一類376戶，第二類268戶。第一類農(nóng)戶農(nóng)業(yè)可持續(xù)性綜合值的平均值小于第二類農(nóng)戶的平均值。也就是說(shuō)，相比較而言，第一類農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)可持續(xù)性較差，第二類農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)可持續(xù)性較好。根據(jù)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)可持續(xù)性綜合值的大小，第一類農(nóng)戶中，最具代表性的農(nóng)戶編號(hào)有195號(hào)、591號(hào)和558號(hào)；第二類農(nóng)戶中，最具代表性的農(nóng)戶編號(hào)有495號(hào)、261號(hào)和399號(hào)。

通過(guò)計(jì)算，3種計(jì)算方案得出的農(nóng)戶農(nóng)業(yè)可持續(xù)性綜合指標(biāo)值的最大和最小所對(duì)應(yīng)的農(nóng)戶排序基本一致。因此，針對(duì)計(jì)算結(jié)果和14個(gè)原始數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行分析，研究認(rèn)為：（1）綜合指標(biāo)值得分低的農(nóng)戶家庭人口數(shù)多，但勞動(dòng)力少；而綜合指標(biāo)得分值高的農(nóng)戶家庭人口少，勞動(dòng)力相對(duì)較多，尤其是農(nóng)忙時(shí)間家庭的勞動(dòng)力較穩(wěn)定。（2）綜合指標(biāo)值得分低的農(nóng)戶種植面積大，需要投入的勞動(dòng)力多，但由于自身家庭勞動(dòng)力不足，需要雇傭勞動(dòng)力，增加了勞動(dòng)成本；而綜合指標(biāo)值得分高的農(nóng)戶種植面積較少，家庭人口少，但有全部或者一半以上的家庭勞動(dòng)力，因此在農(nóng)忙期間不雇傭或者很少雇傭勞動(dòng)力，節(jié)約了雇傭勞動(dòng)力成本。（3）綜合指標(biāo)值得分低的農(nóng)戶作物產(chǎn)量較低，平均單位面積總收入值較低；而綜合指標(biāo)值得分高的農(nóng)戶作物產(chǎn)量較高，平均單位面積的總收入較高，這些農(nóng)戶對(duì)農(nóng)戶GDP的貢獻(xiàn)大。（4）綜合得分值低的農(nóng)戶平均單位面積的總投入較低；而綜合指標(biāo)值高的農(nóng)戶平均單位面積的總投入較高。

5 結(jié)語(yǔ)

本研究采用農(nóng)場(chǎng)和環(huán)境可持續(xù)性框架，構(gòu)建農(nóng)戶農(nóng)業(yè)可持續(xù)性評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，綜合采用主成分分析法、層次分析法和多目標(biāo)決策法等3種方法，構(gòu)成多標(biāo)準(zhǔn)判別方法，計(jì)算指標(biāo)權(quán)重和農(nóng)戶農(nóng)業(yè)可持續(xù)性綜合指標(biāo)值，使家庭農(nóng)業(yè)可持續(xù)性綜合指標(biāo)值從理論上盡量逼近家庭農(nóng)業(yè)可持續(xù)性，以客觀地反映出家庭間農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的差異。研究認(rèn)為，農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力的穩(wěn)定直接影響農(nóng)業(yè)的可持續(xù)性，農(nóng)戶農(nóng)業(yè)投入（種子、農(nóng)藥、氮肥、磷肥、灌溉用水和燃油）的多少不能決定農(nóng)業(yè)可持續(xù)性，農(nóng)戶農(nóng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理水平在提高農(nóng)業(yè)可持續(xù)性上顯得很重要；農(nóng)戶種植土地面積越大，農(nóng)業(yè)可持續(xù)性相對(duì)就越好；農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼對(duì)農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的影響不明顯，但是在一定程度上鼓勵(lì)農(nóng)戶種植的積極性。不同區(qū)域和類型的農(nóng)業(yè)區(qū)應(yīng)該有不同的可持續(xù)性評(píng)價(jià)指標(biāo)。因此，精確評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)可持續(xù)性除了需要綜合應(yīng)用評(píng)價(jià)方法外，還需要考慮農(nóng)業(yè)可持續(xù)性指標(biāo)體系的選取和構(gòu)建。

［1］Schaller N.The concept of agricultural sustainability［J］.Agriculture Ecosystems & Environment，1993，46：89-97.

［2］Tilmen D.Agricultural sustainability and intensive production practices［J］.Nature，2002，418（8）：661-617.

［3］Francisco José Areal，Laura Riesgo.Farmers’s views on the future of olive farming in Andalusia，Spain［J］.Land Use Policy，2014，36：543-553.

［4］吳傳均.中國(guó)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題——不同類型地區(qū)實(shí)證研究［M］.北京：環(huán)境科學(xué)出版社，2002.

［5］Yunlong C，Smit B.Sustainability in agriculture：a general review［J］.Agriculture Ecosystems & Environment，1994，49：299-307.

［6］Christian Levers，Van Butsic，Verburg P H，et al.Drivers of changes in agricultural intensity in Europe［J］.Land Use Policy，2016，58：380-393.

［7］Yiorgos Gadanakis，Richard Bennett，Julian Park，et al.Evaluating the Sustainable Intensification of arable farms［J］.Journal of Environmental Management，2015，150：288-298.

［8］Jos é A Gó mez-Lim ó n，Laura Riesgo.Alternative approaches to the construction of a composite indicator of agricultural sustainability：An application to irrigated agriculture in the Duero basin in Spain［J］.Journal of Environmental Management，2009，90：3345–3362.

［9］Andrea Bonfiglio，Andrea Arzeni，Antonella Bodini.Assessing eco-efficiency of arable farms in rural areas［J］.Agricultural Systems，2017，151：114-125.

［10］Nardo M，Saisana M，Saltelli A，et al.Handbook on constructing composite indicators：methodology and user guide［Z］.OECD Statistics Working Paper，2005.

［11］José A Gómez-Limón，Gabriela Sanchez-Fernandez.Empirical evaluation of agricultural sustainability using composite indicators［J］.Ecological Economics，2010，69：1062-1075.

［12］Peng Zhou，Ang B W，Poh K L.A mathematical programming approach to constructing composite indicators［J］.Ecological Economics，2007，62：291-297.

［13］段妍磊.河北省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系分析［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016（6）：169-173.

［14］黃宇.西安休閑農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)與分析［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2015（6）：158-163.

［15］田云，張俊飚.中國(guó)農(nóng)業(yè)碳排放研究回顧、評(píng)述與展望［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（2）：23-27.

［16］謝美娥，谷樹忠.新時(shí)期中國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)定位與基本思路［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2013（6）：18-26.

［17］José A Gómez-Limón，Gabriela Sanchez-Fernandez.Empirical evaluation of agricultural sustainability using composite indicators［J］.Ecological Economics，2010，69：1062-1075.

［18］Diaz-Balteiro L，Romero C.In search of a natural systems sustainability index［J］.Ecological Economics，2004，49：401-405.