衛(wèi)秀余

（上海市奉賢區(qū)動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心，上海 奉賢 201499）

近幾年來(lái)，雖然豬病的診斷技術(shù)和新疫苗等防控技術(shù)迅速發(fā)展，但是大家還是感到豬病無(wú)法得到有效控制或充滿危機(jī)感。有關(guān)病原變異和毒力增強(qiáng)的傳言充斥在各種以產(chǎn)品推廣為目標(biāo)的技術(shù)研討會(huì)上；一些未經(jīng)證實(shí)其致病性的新病毒或細(xì)菌被分子生物技術(shù)不斷檢測(cè)出來(lái)，使得養(yǎng)豬業(yè)者無(wú)可適從。筆者自1996年開始專業(yè)從事豬病的臨床和實(shí)驗(yàn)室診斷工作，在這期間經(jīng)歷了藍(lán)耳病、圓環(huán)病毒病和流行性腹瀉等疫病在我國(guó)的發(fā)生、發(fā)展過(guò)程，以及目前對(duì)這些疫病防控上存在的誤區(qū)；現(xiàn)將本人在豬病防控上的一些經(jīng)驗(yàn)體會(huì)介紹如下，供大家參考。

1 對(duì)哺乳仔豬腹瀉病因的誤診和誤導(dǎo)，使得大家至今仍然對(duì)流行性腹瀉的防控缺乏自信

2010年秋冬季節(jié)從河南開始報(bào)道、迅速擴(kuò)展至全國(guó)的哺乳仔豬腹瀉疫情，被描述成是有一種變異的、毒力增強(qiáng)又只發(fā)生在仔豬的流行性腹瀉病毒引起的疾病，疫苗和返飼的預(yù)防效果很差。

我們根據(jù)1997年開始與哈爾濱獸醫(yī)研究所合作研究的結(jié)果認(rèn)為，真正的流行性腹瀉病毒感染一般都會(huì)具備這些特點(diǎn)：1）發(fā)病季節(jié)性明顯，冬季是發(fā)病高峰期；2）病原是從豬場(chǎng)外界傳入的，所以往往肥豬或保育仔豬先發(fā)病，然后蔓延至產(chǎn)房；3）新母豬所產(chǎn)仔豬更易感；4）母豬臨產(chǎn)前用合格的疫苗穴位接種是有效的；5）疫情暴發(fā)時(shí)用腹瀉糞便或病死仔豬腸道組織對(duì)懷孕母豬進(jìn)行返飼，可以對(duì)哺乳仔豬產(chǎn)生較強(qiáng)的被動(dòng)保護(hù)作用。

我們?cè)趯?duì)發(fā)生哺乳仔豬腹瀉的豬場(chǎng)進(jìn)行流行病學(xué)調(diào)查、臨床解剖和實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)，相當(dāng)一部分豬場(chǎng)的仔豬腹瀉與冠狀病毒感染無(wú)關(guān)；同時(shí)一些免疫豬群的發(fā)病是由于疫苗本身的質(zhì)量問(wèn)題造成的免疫失敗，而不是流行性腹瀉病毒發(fā)生了變異。為了提醒大家不要被誤導(dǎo)，筆者在2011年第3期《養(yǎng)豬》雜志上發(fā)表了有關(guān)哺乳仔豬腹瀉鑒別診斷的文章。另外我們也高興地在2011年第5期《養(yǎng)豬》雜志上看到了哈爾濱獸醫(yī)研究所的專家發(fā)表的有關(guān)2010—2011年對(duì)全國(guó)各地送檢的哺乳仔豬腹瀉樣品的檢測(cè)結(jié)果，其中流行性腹瀉病毒的陽(yáng)性率僅為54%左右；這一結(jié)果更加證實(shí)了我們對(duì)哺乳仔豬腹瀉是由多種原因引起的判斷是對(duì)的。

2013年5月在美國(guó)暴發(fā)流行了豬流行性腹瀉，該病毒與我國(guó)安徽分離毒株的基因同源性達(dá)到了99.5%以上；他們的發(fā)病規(guī)律和防控措施基本上與書本上的描述一致，這又給我們上了生動(dòng)的一課！更加提醒我們，前幾年我們對(duì)流行性腹瀉病毒的恐懼是由于誤診和誤導(dǎo)造成的。

對(duì)于流行性腹瀉的防控我們已經(jīng)積累了20多年的臨床經(jīng)驗(yàn)，我們服務(wù)的許多豬場(chǎng)已經(jīng)連續(xù)3～5年沒(méi)有發(fā)生過(guò)冠狀病毒引起的腹瀉；所以只要采取科學(xué)的防控措施，不要被人誤導(dǎo)，就不會(huì)再被哺乳仔豬腹瀉所困擾了。

2 對(duì)保育豬呼吸道疾病的誤診和誤導(dǎo)，使得大家對(duì)藍(lán)耳病的防控感到迷茫

引起斷奶仔豬呼吸道疾病的原因很多，但是許多人簡(jiǎn)單的歸類于藍(lán)耳病，從而使得藍(lán)耳病的防控變得越來(lái)越復(fù)雜。我們的檢測(cè)結(jié)果顯示，保育豬除了藍(lán)耳病以外，更多的是由偽狂犬病、圓環(huán)病毒病、支原體病（包括豬鼻支原體）、慢性豬瘟及鏈球菌病、副豬嗜血桿菌病等引起的呼吸道疾??；不同的豬場(chǎng)雖然臨床癥狀相似，但致病原因是不一樣的。

但是目前我們?cè)S多豬場(chǎng)應(yīng)對(duì)保育仔豬呼吸道疾病的防控措施主要針對(duì)的是藍(lán)耳病；由于藍(lán)耳病康復(fù)豬帶毒時(shí)間較長(zhǎng)，在分子生物學(xué)診斷上往往會(huì)出現(xiàn)誤診。

根據(jù)我們20多年來(lái)針對(duì)藍(lán)耳病的防控經(jīng)驗(yàn)，在藍(lán)耳病陽(yáng)性豬場(chǎng)其臨床表現(xiàn)是：1）母豬散發(fā)性的早產(chǎn)；2）40～60 日齡仔豬規(guī)律性的呼吸道疾??；3）保育豬鏈球菌病或副豬嗜血桿菌病發(fā)病率上升。關(guān)鍵是發(fā)病豬的臨床解剖都會(huì)呈現(xiàn)出彌漫性的肺部病變，而其他疾病引起的呼吸道疾病往往表現(xiàn)局灶性肺部病變。

近幾年來(lái)，我們?cè)谔幚硪恍┍粚＜覀冊(cè)\斷為藍(lán)耳病免疫失敗的豬場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，雖然分子生物學(xué)檢測(cè)藍(lán)耳病抗原為陽(yáng)性（無(wú)論是經(jīng)典株或變異株），但往往看不到肺部的典型病變；結(jié)果在樣品中還可以檢測(cè)到豬瘟病毒或偽狂犬病病毒或圓環(huán)病毒2型等其它病原，或者飼料中的霉菌毒素。我們按照檢測(cè)到的其它病原或霉菌毒素，采取相應(yīng)的防控措施，而不是簡(jiǎn)單的按照藍(lán)耳病去處理，一般都會(huì)取得滿意的效果。

所以我們認(rèn)為，目前我們?cè)诒Ｓi呼吸道疾病上的困惑，主要是由于診斷上的錯(cuò)誤造成的。把抗原陽(yáng)性等同于疾病，把基因型等同于血清型，把部分基因的變異等同于免疫原性的變異，把疫苗質(zhì)量的問(wèn)題歸罪于基因的變異。

抽空時(shí)思考一下，大家都是藍(lán)耳病陽(yáng)性豬場(chǎng)，為什么各個(gè)豬場(chǎng)的生產(chǎn)水平差異這么大！難道都是藍(lán)耳病惹的禍？

3 對(duì)圓環(huán)病毒疫苗免疫效果評(píng)估的誤診、誤導(dǎo)，使得大家很難去選擇優(yōu)質(zhì)的疫苗

圓環(huán)病毒感染的主要危害是斷奶仔豬多系統(tǒng)衰竭綜合征，所以大家對(duì)圓環(huán)病毒疫苗的評(píng)估主要關(guān)注僵豬比例是否下降，而忽視了抗體檢測(cè)的意義。

臨床上導(dǎo)致僵豬比例上升的原因有很多，尤其是支原體肺炎和增生性腸炎都會(huì)引起肥育豬的生長(zhǎng)遲緩。所以僅憑僵豬比例（或料重比）去評(píng)估圓環(huán)病毒疫苗免疫效果是不科學(xué)的！

所以我們根據(jù)圓環(huán)病毒母源抗體的消長(zhǎng)規(guī)律，確定8～9周齡是評(píng)估圓環(huán)病毒疫苗是否免疫失敗的抗體檢測(cè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，16～18周齡是評(píng)估圓環(huán)病毒疫苗免疫維持時(shí)間的抗體檢測(cè)節(jié)點(diǎn)。通過(guò)這個(gè)檢測(cè)可以非常簡(jiǎn)單地評(píng)估出圓環(huán)病毒疫苗的優(yōu)劣，而且與臨床觀察（料重比）結(jié)果相符。

5年前我們就預(yù)測(cè)由于圓環(huán)病毒疫苗市場(chǎng)的混亂（2013年《今日養(yǎng)豬業(yè)》第1期），免疫失敗的現(xiàn)象將普遍出現(xiàn)；2017年的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)證明了一切，許多豬場(chǎng)保育后期和肥育前期由于圓環(huán)病毒免疫失敗造成的僵豬比例顯著上升。

綜上所述，目前我們豬病的復(fù)雜，很大程度上是人為的；現(xiàn)有的疫苗和藥物完全能保障我們的生產(chǎn)水平與國(guó)際高水平看齊，看看我們一些集團(tuán)公司的生產(chǎn)報(bào)表完全可以證明這一點(diǎn)。一些中小豬場(chǎng)的生產(chǎn)成績(jī)持續(xù)徘徊在中下水平，分析其原因主要是不清楚自己豬場(chǎng)主要存在哪些疫病和評(píng)估免疫效果的科學(xué)方法，盲目地按照產(chǎn)品供應(yīng)商提供的方案進(jìn)行疫病防控，結(jié)果造成不該防的亂防、該防的沒(méi)有防住；繼續(xù)被流行性腹瀉、圓環(huán)病毒病、偽狂犬病和藍(lán)耳病等這些已經(jīng)有成熟解決方案的問(wèn)題所困擾。