胡明陽(yáng)+盧一凡

摘 要：2016年以來(lái)，各種打著“VR技術(shù)”旗號(hào)的產(chǎn)品猶如雨后春筍般出現(xiàn)，這一新生的科技，必將在未來(lái)深刻地改變?nèi)祟?lèi)的生活方式，將給人類(lèi)帶來(lái)更加美妙的體驗(yàn)，而在虛擬現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，會(huì)不會(huì)產(chǎn)生犯罪問(wèn)題也引發(fā)了社會(huì)關(guān)注。本文以一名女性在體驗(yàn)VR時(shí)，認(rèn)為自身在虛擬領(lǐng)域遭受“性侵犯”為切入點(diǎn)，對(duì)VR領(lǐng)域“猥褻行為”是否適用刑法規(guī)制加以分析，并進(jìn)而對(duì)精神權(quán)利刑法保護(hù)的可行性加以探討。

關(guān)鍵詞：VR；犯罪；規(guī)制；精神權(quán)利

中圖分類(lèi)號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-2064（2017）23-0247-02

1 VR技術(shù)及其發(fā)展歷程

什么是VR？VR全稱(chēng)Virtual Reality，翻譯為中文即虛擬現(xiàn)實(shí)，又稱(chēng)靈境、幻真。故VR技術(shù)又被稱(chēng)為虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)、靈境技術(shù)或人工環(huán)境。所謂人工環(huán)境，指的便是通過(guò)計(jì)算機(jī)模擬產(chǎn)生一個(gè)虛擬的三維空間，在這個(gè)逼真的虛擬世界里，視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、觸覺(jué)等感官感受都可以被電腦生成。[1]參與者在通過(guò)佩戴適當(dāng)?shù)募夹g(shù)設(shè)備后，便可以在虛擬的世界里進(jìn)行交互式體驗(yàn)?？梢哉f(shuō)，虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)是一項(xiàng)重大突破，足以改變?nèi)藗儌鹘y(tǒng)意義上的可視化操作。

其實(shí)早在1935年，一位名叫StanleyG.Weibaum的科幻小說(shuō)家在其自己的科幻小說(shuō)《皮格馬利翁的奇觀》中，便描繪到了類(lèi)似有一種技術(shù)讓人產(chǎn)生身臨其境般感受的場(chǎng)景。1957年，虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)先驅(qū)Morton Heiling先生研究出了傳感影院，可以說(shuō)是最早的虛擬現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品。1968年，計(jì)算機(jī)圖形之父Ivan Sutherland制造出了被稱(chēng)為達(dá)摩克利斯之劍的第一款頭戴式虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備。[2]之后一直到90年代，伴隨著電子計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)也不斷地被人們所探索、研究，然而由于始終缺乏技術(shù)、資金的支持，盡管人們期望著將虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)投入市場(chǎng)，但最終都以失敗告終。

而一位名叫Palmer Lcukey的年輕男孩在不懈地嘗試和研究下，最終成功地組裝了一臺(tái)虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔，這個(gè)被命名為Rift的設(shè)備，最終打開(kāi)了虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)通向市場(chǎng)的大門(mén)?，F(xiàn)如今，虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)越發(fā)成熟，技術(shù)設(shè)備的感受也愈發(fā)真實(shí)。當(dāng)然，虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備的制造商仍然面臨著設(shè)備售價(jià)高、匹配度低等問(wèn)題，從而影響了該設(shè)備的個(gè)人消費(fèi)市場(chǎng)。但虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)發(fā)展之快，是有目共睹的，尤其在2016年，各種打著VR技術(shù)標(biāo)簽的產(chǎn)品呈現(xiàn)井噴式出現(xiàn)，虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)在教育、醫(yī)療、汽車(chē)等行業(yè)中也得到應(yīng)用。然而，任何事物都有雙面性，這一點(diǎn)在科技產(chǎn)品中體現(xiàn)的尤為突出。作為顛覆性技術(shù)的虛擬現(xiàn)實(shí)，看似完美，但可以預(yù)見(jiàn)的是，在不久的將來(lái)必然會(huì)與犯罪產(chǎn)生聯(lián)系。

2 引發(fā)爭(zhēng)議的事件

據(jù)報(bào)道，一名美國(guó)女性在玩一款叫做QuiVr的射擊游戲時(shí)，受到了一名男性玩家的“性侵犯”。QuiVr是一款能夠提供多人聯(lián)機(jī)體驗(yàn)的射擊游戲，并且可以通過(guò)VR頭盔跟其他隊(duì)友互相溝通，而這位叫做Jordan Belamire的女子一開(kāi)始就選擇了多人模式，另一位玩家則通過(guò)聲音得知她是一名女性。

隨后，那名玩家便開(kāi)始用他在虛擬現(xiàn)實(shí)世界中漂浮的手去觸摸該女性玩家的胸部，當(dāng)Belamire試圖逃離的時(shí)候，該玩家則一直在身后追著B(niǎo)elamire，甚至對(duì)著她的胯下做出了抓捏等猥褻動(dòng)作。在受到侵犯后，Jordan Belamire果斷舉報(bào)了該玩家并將自己的遭遇發(fā)布到了網(wǎng)上。

但許多網(wǎng)友卻回復(fù)她，在虛擬現(xiàn)實(shí)的環(huán)境中被人摸，又不是真的被摸到，不用大驚小怪，更不必認(rèn)為自己受到了侵犯。對(duì)于這樣的回復(fù)，受害者表示十分地委屈，因?yàn)樵谔摂M現(xiàn)實(shí)中被人“性侵犯”與現(xiàn)實(shí)中被人性侵犯一樣，都有著巨大的精神壓力和羞辱感。

那么，在虛擬現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，性侵行為能否算是犯罪呢？這十分值得我們深思。同樣，在虛擬現(xiàn)實(shí)世界中，當(dāng)一些人的行為對(duì)其他人的精神和其他方面造成嚴(yán)重傷害時(shí)，應(yīng)如何判定和加以懲罰呢？

3 事件中行為的刑法學(xué)分析

虛擬現(xiàn)實(shí)雖然虛擬，但參與者卻是現(xiàn)實(shí)存在的人，而人與人之間的交互才是根本，只是交互環(huán)境變成了虛擬，但人們的行為以及后果并不會(huì)因此而變得真的不存在，所以在虛擬現(xiàn)實(shí)世界中發(fā)生的行為，完全可以納入犯罪構(gòu)成中危害行為的范疇。但結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行刑法，對(duì)可否在虛擬領(lǐng)域適用刑法來(lái)規(guī)制人們的行為需進(jìn)一步探討。

3.1 適用尋釁滋事罪的可行性分析

尋釁滋事罪屬于刑法體系中妨害社會(huì)管理秩序罪一章，現(xiàn)行刑法對(duì)尋釁滋事行為的規(guī)制也是出于對(duì)社會(huì)公共秩序的保護(hù)。而對(duì)公共秩序的理解通常包括兩方面，一方面為公共場(chǎng)所秩序，另一方面為生活中人們應(yīng)當(dāng)共同遵守的共同準(zhǔn)則。

從公共場(chǎng)所秩序角度來(lái)看，VR領(lǐng)域是否屬于公共場(chǎng)所是必須回答的一個(gè)問(wèn)題。在刑法分則條文中，“公共場(chǎng)所”集中出現(xiàn)在刑法第236條第3款第3項(xiàng)中“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女”的規(guī)定，刑法第237條第2款中“聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪”的表述，刑法第291條聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序、交通秩序罪以及刑法第293條尋釁滋事罪。根據(jù)體系解釋的要求，筆者認(rèn)為應(yīng)將公共場(chǎng)所解釋為現(xiàn)實(shí)的公共場(chǎng)所。

盡管《刑法修正案（九）》中規(guī)定，在信息網(wǎng)絡(luò)或其他媒體上編造或故意傳播虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，但并不能僅根據(jù)這一條文的規(guī)定，便對(duì)公共場(chǎng)所這一概念進(jìn)行不恰當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大解釋甚至是類(lèi)推解釋。

回到VR領(lǐng)域是否屬于公共場(chǎng)所這一問(wèn)題上來(lái)，即使認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)空間屬于公共場(chǎng)所，在進(jìn)一步界定公共場(chǎng)所這一概念時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)公共場(chǎng)所至少要求具有公共性、開(kāi)放性、人員流動(dòng)性等特點(diǎn)，而VR領(lǐng)域在可預(yù)見(jiàn)的范圍內(nèi)，則是表現(xiàn)為特定環(huán)境下特定或不特定人群之間的交流互動(dòng)領(lǐng)域。當(dāng)然，若是科技的發(fā)展使得人們的交往形式多采取VR技術(shù)，從而形成類(lèi)似于現(xiàn)實(shí)社會(huì)的“公共場(chǎng)所”則另當(dāng)別論。因此在現(xiàn)行刑法體系下，不宜將VR領(lǐng)域認(rèn)定為公共場(chǎng)所，也因此不宜對(duì)發(fā)生在VR領(lǐng)域中的越軌行為，認(rèn)定為擾亂社會(huì)公共秩序進(jìn)而以尋釁滋事罪加以規(guī)制。endprint

3.2 適用強(qiáng)制猥褻、侮辱罪的可行性分析

修改后的刑法第237條中規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。該條文的規(guī)定說(shuō)明，包括但不限于暴力、脅迫的強(qiáng)制行為均屬于本罪規(guī)制的范疇，從這一點(diǎn)來(lái)看，上文所述的事件中，將該男性玩家的行為認(rèn)定為以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制侮辱、猥褻他人的行為并未超出該條文規(guī)定的含義。

強(qiáng)制猥褻、侮辱罪著重保護(hù)他人的性自由權(quán)，這里對(duì)性自由權(quán)的理解應(yīng)包括性權(quán)利的自愿選擇、性感情如羞恥感等，上文所述的事件中，該女性表示在虛擬現(xiàn)實(shí)中被人“性侵犯”與現(xiàn)實(shí)中被人性侵犯一樣，都有著巨大的精神壓力和羞辱感，從被害人的切身感受中可以體會(huì)到受害者承受著巨大的精神壓力。從保護(hù)受害者的角度出發(fā)，筆者認(rèn)為可以將虛擬現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域中的性感情納入強(qiáng)制猥褻、侮辱罪的保護(hù)范圍。

同時(shí)，刑法第237條也并未對(duì)強(qiáng)制猥褻、侮辱行為的實(shí)行場(chǎng)所加以規(guī)定，這似乎給了虛擬現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域適用該條文的“可乘之機(jī)”。

3.3 適用故意傷害罪的可行性分析

故意傷害罪是刑法體系中的典型罪名，故意傷害行為是指故意非法傷害他人身體并達(dá)到一定的嚴(yán)重程度、應(yīng)受刑法處罰的犯罪行為。因此現(xiàn)行刑法中故意傷害行為針對(duì)的是他人的身體，從這一點(diǎn)來(lái)看便否定了在虛擬現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域故意傷害他人的可能。

綜合以上分析，筆者認(rèn)為虛擬現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域的“猥褻”可以符合強(qiáng)制猥褻、侮辱罪的構(gòu)成要件，并以刑法第237條加以懲處。

進(jìn)一步思考，若是行為人的猥褻行為，給受害者造成巨大的精神壓力并進(jìn)而使受害人的健康遭受損害，在此情況下能否以故意傷害罪加以處罰呢？盡管故意傷害罪處罰的是故意傷害他人身體的行為，但試想一旦虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)發(fā)展到一定程度，人們?cè)馐芫駛Φ目赡苄詫⒋蠓岣?，而更因?yàn)樘摂M現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域能夠給與人們身臨其境的體驗(yàn)，勢(shì)必會(huì)擴(kuò)大人們所受到的傷害。

4 虛擬現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域?qū)駲?quán)利保護(hù)提出更高要求

盡管在目前的法律制度當(dāng)中，精神損害賠償制度已相對(duì)完善，但作為一項(xiàng)民事法律制度，它只是民法損害賠償制度的組成部分。而其適用范圍中的人格權(quán)利則限于生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)以及當(dāng)死者的姓名、名譽(yù)、肖像、榮譽(yù)、隱私、遺體、 遺骨等受到侵犯和具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品因侵權(quán)行為而永久性滅失或毀損時(shí)。[3]

而就目前的刑事法律制度而言，也并未將侵犯精神健康作為故意傷害罪處罰的對(duì)象，試想，這必然會(huì)對(duì)未來(lái)發(fā)生在虛擬現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域中的侵犯留下法律的漏洞。當(dāng)人們?cè)谔摂M現(xiàn)實(shí)環(huán)境中遭受虛擬攻擊時(shí)，因其逼真的現(xiàn)實(shí)感受，必然會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的精神壓力和巨大的心理陰影，若是法律對(duì)此熟視無(wú)睹，侵犯行為則會(huì)愈演愈烈，侵犯者也會(huì)更加肆無(wú)忌憚。而在虛擬現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，“犯罪”所帶來(lái)的快感會(huì)對(duì)侵犯者的心理產(chǎn)生巨大影響，不僅潛移默化地改變著侵犯者的價(jià)值觀，也會(huì)為在現(xiàn)實(shí)社會(huì)犯罪一步步做出鋪墊，這將是多么可怕的一件事。

在虛擬現(xiàn)實(shí)世界中，盡管人們只是在進(jìn)行交互式體驗(yàn)，并沒(méi)有身體上的接觸，但人之所以為人，正是精神世界的豐富，思維的力量使得人與其他動(dòng)物產(chǎn)生區(qū)別。

因此，為了避免更多社會(huì)問(wèn)題的出現(xiàn)，有必要對(duì)虛擬現(xiàn)實(shí)世界中的侵犯行為做出懲罰，甚至可以將其納入犯罪的調(diào)整范疇。在未來(lái)，人類(lèi)精神領(lǐng)域的交流會(huì)更加頻繁，不通過(guò)身體接觸便可有類(lèi)似真實(shí)的體驗(yàn)，極易造成嚴(yán)重的精神損害后果。而當(dāng)精神健康受到侵害后，盡管難以表現(xiàn)，但傷害是客觀存在的，漫長(zhǎng)的精神痛苦最終也會(huì)導(dǎo)致身體機(jī)能受到損害。

5 有必要加強(qiáng)精神權(quán)利的保護(hù)

5.1 將精神權(quán)利納入故意傷害罪的保護(hù)范疇

如果法律不與時(shí)俱進(jìn)地將新事物包含在內(nèi)，那么法律對(duì)社會(huì)的調(diào)整效果將大打折扣，法律的存在也正是為了保障人們的權(quán)利。在未來(lái)，我們或許可以將精神權(quán)利納入故意傷害罪的保護(hù)范疇，通俗的說(shuō)，便是將精神權(quán)利納入故意傷害罪的客體，盡管目前故意傷害罪的客體僅限于身體健康權(quán)，但將精神健康權(quán)納入進(jìn)來(lái)也并非不可以。[4]為體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，完全可以比照造成輕傷的法律處罰，在此處罰幅度上下根據(jù)客觀情況自由裁量。如此一來(lái)，便能更全面地展現(xiàn)了精神健康權(quán)利在相應(yīng)的犯罪中應(yīng)有的地位，從而實(shí)現(xiàn)法律對(duì)公民權(quán)利的全面保護(hù)。

5.2 將精神健康納入健康權(quán)的范圍

在民法損害賠償制度上也可以做一些改進(jìn)，將保障健康權(quán)的精神損害賠償制度的適用范圍進(jìn)一步明確。畢竟健康不僅是免于疾病和衰弱，而且是保持體格方面、精神方面和社會(huì)方面的完美狀態(tài)。在醫(yī)學(xué)意義上，健康同樣指的是身體健康與心理健康。在未來(lái)，或許可以將精神健康作為一項(xiàng)權(quán)利納入到健康權(quán)的范圍之內(nèi)，以完善對(duì)被害者的損害賠償制度。

5.3 多方面綜合界定精神健康受損程度

對(duì)于精神健康權(quán)利受到侵犯的后果如何建立法律標(biāo)準(zhǔn)也是一項(xiàng)難題。因精神狀況不同于身體能夠給人以直觀的感受，又因?yàn)閭€(gè)體的差異使得精神狀況更是千差萬(wàn)別。再加上更容易受到其他介入因素的影響，精神狀況的變化比之身體的變化情況要反復(fù)無(wú)常的多。所以針對(duì)精神健康受侵害的嚴(yán)重程度如何鑒定，需要法學(xué)結(jié)合醫(yī)學(xué)、社會(huì)學(xué)等相關(guān)學(xué)科，從綜合的角度制定標(biāo)準(zhǔn)。

以刑法為精神權(quán)利的保護(hù)提供后盾，加以民法制度上的銜接，有理由相信精神權(quán)利將得到有效保護(hù)。盡管就如何具體保障精神健康權(quán)利來(lái)說(shuō)，其過(guò)程必是繁瑣的，或許執(zhí)行起來(lái)的社會(huì)資源成本也較高，但也是必要的。在未來(lái)，人類(lèi)的科技對(duì)生活方式的改變必將是巨大的，而法律若不具有前瞻性，若不重視對(duì)新生領(lǐng)域的規(guī)范，將如何保障人們的權(quán)利呢？人類(lèi)也會(huì)隨著社會(huì)的發(fā)展而不斷擴(kuò)大人權(quán)的范疇，這本身也是一個(gè)辯證發(fā)展的事實(shí)。當(dāng)法律為人們的行為規(guī)范提供了合理的標(biāo)準(zhǔn)，便可將科技帶來(lái)的負(fù)面效益降至最低，人類(lèi)的權(quán)利得以保障，同時(shí)也將促使人類(lèi)更多地將科技運(yùn)用至推動(dòng)社會(huì)發(fā)展上，并對(duì)科技的發(fā)展持樂(lè)觀態(tài)度，實(shí)現(xiàn)雙贏。

6 結(jié)語(yǔ)

任何人都沒(méi)有權(quán)利以哪怕最輕微的方式去侵犯他人。以此為出發(fā)點(diǎn)，面對(duì)日新月異的科技發(fā)展，面對(duì)快速發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì)，面對(duì)未來(lái)可預(yù)見(jiàn)的犯罪問(wèn)題，修改相關(guān)法律制度，擴(kuò)大保護(hù)范疇將會(huì)以較小的成本取得較好的社會(huì)效果，也可以為未來(lái)更加廣闊的虛擬現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域的發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)保障。

參考文獻(xiàn)

[1]高璐.淺談虛擬現(xiàn)實(shí)的含義及制約成功的因素[J].中外交流，2016（04）：44-44.

[2]曹祎遐，張彧.VR時(shí)代真的來(lái)了嗎？[J].上海信息化，2016（09）：21-24.

[3]章瑜婧.論人格物的侵權(quán)責(zé)任[J].佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2012（06）：36-38.

[4]劉俊雄.故意傷害罪的犯罪客體研究[J].青年時(shí)代，2015（21）：84-85.endprint