王嘉惠

摘 要：首先介紹了知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營的含義及重要意義。然后，基于價(jià)值實(shí)現(xiàn)理論構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營模型，分析研究了各構(gòu)成要素之間的作用聯(lián)系。接著闡述了石家莊地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營的現(xiàn)狀，分析闡述了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略下的區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營模式和機(jī)制，指出通過設(shè)立區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營平臺以及運(yùn)營基金來有效提高知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營效率，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市的目標(biāo)。

關(guān)鍵詞： 知識產(chǎn)權(quán)；創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)；運(yùn)營基金；運(yùn)營平臺

中圖分類號：F2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.19311/j.cnki.16723198.2018.03.003

《國務(wù)院關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的若干意見》中指出我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施以來取得的顯著成就，但同時(shí)也面臨著諸如知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量眾多但質(zhì)量不高；侵權(quán)較多與保護(hù)不夠等問題，進(jìn)而影響創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱情等問題。現(xiàn)實(shí)中知識產(chǎn)權(quán)主體在知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)化、市場化方面缺乏有效的運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)，知識產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈也不健全，大量新的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新成果很難轉(zhuǎn)化為商業(yè)價(jià)值，難以跨越“達(dá)爾文死亡之谷”。

正因如此，知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營能夠適應(yīng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級和創(chuàng)新型國家建設(shè)的需要，能夠?qū)⒅R產(chǎn)權(quán)的數(shù)量優(yōu)勢轉(zhuǎn)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量優(yōu)勢，能夠?qū)崿F(xiàn)我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施和建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的目標(biāo)。

1 知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營機(jī)制與模式分析

知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營涉及權(quán)利人本身、政府、企業(yè)、高校、科研院所和中介服務(wù)機(jī)構(gòu)等實(shí)體。本文將運(yùn)用商品價(jià)值實(shí)現(xiàn)理論，將知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)過程中各實(shí)體聯(lián)系起來構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營模型，如圖1所示。

目前國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營的主模式可以概括為兩個(gè)層次：一是基礎(chǔ)層面的運(yùn)營，即知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)和所有權(quán)的交易，包括知識產(chǎn)權(quán)的獨(dú)立實(shí)施、轉(zhuǎn)讓、特許經(jīng)營、授權(quán)以及標(biāo)準(zhǔn)化等，這一層次以塑造知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品影響力，拓展市場發(fā)展空間，提升企業(yè)市場價(jià)值為主。二是抽象層面的運(yùn)營，即知識產(chǎn)權(quán)資本化運(yùn)作，包括知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)押融資、作價(jià)入股、證券化、信托以及將知識產(chǎn)權(quán)作為投融資工具等等。

企業(yè)及其所在的產(chǎn)業(yè)是知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營的主體及主要的服務(wù)對象，知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營平臺發(fā)揮其作用和最終服務(wù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)都離不開產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的參與。政府承擔(dān)的是政策支持和導(dǎo)向作用，高校和科研院所承擔(dān)著基礎(chǔ)研究、創(chuàng)新能力支持的作用，中介服務(wù)機(jī)構(gòu)是銜接知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系各環(huán)節(jié)的重要橋梁和紐帶，通過中介服務(wù)機(jī)構(gòu)能夠及時(shí)有效地將運(yùn)營信息向平臺的主體傳達(dá)和反饋，意向撮合，從而知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的速度與效率。

2 石家莊知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營領(lǐng)域存在的突出問題

石家莊努力爭做京津冀一體化協(xié)同發(fā)展的第三極，在知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營方面發(fā)展基礎(chǔ)較為薄弱，發(fā)展水平落后于北京、天津；知識產(chǎn)權(quán)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)和促進(jìn)作用沒有充分發(fā)揮出來，主要體現(xiàn)在以下兩方面。

2.1 知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量不高，創(chuàng)新性、獨(dú)創(chuàng)性、實(shí)用性不夠

大量低質(zhì)量知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生限制了專利的運(yùn)用和實(shí)施；發(fā)明專利數(shù)量較少，原創(chuàng)性發(fā)明專利數(shù)量更少；專利維持時(shí)間較短；產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)布局不合理、專利池還未形；科技成果轉(zhuǎn)化和知識產(chǎn)權(quán)供給還不充分。一些專利技術(shù)和自主知識產(chǎn)權(quán)由于缺少商業(yè)化的運(yùn)營前景，從而無法及時(shí)轉(zhuǎn)化為商業(yè)價(jià)值。

2.2 知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營尚處于摸索階段

石家莊現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化市場規(guī)模較小，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展較為落后，缺少專門從事知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營的團(tuán)隊(duì)和人才。目前石家莊市知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中介機(jī)構(gòu)大多數(shù)以申請業(yè)務(wù)為主，一些附加值較高的服務(wù)比如在企業(yè)研發(fā)階段提供技術(shù)分析、專利的導(dǎo)航、知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)、許可與轉(zhuǎn)讓、知識產(chǎn)權(quán)投融資以及股權(quán)交易等還未有效開展；高校、科研院所與企業(yè)之間的信息交流和溝通渠道和機(jī)制不健全。大部分知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營機(jī)構(gòu)缺少投資功能，尚未建立市場化運(yùn)作的專利運(yùn)營基金。

3 建立與京津冀協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營平臺

石家莊區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營平臺立足本地區(qū)的企業(yè)、高校、科研院所、專利權(quán)人，對標(biāo)京津優(yōu)勢知識產(chǎn)權(quán)資源，以提升科技創(chuàng)新能力，優(yōu)化完善產(chǎn)業(yè)布局，加快先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化為宗旨。借助京津創(chuàng)新資源優(yōu)勢幫助石家莊地區(qū)實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)化，提升知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量，暢通資源配置渠道，進(jìn)而加快區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和跨越式升級。區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營平臺建設(shè)內(nèi)容主要包括以下兩點(diǎn)。

3.1 建立知識產(chǎn)權(quán)托管轉(zhuǎn)化機(jī)制

通過市場化運(yùn)作，將京津優(yōu)質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)引入本地區(qū)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)中，以起到推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的作用。托管工作重點(diǎn)面向京津冀企業(yè)、高校、科研院所等技術(shù)實(shí)力集中的機(jī)構(gòu)，將優(yōu)質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行收購或托管，提高知識產(chǎn)權(quán)的商品化和市場化的步驟。

3.2 構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)”展示交易平臺

通過整合各類創(chuàng)新資源和創(chuàng)新需求，借助互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)構(gòu)建線上線下知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟、托管的運(yùn)作機(jī)制，開拓技術(shù)轉(zhuǎn)移交易的廣度，創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營平臺新模式。

4 設(shè)立區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營基金

區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營基金的設(shè)立將深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，支撐經(jīng)濟(jì)新常態(tài)發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市的目標(biāo)。具體地看，石家莊區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營基金的設(shè)立將有效地解決知識產(chǎn)權(quán)融資風(fēng)險(xiǎn)和困難問題。首先，知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營基金作為一種金融創(chuàng)新機(jī)制，通過銀行證券、擔(dān)保保險(xiǎn)等金融服務(wù)方式將發(fā)揮對技術(shù)創(chuàng)新的助推作用；其次，運(yùn)營基金將知識產(chǎn)權(quán)以作價(jià)入股的方式進(jìn)行股權(quán)投資運(yùn)作，政府財(cái)政資金的引導(dǎo)和杠桿作用，使企業(yè)融資渠道的多元化，緩解金融機(jī)構(gòu)貸款融資風(fēng)險(xiǎn)。最后，運(yùn)營基金通過實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)資本化、金融化、證券化可以拓展企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)途徑，加快企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化和價(jià)值實(shí)現(xiàn)。

5 結(jié)束語

知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營是當(dāng)前創(chuàng)新體系建設(shè)的重要內(nèi)容，是知識經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展的必經(jīng)之路。建立以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研深度融合的技術(shù)創(chuàng)新體系，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用。一邊儲備知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營知識，一邊進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營實(shí)踐，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)、整體聯(lián)動(dòng)，努力提高知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營效率，優(yōu)化創(chuàng)新資源的配置，提高自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國家。

參考文獻(xiàn)

[1]馮曉青.我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營戰(zhàn)略及其實(shí)施研究[J].河北法學(xué)，2014，32（10）：1015.

[2]陸介平，林蓉，王宇航. 專利運(yùn)營：知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的商業(yè)形態(tài)[J].工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，2015，2（2）：248253.

[3]周延鵬.智富密碼[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2015.

[4]何耀琴.北京市知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營模式分析[J].北京市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，28（3）：2127.

[5]顧大煒.區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營平臺構(gòu)想與建設(shè)[J].中國高新技術(shù)企業(yè)，2016，（11）：78.

[6]王海吉. 運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營基金實(shí)現(xiàn)社會(huì)融資創(chuàng)新[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2016：334336.