鄭志軍，楊彪山，李虎，羅永康，賈志宏，陳韻騏

(成都市地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)站，成都 610041)

自2008年汶川特大地震，我國(guó)西部龍門(mén)山區(qū)泥石流地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)入了新一輪高發(fā)期。2009年“7.18”成都市都江堰虹口鄉(xiāng)暴發(fā)流域性泥石流，新形成沖溝19條，直接經(jīng)濟(jì)損失近億元。2010年“8.13”都江堰龍池鎮(zhèn)暴發(fā)群發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害，不僅原有的泥石流隱患全面爆發(fā)，一些植被茂密、以前從未發(fā)生過(guò)泥石流的溝谷也不同程度發(fā)生了泥石流。2011年“7.3”強(qiáng)降雨，成都市崇州雞冠山鄉(xiāng)暴發(fā)泥石流，近十余公里路面中斷，數(shù)千民眾被困，與外界聯(lián)系幾乎斷絕。2012年“8.17”成都市彭州龍門(mén)山銀廠溝暴發(fā)區(qū)域性泥石流，銀廠溝內(nèi)泥石流“逢溝必發(fā)，溝溝吹喇叭”。導(dǎo)致銀廠溝一線(xiàn)近10 km的距離內(nèi)，暴發(fā)19處泥石流地質(zhì)災(zāi)害，累計(jì)沖出量超過(guò)1 000×104m3，造成近6 000萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。2013年“7.10”強(qiáng)降雨，成都市龍門(mén)山鎮(zhèn)白水河爆發(fā)大規(guī)模山洪泥石流，造成河道右岸邊上的一棟7層高居住樓房被沖毀。震后泥石流地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生之迅猛，危害程度之大，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了我們?cè)瓉?lái)對(duì)泥石流地質(zhì)災(zāi)害的認(rèn)知。同時(shí)，泥石流地質(zhì)災(zāi)害還呈現(xiàn)出群發(fā)性、突發(fā)性、鏈發(fā)性、破壞性等新的特點(diǎn)[1]，我們?cè)瓉?lái)所采取的防治方式已經(jīng)不能夠適應(yīng)現(xiàn)在泥石流地質(zhì)災(zāi)害防治工作的需要。因此，本文以銀廠溝小流域?yàn)槔治鲅芯空饏^(qū)小流域暴雨泥石流發(fā)災(zāi)特點(diǎn)和規(guī)律，并提出相應(yīng)的防災(zāi)對(duì)策，無(wú)疑對(duì)震區(qū)泥石流防災(zāi)減災(zāi)工作具有重要的指導(dǎo)意義。

1 銀廠溝小流域地質(zhì)環(huán)境條件

銀廠溝屬?lài)?guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)，距成都89 km的彭州市龍門(mén)山鎮(zhèn)。地理坐標(biāo)北緯：31°15′20″～31°20′50″，東經(jīng)：103°48′20″～103°53′03″。銀廠溝位于龍門(mén)山斷裂帶中段與成都平原的交界處，映秀-北川斷裂沿銀廠溝北西側(cè)山脊向兩側(cè)延展，走向NE45°(圖1)。出露地層主要為三疊系上統(tǒng)須家河組砂巖(T3x)、二疊系上統(tǒng)(P2)石灰?guī)r和元古界黃水河群(Pthn)花崗巖[2,3]。地貌上為構(gòu)造侵蝕中-高山地貌，具有高山、峽谷等特征，區(qū)內(nèi)最高點(diǎn)為北西部的九峰山(3 315 m)，最低點(diǎn)為白水河區(qū)域(1 170 m)。銀廠溝南西起自白水河岸邊的連蓋坪，北東至海匯橋一段，溝谷全長(zhǎng)約13 km，寬0.5～1 km，平均縱坡降23‰。為湔江的源頭。

2 銀廠溝小流域地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征

據(jù)歷史資料，銀廠溝小流域震前在山中的陡崖部位偶有崩塌、滾石等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生，但發(fā)生的次數(shù)較少、規(guī)模較小且多在無(wú)人區(qū)，震前無(wú)滑坡、泥石流的記錄。“5.12”汶川特大地震誘發(fā)了大量的新增滑坡、崩塌和泥石流地質(zhì)災(zāi)害，截止2016年12月，銀廠溝內(nèi)共發(fā)現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)71處，其中滑坡28處、崩塌13處、不穩(wěn)定斜坡3處、泥石流27處。震后形成的地質(zhì)災(zāi)害無(wú)論是在暴發(fā)的頻率上、規(guī)模上還是威脅的范圍都明顯的增大。特別是泥石流地質(zhì)災(zāi)害不但來(lái)之迅猛，防不勝防，更是規(guī)模之大，所過(guò)之處寸草不留。

圖1 銀廠溝位置及其與映秀-北川斷裂關(guān)系圖

據(jù)統(tǒng)計(jì)，研究區(qū)內(nèi)自2008年至2013年共暴發(fā)區(qū)域性泥石流9次。其中2008 年4 次( 分別是“5.18”、“7.14”、“9.24”和“9.26”泥石流) ，2009 年1 次( “7.17”泥石流) ，2010 年1 次( “8.18”泥石流) ，2011 年1 次( “7.2”泥石流)，2012年1次(“8.17”泥石流),2013年1次(“7.9”泥石流)。其中以2012年“8.17”特大山洪泥石流最為典型(圖2、表1)。

根據(jù)設(shè)置在海匯橋氣象站之實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，2012 年8 月17 日21∶00 時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)強(qiáng)降雨過(guò)程，18日凌晨1∶00，龍門(mén)山鎮(zhèn)銀廠溝內(nèi)累計(jì)降雨量達(dá)到245.7 mm，區(qū)域暴發(fā)群發(fā)性泥石流地質(zhì)災(zāi)害。據(jù)統(tǒng)計(jì)，共暴發(fā)泥石流地質(zhì)災(zāi)害19處，泥石流掩埋沖毀道路15處約1 890 m, 損毀房屋53間，造成了經(jīng)濟(jì)損失近6 000萬(wàn)元。

圖2 銀廠溝小流域地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)分布圖

通過(guò)上述泥石流歷史的總結(jié)，銀廠溝小流域泥石流暴發(fā)具有以下特點(diǎn)：

(1) 地震形成大量松散物源：現(xiàn)有泥石流主要分布在北西側(cè)山脊一側(cè)(即地震斷裂帶附近)，主要原因是震后大量的山體垮塌堆積于溝谷之中，雖然歷年來(lái)一次次的降水不斷攜帶著溝內(nèi)的松散堆積物被沖出，但是由于震后中央斷裂帶附近的山體極其破碎，大量看似穩(wěn)固的巖石，在雨水的浸泡作用下再次發(fā)生新的垮塌，使得溝內(nèi)又不斷新增了大量的松散物源。

表1 銀廠溝小流域主要泥石流特征參數(shù)一覽表

(2) 特大暴雨誘發(fā)大規(guī)模泥石流：雖然歷年來(lái)山中雨水不斷，但是小規(guī)模的降雨由于匯水水量較小，僅能攜帶溝內(nèi)一部分顆粒相對(duì)較小且堆積于溝底部的松散堆積，而絕大多數(shù)塊徑較大、破壞性較強(qiáng)的堆積物則未能帶走。久而久之，在溝道內(nèi)及溝道兩側(cè)的山坡上就堆積了大量的看似穩(wěn)固實(shí)則浮于表層碎石和土體的大塊巖石。一旦在強(qiáng)降雨作用下，碎石土體形成泥石流，則使得這些大塊巖石形成懸浮狀態(tài)，隨之而下。由于這些巖石具有較大的動(dòng)能和勢(shì)能，一旦啟動(dòng)，則將溝內(nèi)或斜坡體上原來(lái)已經(jīng)近于穩(wěn)固的堆積體再次破壞，從而形成大規(guī)模泥石流。

(3) 泥石流突發(fā)性：由于汶川地震中央斷裂帶穿越銀廠溝北西側(cè)山體中上部，導(dǎo)致北西側(cè)山體上堆積了異常豐富的松散物源。另外，受高山峽谷的地形條件影響，在降雨的過(guò)程中，大量降水短時(shí)間內(nèi)向溝道匯集，從而導(dǎo)致溝內(nèi)在短時(shí)強(qiáng)降雨作用下突發(fā)泥石流。如2012年8月17日21∶00時(shí)，銀廠溝內(nèi)突降暴雨，至18日凌晨1∶00時(shí)，短短的4個(gè)小時(shí)，降雨量累計(jì)達(dá)到245 mm之多。18日凌晨1時(shí)15分左右，銀廠溝內(nèi)海匯橋段突然暴發(fā)大規(guī)模泥石流(圖3)。

圖3 銀廠溝小流域主要泥石流地質(zhì)災(zāi)害分布影像圖

(4) 泥石流群發(fā)性：由于震區(qū)的松散物源異常豐富，一旦降雨強(qiáng)度和降雨量達(dá)到了一定的程度，不管是大溝還是小溝，也不管是否曾經(jīng)暴發(fā)過(guò)泥石流，即便是一般的斜坡，在強(qiáng)降雨匯水漫流的作用下，一旦形成拉槽，也將發(fā)生小規(guī)模的坡面泥石流,即便是曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)重大工程治理的泥石流溝，在一定條件下也將再次暴發(fā)泥石流?？芍^“逢溝必發(fā)、溝溝吹喇叭”，即為泥石流的群發(fā)性。

(5) 泥石流的破壞性:受到山區(qū)地形條件限制，大量的農(nóng)戶(hù)、農(nóng)家樂(lè)都集中修建在銀廠溝右側(cè)階地相對(duì)平緩區(qū)域。而這些區(qū)域往往都是歷史上曾經(jīng)形成的泥石流堆積扇或者是溝口處的洪積扇。在泥石流群發(fā)的情況下，這些區(qū)域也就是泥石流的流通區(qū)或者是堆積區(qū)。在泥石流的沖擊和預(yù)埋作用下，這些區(qū)域上的建筑無(wú)疑會(huì)受到最為嚴(yán)酷的損毀。如曾經(jīng)最為繁華的海匯橋區(qū)域，在“8·17”泥石流的破壞下，導(dǎo)致海匯橋段河床整體抬升超過(guò)10 m，造成大海子溝口停車(chē)場(chǎng)附近22戶(hù)住房和約80余間房屋被沖毀預(yù)埋，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1千萬(wàn)之多。

3 防災(zāi)對(duì)策思考

按照以往的防災(zāi)工作經(jīng)驗(yàn)，地質(zhì)災(zāi)害的防范主要依靠群測(cè)群防、避險(xiǎn)搬遷、工程治理、監(jiān)測(cè)預(yù)警等常規(guī)性防治措施。在成功應(yīng)對(duì)“8.17”泥石流地質(zhì)災(zāi)害的同時(shí)，也為如何防范震區(qū)小流域暴雨泥石流地質(zhì)災(zāi)害提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

(1) 要在現(xiàn)有技術(shù)條件下充分利用遙感等高科技手段指導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，尤其是對(duì)地震帶附近緊鄰斷層上盤(pán)的崩滑體集中堆積溝谷，應(yīng)進(jìn)行全面排查，圈定既有的和潛在的地質(zhì)災(zāi)害隱患。同時(shí)，圈定可能遭受災(zāi)害威脅的村鎮(zhèn)、聚居區(qū)、民房及其他基礎(chǔ)設(shè)施。并在此基礎(chǔ)上，提前做好相應(yīng)防災(zāi)預(yù)案。

(2) 要重視泥石流災(zāi)害的長(zhǎng)期影響，作好重建長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，控制重建進(jìn)度。 “5.12”汶川特大地震導(dǎo)致龍門(mén)山區(qū)堆積了大量的松散物源，雖然經(jīng)歷了“8.17”短時(shí)強(qiáng)降雨的沖洗，但是由于地震的破壞不僅僅表現(xiàn)在山體表面巖土體的脫落，還表現(xiàn)在斷裂帶附近由于深部巖土體的破碎。龍門(mén)山區(qū)(特別是斷裂帶附近)仍然有大量的松散固體物源。因此，雖然距2008年“5.12”汶川特大地震已經(jīng)有9 a的時(shí)間。但是，根據(jù)唐川對(duì)比分析日本關(guān)東大地震和臺(tái)灣集集大地震后誘發(fā)滑坡泥石流活動(dòng)，預(yù)測(cè)汶川強(qiáng)震區(qū)至少在近10 a內(nèi)活動(dòng)趨勢(shì)是強(qiáng)烈的，之后條件將逐漸趨于穩(wěn)定[2]。根據(jù)崔鵬對(duì)震后泥石流活動(dòng)與特征對(duì)策的研究，震后泥石流演變趨勢(shì)為由急劇增強(qiáng)的突變轉(zhuǎn)為逐步減弱，期間活躍期與平靜期交替出現(xiàn)，第一個(gè)泥石流活躍期可能會(huì)持續(xù)15 a左右[3]。由此可見(jiàn)，泥石流地質(zhì)災(zāi)害的防范工作，仍然是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)，必須要結(jié)合當(dāng)?shù)氐牡刭|(zhì)環(huán)境條件做好重建的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，嚴(yán)格控制重建的進(jìn)度。

(3) 震區(qū)小流域泥石流地質(zhì)災(zāi)害的防范要引入風(fēng)險(xiǎn)管控的理念，震區(qū)小流域泥石流地質(zhì)災(zāi)害的防治工作，絕不能僅僅采取工程治理或臨災(zāi)避險(xiǎn)等常規(guī)的手段。由于受到地質(zhì)條件變化的影響，震后山區(qū)的地質(zhì)環(huán)境極其復(fù)雜，只要遇到合適的降雨，就會(huì)引發(fā)大規(guī)模、群發(fā)性的泥石流，即便是沒(méi)有溝道的斜坡處，由于坡面水流的作用，一旦形成拉槽，都有可能為泥石流的誘發(fā)提供條件。因此，震后小流域內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害防范要考慮眾多因素、眾多可能，提出不同條件下可能引發(fā)的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)風(fēng)險(xiǎn)，并針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，提出相對(duì)可靠的防范措施。

(4) 制定流域性應(yīng)急方案。目前地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急演練主要采取方式為，針對(duì)某個(gè)隱患點(diǎn)突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害，人民群眾應(yīng)該如何避險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)如何妥善組織處置災(zāi)害，政府各部門(mén)應(yīng)該如何協(xié)調(diào)分工等，很少有針對(duì)整個(gè)流域開(kāi)展的應(yīng)急演練工作。其實(shí)，在大災(zāi)來(lái)臨之時(shí)，所涉及的范圍往往是一個(gè)流域內(nèi)眾多的隱患點(diǎn)同時(shí)暴發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。因此，在群發(fā)、鏈發(fā)地質(zhì)災(zāi)害、流域內(nèi)形成眾多孤島時(shí)，政府部門(mén)如何決策才能以最短的時(shí)間、最大的效率開(kāi)展搶險(xiǎn)救災(zāi)是值得深入研究的。如成都市在2012年年初針對(duì)龍門(mén)山鎮(zhèn)銀廠溝制定的《龍門(mén)山鎮(zhèn)銀廠溝突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急方案》(簡(jiǎn)稱(chēng)“方案”)，該方案從應(yīng)急通訊方面入手，在交通、通訊中斷的情況下，如何及時(shí)、準(zhǔn)確的掌握災(zāi)情、險(xiǎn)情，保障應(yīng)急通訊，為有效組織地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急救援工作提供依據(jù)方面，針對(duì)銀廠溝制定的流域性應(yīng)急方案。該方案的制定在2012年“8.17”、2013年“6.19”、“7.10”等多次山洪地質(zhì)災(zāi)害中，為避免造成重大人員傷亡起到了至關(guān)重要的作用，也為成都市流域性地質(zhì)災(zāi)害防治提供了很好的防災(zāi)思路。

[1] 許強(qiáng). 四川省“8.13”特大泥石流災(zāi)害特點(diǎn)、成因與啟示[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào),2010，18(5)：596-608.

[2] 唐川.汶川地震區(qū)暴雨滑坡泥石流活動(dòng)趨勢(shì)預(yù)測(cè)[J].山地學(xué)報(bào)，2010,28(3)：341-349.

[3] 崔鵬，莊建琦，陳興長(zhǎng),等.汶川地震區(qū)震后泥石流活動(dòng)特征與防治對(duì)策[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)(工程科學(xué)版) ，2010,42(5):10-19.