楊婕

現代的動物權利運動起源于19世紀的英國，并逐漸在全世界推廣開來。這項運動旨在阻止或減少對動物的虐待和疏忽，并幫助動物改善生活條件。19世紀末，人們?yōu)閯游锝⒘嗽S多動物庇護所和保護組織，有的一直延續(xù)至今。動物保護主義的主要主張包括反對動物實驗，反對使用動物毛皮制造服飾，并倡議保護瀕危動物，等等。

然而，動物權利運動發(fā)展至今，保護方式五花八門，并且往往伴隨著動物保護人士之間的派系斗爭。對于某些人來說，如果你不是純素主義者（包括不吃任何包含動物食材的食物，不使用任何動物制品），你就是在剝削動物；而另一些人只是主張飼養(yǎng)和宰殺動物時盡可能采取人道的措施；能否打獵也是一項飽受爭議的動物權利議題。

就在人類為如何保障動物權益打得火熱之際，動物卻在種種“保護行動”下遭罪。讓我們一起看看動物權利運動者們?yōu)閯游飵砹耸裁磦Α?/p>

不明智的放生

2017年7月，美國明尼蘇達州3萬只水貂在動物保護者的幫助下從飼養(yǎng)場逃至野外。貂皮是非常好的保暖材料，在中國，一件貂皮大衣一般都在萬元以上。在飼養(yǎng)場，水貂長大后被就會被殘忍地剝皮以致死亡，這就是動物保護者要將那么多水貂放生野外的原因?？墒亲屗麄兿氩坏降氖?，放生到野外的圈養(yǎng)水貂情況更差，在飼養(yǎng)地它們還能吃好喝好，在野外，它們不知道該如何生存，受到自然的各種折磨，成百只水貂比在飼養(yǎng)場死得還早。如果幸存下來，這些水貂還會影響到部分原生種群。

其實，還有很多其他的方案可以用來緩解人們對水貂的傷害，如拒絕購買貂皮衣物，舉行抗議游行，甚至把水貂飼養(yǎng)場買下來，把這里的水貂當寵物養(yǎng)。然而，動物保護者卻做出了一個不明智的行為，使這些水貂面臨著更受折磨的野外死亡過程。

同樣的放生行為還發(fā)生在實驗小白鼠身上。在意大利，一群動物權利活動人士溜進實驗樓，偷走電子門禁卡，進入實驗室偷走了100只實驗小白鼠，并對實驗室肆意破壞。然而，這100只小白鼠一旦離開實驗室就無法生存了，因為它們的免疫系統(tǒng)已經在實驗中被削弱。

盡管動物實驗會對動物造成折磨并殺害它們，但起碼這些小白鼠在實驗室能平靜地死去，實驗室有相應的執(zhí)行標準。更加讓人痛心疾首的是，在這間實驗室進行的心理障礙研究的許多數據因此遺失。動物保護者這樣的行為，不僅殘害了小白鼠，也讓科學家的心血以及研究機構的資源都被浪費了。

一些動物保護者甚至對人類寵物也存在著不明智的放生主張。許多寵物已經進化成家養(yǎng)習性，需要人的陪伴和愛護，一旦放生，它們在野外就難以生存，或者千難萬險也要回到自己主人的家。因此，放生并不一定對動物好。

無知的保護主張

人類以人的角度為動物思考問題，常常不見得對動物有好處。

善待動物組織（PETA）公布了一些不人道的剪羊毛鏡頭，綿羊在這一過程中被剪到皮肉，受傷、流血看似非常普遍。PETA聲稱這些不人道的現象發(fā)生在一家很大的羊毛出產企業(yè)。此后，剪羊毛這一行為開始被人們質疑。然而，事實上，剪羊毛并沒有這么大的傷害性，甚至可以說不常流血，綿羊只是在某些情況下會偶爾受點輕傷，PETA所強調的傷害常態(tài)對綿羊養(yǎng)殖戶來說是不公平的。

何況，綿羊的毛被剪掉對它們自身是有好處的。家養(yǎng)的綿羊無法自己除羊毛，如果它們毛太長，會面臨諸多衛(wèi)生和安全問題。例如，綿羊容易被自己絆倒，毛會粘到它們自己的尿液或糞便，從而滋生病菌和昆蟲；毛太厚，在夏天可能會中暑，甚至因中暑而死亡。

在英國，曾經有一只名叫克里斯的綿羊因為走失了，在荒野里生存了幾年。當人們發(fā)現它時，它的毛已經達40千克重，它的視線被擋，蹄子壓力過大，皮膚因尿液在羊毛上聚集而患疾。由于克里斯長期生活在野外，對人類產生警惕，人們只好給它注射鎮(zhèn)靜劑后為它剪毛。

如果有人刻意不給羊剪毛，絕對會使羊遭受折磨，比因剪羊毛帶來的傷害大得多。

動物保護的測不準效應

20世紀80年代，有人拍攝了一些鏡頭，鏡頭下，一些海豚陷入為捕撈金槍魚設置的魚網中，甚至因此死亡。于是，金槍魚受到動物權利保護者的抵制。但金槍魚是一種非常普遍的食用魚類，消費者抗議動物權利保護者對金槍魚的抵制。于是，市場上出現了“海豚安全金槍魚”，即在捕獲金槍魚時保障了海豚的安全，只有產品上貼有這種標識，才可以合法銷售。這下人們可以放心地享用金槍魚了。

在捕撈金槍魚時導致海豚誤入魚網，是因為漁民發(fā)現，在海豚成群出沒的地方進行捕撈，往往會捕到較多的魚。而“海豚安全金槍魚”的捕撈方法是用一種集魚裝置來捕魚。這種裝置會吸引魚類自動入網，而不需要前往海豚聚集處捕撈，減少了對海豚的傷害。然而，這種裝置太強大了，不僅吸引來了金槍魚，許多其他海洋生物，如海龜、鯊魚也被吸引過來，甚至包括一些瀕危物種。

人類想保護動物、保障動物權利的想法是好的，但不得不承認，人類保護動物的智慧還有許多欠缺，經常弄巧成拙。endprint