西方媒體近來不斷指摘中國的各類大數(shù)據(jù)建設。比如《華爾街日報》最新將攻擊的矛頭對準中國正在打造的全球最大DNA數(shù)據(jù)庫，質(zhì)疑這個數(shù)據(jù)庫與實時監(jiān)控工具相結(jié)合正把中國變成一個“無孔不入的數(shù)字化集權(quán)國家”。

《華爾街日報》還宣稱，騰訊、阿里巴巴、百度等在配合中國政府“監(jiān)控民眾”方面的合作“遠遠超過了美國的科技同行”。

美國媒體怎能清楚中國網(wǎng)絡公司是如何與政府合作的呢？但《華爾街日報》無意間向我們透出，美國的大互聯(lián)網(wǎng)公司確實在協(xié)助該國政府“監(jiān)控民眾”。鑒于《華爾街日報》對美國大公司的了解，它的這一信息應當是可信的。

各個信息技術(shù)發(fā)達的社會都在開展國家級的大數(shù)據(jù)建設，公共場所的監(jiān)控系統(tǒng)也在逐漸變密，聯(lián)成網(wǎng)絡。中國在這方面不是最先進的，但由于中國社會龐大，我們的信息搜集規(guī)模走在了世界前列，這讓美國等西方國家的一些精英感到了不安。

有西方學者指出，不斷積累的大數(shù)據(jù)相當于21世紀的“石油”。中國的人工智能開發(fā)跑得也不慢，大數(shù)據(jù)+人工智能增加了中國彎道超車的希望，這一回西方的某些精英圈里真的涌動起了“羨慕嫉妒恨”。

給中國扣一頂“數(shù)字化集權(quán)國家”的帽子，這是西方媒體的拿手好戲。這樣做可以把中國的數(shù)字化基礎建設成就一腳踩扁了，讓跑得快的中國看上去像是“飛奔的瘸子”一樣可笑，極大安慰擔心被甩在后面的西方國家。

中國建立DNA數(shù)據(jù)庫顯然是為了打擊嚴重犯罪，增加破案的數(shù)據(jù)資源。中國在公共場所建立監(jiān)控系統(tǒng)同樣是為了治安目的。此外加強大數(shù)據(jù)建設還有助于開展社會服務，比如尋找走失的病人和兒童等。中國的人口基數(shù)大，大數(shù)據(jù)的積累不能以“西方小國”為參照，怎么建各種數(shù)據(jù)庫，如何采集信息，都應依照中國法律、根據(jù)我們的需求來進行。

英國的監(jiān)控攝像頭據(jù)稱全球最密，美國監(jiān)控民眾電話和互聯(lián)網(wǎng)聊天不斷被曝光，這些我們都不作為中國可以這么做的依據(jù)。我們奇怪的是，美英媒體為何還有來自道德高地般的神氣對中國說三道四。

其實中國輿論一直在討論互聯(lián)網(wǎng)時代的公民隱私問題，這樣的擔心普遍存在。然而中國人忐忑的是互聯(lián)網(wǎng)公司及掌握用戶數(shù)據(jù)的其他公司能否在保護隱私方面很堅決，而且在技術(shù)上做到萬無一失。之前出現(xiàn)過用戶數(shù)據(jù)的泄露，至今讓不少人“杯弓蛇影”。

然而極少有中國人擔心國家的大數(shù)據(jù)建設會給自己的生活帶來困擾和威脅，對國家數(shù)據(jù)庫將用于社會治安和其他公益，從未形成過公共質(zhì)疑。將國家大數(shù)據(jù)建設直接與自己可能“喪失自由”對號入座，這種現(xiàn)象在哪個國家大概都有，中國社會的這種擔心比例決不會比美歐社會更高。

認為中國的大數(shù)據(jù)建設意在打壓人權(quán)，這或是畸形心理，或是嚴重政治偏見，也有可能是與中國“斗爭”的一種找茬方式。重要的是，中國積累大數(shù)據(jù)不是為了獲得西方輿論的“手動點贊”，它的目的是服務并造福中國社會。其實看到某些西方輿論精英著急上火的樣子，我們也就放心了?！?/p>