蔡如鵬

獲獎理由

不管是在最高人民法院常務(wù)副院長任上，還是轉(zhuǎn)任全國政協(xié)社會和法制委員會主任，他都展現(xiàn)出植根于中國土壤、而又與世界接軌的法治精神。他以非同尋常的擔(dān)當(dāng)、勇氣和專業(yè)水平，實(shí)踐著法治精神，并致力于要讓公眾看得見這種理性的力量。他不僅是中國法治的踐行者，也是中國法治的布道者。

今年6月22日，對沈德詠來說，是人生的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

全國人大常委會在這一天通過任免名單，免去他最高人民法院副院長、審判委員會委員、審判員職務(wù)。他的離職請求獲得了批準(zhǔn)。這也意味著，這位歷任最高人民法院副院長、常務(wù)副院長的一級大法官30多年的司法工作生涯畫上句號了。

沈德詠當(dāng)天在發(fā)給最高人民法院同事的離職告別書中寫道：從1998年底調(diào)任最高法院工作，屈指數(shù)來，已經(jīng)悄然過去了20個(gè)年頭。即使去掉2006年11月至2008年4月在上海工作的時(shí)間，在這個(gè)屋檐下也同大家朝夕相處了18個(gè)春秋。18年的甜酸苦辣，18年的喜怒憂樂，18年的成敗得失，從今開始，就將永遠(yuǎn)地進(jìn)入歷史。

離職

作為正部級干部，64歲的沈德詠此次離職比正常情況提前了一年左右的時(shí)間。對此，他的解釋是“一身難兼二任，且最高法院領(lǐng)導(dǎo)班子正處于新老交替之際，此時(shí)請求去職，或許正是時(shí)候”。在今年3月的全國兩會上，沈德詠剛剛出任全國政協(xié)常委、社會和法制委員會主任。

沈德詠，一級大法官?，F(xiàn)任第十九屆中央委員，十三屆全國政協(xié)社會和法制委員會主任、最高人民法院前常務(wù)副院長。中國政法大學(xué)特聘講座教授。

在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)沈德詠表示，他擔(dān)任最高人民法院常務(wù)副院長這個(gè)職務(wù)已經(jīng)超過10年，他不是一個(gè)貪念權(quán)力的人，他希望他的辭職有利于最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)班子的年輕化，有利于年輕干部的成長，更有利于事業(yè)的發(fā)展。

在離職告別書中，他寫道：“此時(shí)此刻，要說一點(diǎn)點(diǎn)失落都沒有，那顯然是自欺欺人的說法，畢竟是壯志未酬身先老，主動選擇退出，既是一種自覺，也是一種無奈;要說一點(diǎn)點(diǎn)遺憾也沒有，那也是假的，雖然過去的這些年，遵循《左傳》‘三立遺訓(xùn)，本著在其位、謀其政、負(fù)其責(zé)的原則，說了該說的話，做了該做的事，但同自己的理想和大家的期待相比，還存在較大差距，遠(yuǎn)不盡如人意;要說一點(diǎn)點(diǎn)留戀都沒有，那更是不真實(shí)的。

誰道光陰拋擲久？在北京東交民巷27號這所大院，前后20年，我始終如一、問心無愧，真實(shí)地做了一回自己，真實(shí)地感受到了那種累并快樂著的感覺，真實(shí)地觸摸到了工作與事業(yè)的關(guān)聯(lián)、理想與現(xiàn)實(shí)的距離、廟堂與江湖的異同。實(shí)話實(shí)說，這個(gè)過程很折磨人，但我很享受這個(gè)過程?！?/p>

讓沈德詠沒有料到的是，這封本意只是發(fā)給同事的告別書，很快傳出法律界，引起了社會各界的關(guān)注，當(dāng)晚就在網(wǎng)絡(luò)上被廣泛傳播，閱讀量迅速達(dá)到了10萬+。

許多網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章，給他點(diǎn)贊，向他致敬。有網(wǎng)友留言說，在這份簡短的離職告別書中，讀到了一位儒雅長者的真摯心語，過往的甜酸苦辣、喜怒憂樂、成敗得失，臨別時(shí)心中的失落、遺憾、留戀，展望未來時(shí)坐看云起、笑迎春風(fēng)的樂觀，以及對中國法治和司法現(xiàn)代化之路的深刻認(rèn)知。

對于離職告別書，沈德詠說他的初衷其實(shí)很簡單，就是想在離別的時(shí)候，和同事們說幾句心里話，講點(diǎn)內(nèi)心的感受，“共產(chǎn)黨人既講原則，也講感情，這是我歷來堅(jiān)持的一條原則?！?/p>

有評論說，正是他這些接地氣的心里話，讓公眾感受到了一位有血有肉的大法官形象。而大法官是整個(gè)法官群體的領(lǐng)頭羊、示范者，在公眾心目中，一個(gè)敞亮、可信賴的大法官形象，無疑會極大地增進(jìn)對司法的信任。

他強(qiáng)調(diào)要將個(gè)案的審判置于天理、國法、人情之中綜合考量，首先要最大限度追求法律正義，同時(shí)要兼顧社會普遍正義，司法審判不能違背人之常情，努力實(shí)現(xiàn)法理情的有機(jī)結(jié)合。這些話語一時(shí)間被廣為傳播。

但要當(dāng)好一個(gè)大法官卻并不是件容易的事。沈德詠在離職告別書中坦言：我在這個(gè)崗位上已經(jīng)堅(jiān)守了18年，尤其是在常務(wù)副院長的位置上堅(jiān)守了創(chuàng)紀(jì)錄的10年零2個(gè)月，這是一個(gè)難度不小、風(fēng)險(xiǎn)不低的崗位……“事非經(jīng)過不知難”，過往的18年，有多少的艱難時(shí)刻、多少的難言之隱、多少的進(jìn)退維谷。

之所以用“堅(jiān)守”這個(gè)詞，沈德詠告訴《中國新聞周刊》，這是因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ撼?wù)副院長這個(gè)工作不好干，而他卻整整干了十年，“這不是輕輕松松的事，還是需要有些毅力的。”

作為國家最高審判機(jī)關(guān)，最高人民法院不僅要監(jiān)督指導(dǎo)地方各級法院和專門法院的審判工作，還要審理對高級人民法院、專門人民法院判決、裁定的上訴、抗訴、申請?jiān)賹徟c申訴案件，尤其是2007年1月1日最高人民法院正式收回和統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)后，所有事關(guān)生殺予奪的大案都需要由它做出最終裁決。

在沈德詠看來，常務(wù)副院長在最高人民法院是一個(gè)承上啟下的角色，既要協(xié)調(diào)各方把事情做好，還要督促抓好落實(shí)。

在他擔(dān)任這一職務(wù)期間，正值中央下大力氣整治腐敗之際，一大批省部級甚至更高級別干部落馬，接受審判。無論是十八大前落馬的薄熙來，還是十八大后被查的周永康、令計(jì)劃、蘇榮，案件審判時(shí)身為大法官的沈德詠都是坐鎮(zhèn)一線，親自指揮。

2017年年初，發(fā)生在山東冠縣的于歡故意傷害案件，一審判處于歡無期徒刑，一條“辱母殺人者被判有罪”的消息在網(wǎng)上不脛而走，短時(shí)間內(nèi)引發(fā)現(xiàn)象級輿情，審判法院被置于輿論的風(fēng)口浪尖。4月初，沈德詠親赴山東協(xié)調(diào)該案處理工作。

他指出：在新媒體環(huán)境下，司法機(jī)關(guān)要更加積極主動聽取社會公眾意見，認(rèn)真回應(yīng)人民群眾關(guān)切，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ɡ碚蔑@司法的理性，以練達(dá)的情理展示司法的良知，以平和的姿態(tài)體現(xiàn)司法的溫度，努力形成輿論與司法的良性互動，最大限度地凝聚共識，讓人民群眾從內(nèi)心認(rèn)可并支持司法機(jī)關(guān)依法作出的裁判。

他強(qiáng)調(diào)要將個(gè)案的審判置于天理、國法、人情之中綜合考量，首先要最大限度追求法律正義，同時(shí)要兼顧社會普遍正義，司法審判不能違背人之常情，努力實(shí)現(xiàn)法理情的有機(jī)結(jié)合。這些話語一時(shí)間被廣為傳播。

該案二審最終以防衛(wèi)過當(dāng)，改判于歡有期徒刑五年。事后，沈德詠以案說法，發(fā)表《我們應(yīng)當(dāng)如何適用正當(dāng)防衛(wèi)制度》一文，使一個(gè)敏感案件變?yōu)橐惶蒙鷦拥姆ㄖ喂_課。

大法官作為中國司法系統(tǒng)最有權(quán)力的群體，同時(shí)也是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)群體，各種犯罪勢力都把他們作為“圍獵”的對象。僅在沈德詠擔(dān)任常務(wù)副院長期間，最高人民法院就有黃松有、奚曉明兩名副院長（均為大法官）因貪腐被立案調(diào)查。

而今，沈德詠終于可以離開堅(jiān)守了多年的工作崗位。他在告別書中寫道：“如今我終于可以放下了、釋然了、解脫了，可以由必然王國走向自由王國了，而且身體尚且康健、步履尚且輕盈、頭腦尚且清醒，難道這不是值得慶幸的么？！……在告別既往的時(shí)刻，我將迎來人生中一段可以坐看云起、笑迎春風(fēng)、柳暗花明的如新時(shí)光！”

亮相

盡管向往“坐看云起、笑迎春風(fēng)”的新生活，但沈德詠內(nèi)心仍以大法官為榮。他在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)說，他這一生和國家當(dāng)代民主與法制建設(shè)的歷史進(jìn)程是完全契合的，“三十余年初衷不改，此生已無遺憾。”

而這一初衷的萌生則要回溯到1980年。那年，26歲的沈德詠考上了北京政法學(xué)院（現(xiàn)中國政法大學(xué)）刑事訴訟法專業(yè)的研究生。

在這之前，沈德詠已經(jīng)是江西師范學(xué)院（現(xiàn)江西師范大學(xué)）外語系的教師了。多年后，回憶當(dāng)年的選擇，他認(rèn)為那既是自我意識的一種覺醒，是對人生機(jī)遇的一種把握，也可以說是困境中一種無奈的選擇。

1974年，沈德詠以工農(nóng)兵學(xué)員的身份進(jìn)入大學(xué)讀書，并留校任教。而1977年高考制度的恢復(fù)，讓他們這批人在大學(xué)里感受到無形的壓力，而改變這種局面唯一的辦法，就是繼續(xù)深造。

當(dāng)時(shí)年輕的沈德詠對法律專業(yè)知識幾乎一無所知，但他在潛意識中相信，法律將大有用武之地，法治將是未來中國的選擇。之前他剛剛從有關(guān)十一屆三中全會的報(bào)道中看到，國家將加強(qiáng)民主與法制建設(shè)。

就這樣，沈德詠通過自學(xué)，推開了北京政法學(xué)院的大門，成了一名法律人。

畢業(yè)后，沈德詠先是在江西省委政法委工作;后來轉(zhuǎn)入江西省高級人民法院任刑一庭庭長，直到1993年年初被提拔為副院長。四年后，他的工作再次迎來變動，被調(diào)往江西省紀(jì)委，擔(dān)任副書記。

1998年，沈德詠因其能力和出色的表現(xiàn)，被中共中央任命為最高人民法院黨組成員，同年12月被全國人大常委會任命為副院長。這一年，他只有44歲，是最高人民法院歷史上最年輕的一位副院長。

值得一提的是，2001年沈德詠被授予二級大法官，成為中國首批大法官之一。如今，他也是那批大法官中最后一個(gè)離開法官崗位的大法官。他的離職也成為中國首批大法官最后的謝幕。

盡管在生活、工作中一向低調(diào)務(wù)實(shí)，但是身為大法官，在重大法治建設(shè)關(guān)口、大要案件審理中，臺前幕后都少不了沈德詠的身影，他也多次成為輿論的焦點(diǎn)。

2006年上海社保資金案東窗事發(fā)，沈德詠“空降”到上海，擔(dān)任市紀(jì)委書記兼專案工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長，負(fù)責(zé)查處此案。這次調(diào)動也讓他第一次進(jìn)入了公眾視野。

事隔多年后的今天，很多上海市民依然記得2007年10月在中共十七大上海代表團(tuán)的開放日上，沈德詠面對眾多中外媒體的追問，那句博得大家一片喝彩的回答——“上海社保資金案再嚴(yán)重也不過是偶爾飄過的幾片烏云，不會影響上海天空的一直晴朗！”

上海社保資金案的查處最終順利結(jié)案，實(shí)現(xiàn)了中央提出的“徹底查清案情、挽回經(jīng)濟(jì)損失、維護(hù)社會穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的要求。在2008年離任話別時(shí)，上海市委的主要領(lǐng)導(dǎo)曾對沈德詠意味深長地說，社保資金案的查處，沒有發(fā)生任何問題，沒有出現(xiàn)任何反復(fù)，也沒有留下任何后遺癥，要做到很不容易。

在上海社保資金案查處前后，其他一些專案曾多次出現(xiàn)“翻燒餅”現(xiàn)象——由于涉案人員當(dāng)庭翻供，被迫重新審理。

在沈德詠看來，上海社保資金案之所以沒有這種“翻燒餅”現(xiàn)象，一個(gè)很重要的因素，就是與專案工作領(lǐng)導(dǎo)小組所倡導(dǎo)的較為嚴(yán)格的辦案標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。

2006年到上海工作后，在社保資金專案工作領(lǐng)導(dǎo)小組第一次會議上，沈德詠就提出以司法標(biāo)準(zhǔn)查辦專案的要求。他的這一工作理念與要求，得到了與會人員的一致贊成。

他說，“司法基于獨(dú)立公正和證據(jù)裁判原則，對于案件事實(shí)認(rèn)定和證據(jù)采信的標(biāo)準(zhǔn)是最規(guī)范，也是最嚴(yán)格的。以司法標(biāo)準(zhǔn)來查辦專案，能夠最有效地防止案件辦理工作出現(xiàn)‘翻燒餅現(xiàn)象?！?/p>

此后，在查辦案件過程中，沈德詠又多次提出，查辦案件工作要講求法紀(jì)效果、政治效果、社會效果的有機(jī)統(tǒng)一，但法紀(jì)效果始終是第一位的，沒有良好的法紀(jì)效果，就不可能有良好的政治效果和社會效果，這個(gè)關(guān)系是不能顛倒的。

最終，上海社保資金案30多名涉案人員一審全部認(rèn)罪，沒有一個(gè)上訴。一樁舉世矚目的大案就此落幕，沈德詠也因參與此案被很多人記住。

不過，讓更多人知道他的，卻是5年后他發(fā)表的一篇文章。

爭議

2013年5月6日出版的《人民法院報(bào)》，刊登了一篇題為《我們應(yīng)當(dāng)如何防范冤假錯(cuò)案》（以下簡稱《防范》）的文章，作者正是大法官沈德詠。

文章寫道：“一段時(shí)期以來，相繼出現(xiàn)的刑事冤假錯(cuò)案給人民法院帶來了前所未有的挑戰(zhàn)，如不妥為應(yīng)對，將嚴(yán)重制約刑事審判工作的發(fā)展，已經(jīng)到了必須下決心的時(shí)候?！瓐?jiān)決守住防范冤假錯(cuò)案的底線，不僅是我們刑事審判部門和法官應(yīng)盡的職責(zé)，而且也是由于司法審判的最終判斷性質(zhì)所決定的?！?/p>

《防范》發(fā)表前一個(gè)多月，浙江省高級人民法院剛剛對十年前的一樁奸殺案進(jìn)行了再審，宣告被告人張輝、張高平叔侄二人無罪。這一冤案經(jīng)媒體披露后，在社會上引起了強(qiáng)烈的反響，矛頭直指釀成悲劇的司法系統(tǒng)。

作為最高人民法院常務(wù)副院長，沈德詠當(dāng)時(shí)的公開表態(tài)，在不少人看來，無疑是惹火燒身。在最初的兩天，事實(shí)似乎也的確如此，群情激憤的網(wǎng)友將對此案的憤慨遷怒于這位大法官，而指責(zé)的焦點(diǎn)就是《防范》一文中提到的“功過論”。

沈德詠在文中寫道：“現(xiàn)實(shí)的情況是，受訴法院面臨一些事實(shí)不清、證據(jù)不足、存在合理懷疑、內(nèi)心不確信的案件，特別是對存在非法證據(jù)的案件，法院在放與不放、判與不判、輕判與重判的問題上往往面臨巨大的壓力。

應(yīng)當(dāng)說，現(xiàn)在我們看到的一些案件，包括河南趙作海殺人案、浙江張氏叔侄強(qiáng)奸案，審判法院在當(dāng)時(shí)是立了功的，至少可以說是功大于過的，否則人頭早已落地了。面臨來自各方面的干預(yù)和壓力，法院對這類案件能夠堅(jiān)持作出留有余地的判決，已屬不易。

同時(shí)我們也應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識到，法院雖在防止錯(cuò)殺上是有功的，但客觀而言在錯(cuò)判上又是有過的，畢竟這種留有余地的判決，不僅嚴(yán)重違背罪刑法定、程序公正原則，而且經(jīng)不起事實(shí)與法律的檢驗(yàn)，最終使法院陷入十分被動的地位。冤假錯(cuò)案一旦坐實(shí)，法院幾乎面臨千夫所指，此時(shí)任何的解釋和說明都是蒼白無力、無濟(jì)于事的。”

批評的聲音認(rèn)為，這是在為法院推脫責(zé)任，有人甚至喊出了“讓沈德詠下臺”的口號。更嚴(yán)峻的是，《防范》一文是十八大后，政法領(lǐng)域高級領(lǐng)導(dǎo)干部第一次公開在媒體上提出糾正冤假錯(cuò)案，這種做法和其中的觀點(diǎn)能否得到高層的認(rèn)同，周圍的同事都替沈德詠捏了一把汗，擔(dān)心他捅了大婁子。

比如，沈德詠在《防范》一文中提出“寧可錯(cuò)放，也不可錯(cuò)判”的觀點(diǎn)，就在社會上引起了很大的爭議。這種爭議甚至波及到港澳臺地區(qū)。

2013年9月，也就是距《防范》一文公開發(fā)表4個(gè)月之后，沈德詠奉命率大陸法院代表團(tuán)到臺灣新竹出席第二屆海峽兩岸暨香港澳門司法高層論壇。會議期間，時(shí)任臺灣司法主管機(jī)構(gòu)副院長蘇永欽大法官告訴他，這篇文章在臺灣的輿論界也引發(fā)了不小的震動，看法各異。

蘇永欽在“中央研究院”工作的一位朋友出于好奇，作了一個(gè)民意調(diào)查。問題的設(shè)置是：你認(rèn)為法院是“寧可錯(cuò)放”正確，還是“不可錯(cuò)判”正確，結(jié)果兩種選擇不相上下，誰也說服不了誰。

對于這樣的局面，在司法系統(tǒng)浸潤多年的沈德詠是有心理準(zhǔn)備的。他告訴《中國新聞周刊》，他知道發(fā)表這樣一篇署名文章，多少是要冒點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)的。但是出了冤假錯(cuò)案就不能回避，就要給民眾一個(gè)交代。他甚至為此做好了接受處分的準(zhǔn)備。

盡管做了最壞的準(zhǔn)備，但沈德詠仍對自己的文章有信心，因?yàn)樗浪v的是真話，而且是直面問題的真話。因此，當(dāng)有人看見網(wǎng)上輿論不斷發(fā)酵，建議找有關(guān)主管部門刪帖管控時(shí)，他堅(jiān)決不同意。

接下來事情的發(fā)展，果然像沈德詠預(yù)料的那樣，出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。從第三天起，輿論開始向有利于他的方向逆轉(zhuǎn)，尤其是在媒體邀請了一些法律界專家參與討論后，贊成的聲音呈現(xiàn)出一邊倒的壓倒態(tài)勢。公眾在對話和爭論中，也開始對現(xiàn)代刑事司法的一些基本理念有了更深的理解。

經(jīng)匿名推薦、匿名評選，《防范》一文入選第四屆（2013年度）中國軟科學(xué)獎。在北京舉行的頒獎儀式上，沈德詠委托其女兒沈彥領(lǐng)取獎杯，同時(shí)將20萬元獎金捐贈給中國殘疾人福利基金會。該款后來用于救助4名貧困聽力殘疾人植入國產(chǎn)人工耳蝸，走出無聲世界。

這正是沈德詠想看到的。多年后，回憶這段往事，他欣慰地說，“我的意愿已經(jīng)達(dá)到了。寫文章、發(fā)言論，包括文學(xué)批評和學(xué)術(shù)爭論，本質(zhì)上都是為了傳達(dá)觀點(diǎn)、求得理解?！?/p>

而更讓他鼓舞的是，他的文章也得到了高層的認(rèn)可和肯定，并在半年后召開的十八屆三中全會決定中得到體現(xiàn)。

很快，中央政法委專門出臺了防止冤假錯(cuò)案的15條規(guī)定，要求嚴(yán)格遵守法律程序制度，堅(jiān)守防止冤假錯(cuò)案底線。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部紛紛發(fā)出意見和通知，要求對于定罪證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)依法宣告被告人無罪，不得降格作出“留有余地”的判決。

此后，呼格吉勒圖案、聶樹斌案、陳滿案等一系列重大冤錯(cuò)案件被依法糾正。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅2013年至2017年9月，就有4032名被告人被宣告無罪。

冤錯(cuò)案件的糾正意義重大，而預(yù)防錯(cuò)案制度機(jī)制的建構(gòu)則影響更為深遠(yuǎn)。早在2013年第六次全國刑事審判工作會議上，沈德詠就主張樹立刑事訴訟以審判為中心、審判以庭審為中心的改革理念。

基于法治即程序之治、規(guī)則之治的基本特點(diǎn)，針對司法實(shí)踐中普遍存在的重實(shí)體、輕程序的現(xiàn)象，沈德詠還較早獨(dú)創(chuàng)性提出了“程序公正優(yōu)先”的理論觀點(diǎn)。與此同時(shí)，罪刑法定、寬嚴(yán)相濟(jì)、程序正義、證據(jù)裁判、疑罪從無、非法證據(jù)排除等一系列現(xiàn)代刑事司法理念相繼確立，堅(jiān)持嚴(yán)格司法、加強(qiáng)人權(quán)司法保障逐步形成共識。

2014年10月，中共十八屆四中全會決定明確提出推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革。之后，沈德詠在不同場合強(qiáng)調(diào)這次改革的重要意義。2016年7月，在第三次全國政法干部學(xué)習(xí)講座上，沈德詠向全國政法機(jī)關(guān)120多萬名干警宣講了這項(xiàng)改革的基本精神和具體要求。

為了推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，在最高人民法院，沈德詠主導(dǎo)起草了“三項(xiàng)規(guī)程”，審判環(huán)節(jié)的改革逐步進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段，并已初顯成效。

夙愿

在很多人看來，這些冤假錯(cuò)案的糾正，既是中國司法進(jìn)步的標(biāo)志，也體現(xiàn)了司法理念的轉(zhuǎn)變，而大法官沈德詠對這一轉(zhuǎn)變功不可沒。

在沈德詠看來，他只是“做了一些應(yīng)該做的事情，辦了一些有意義的案件”。相比之下，他更牽掛中國法治的未來。

他在離職告別書中寫道：“我們親愛的祖國有著數(shù)千年的文明史，而實(shí)行法治只有短短的幾十年時(shí)間。悠久的歷史既是財(cái)富，也是包袱。實(shí)踐反復(fù)證明，我國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，不可能是‘跳躍式‘跨越式的，尤其是政治體制改革和政治文明建設(shè)，必須立足國情、尊重規(guī)律、循序漸進(jìn)，不允許犯顛覆性的錯(cuò)誤。

我們要清醒地認(rèn)識到，中國法治和司法現(xiàn)代化之路還很漫長，我們這一代人，甚至未來兩三代人，注定只能是筑基者和鋪路人，在推進(jìn)法治建設(shè)和司法改革上，務(wù)必要堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)，腳踏實(shí)地，務(wù)求實(shí)效，穩(wěn)中求進(jìn)是最明智的選擇?！?/p>

現(xiàn)在，沈德詠是十九屆中央委員，并擔(dān)任中央全面依法治國委員會委員，全國政協(xié)常委、社會和法制委員會主任等職務(wù)。社會和法制委員會的工作內(nèi)容涉及社會治理、民生保障、法治建設(shè)等多個(gè)領(lǐng)域。通過政協(xié)這一政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政的平臺，沈德詠依然在為法治中國建設(shè)貢獻(xiàn)力量。

在采訪中，沈德詠向《中國新聞周刊》透露，他受聘成為中國政法大學(xué)的特聘講座教授，今后將把一部分精力用于學(xué)術(shù)研究和培養(yǎng)法治人才。

熟悉他的人，都知道他是一位學(xué)者型的大法官。早在1992年在江西省高級人民法院任職期間，沈德詠就與他人合著出版了《死刑制度比較研究》，這是國內(nèi)第一本關(guān)于死刑問題的專著。其后，他雖然在業(yè)務(wù)部門工作，但一直筆耕不輟，著述數(shù)百萬字。

2011年，沈德詠主編的《中國特色社會主義司法制度論綱》獲第二屆中國出版政府獎提名獎，和第三屆“三個(gè)一百”原創(chuàng)圖書出版工程兩項(xiàng)國家大獎，其中前者是中國新聞出版領(lǐng)域最高獎的提名獎，也是人民法院出版社首次獲此殊榮。

在30多年的司法工作生涯中，沈德詠一直強(qiáng)調(diào)法官應(yīng)加強(qiáng)學(xué)習(xí)。在江西省高級人民法院任副院長時(shí)，他曾在廬山召開的一個(gè)全省法院調(diào)研工作會上提出，一個(gè)合格的法官，應(yīng)當(dāng)走一條法官加學(xué)者的道路。

受聘中國政法大學(xué)后，沈德詠終于可以實(shí)現(xiàn)多年的夙愿——將自己幾十年的司法實(shí)踐做一個(gè)系統(tǒng)的梳理和總結(jié)，為國家司法改革和法治建設(shè)作出理論貢獻(xiàn)。

沈德詠坦言，他很喜歡大學(xué)校園的生活，對研究、教學(xué)工作也非常感興趣，但他更以自己是一名法官為榮。