郭煦

詠聲動漫在近幾年法院公布的訴訟案卷中，共有976件，幾乎難以發(fā)現(xiàn)被告是知識產權侵權的生產廠家。有專家稱，如果企業(yè)不以動漫設計為公司主營收，不從源頭打擊侵權者，作為一家上市企業(yè)，這是一種極不正常的現(xiàn)象。

官司纏身 廣州番禺區(qū)某嬰童游泳館負責人和其購買的兒童游戲機涉嫌侵犯知識產權，而遭到詠聲動漫到訴訟。

“我怎么也想不到在嬰童游泳館里擺個小朋友玩的游戲機，也會惹來知識產權侵權官司?！睆V州番禺區(qū)某嬰童游泳館的負責人鄭少波對《小康》記者說，他自己僅是一個消費者而已，即使買了假產品，知識產權所有者也應該起訴游戲機生產廠家，而自己也是受害者。

起訴鄭少波的是廣東詠聲動漫股份有限公司（下稱詠聲動漫），該公司此前是一家新三板上市企業(yè)，于2016年3月4日在新三板掛牌。公司完成了兩輪股票發(fā)行，共計獲得8500萬元募集資金，主營動漫設計。詠聲動漫法務部經理吳女士告訴《小康》記者，公司在全國各大城市成立和外包了十幾個知識產權保護機構，每年卻有超過1000件起訴知識產權侵權的訴訟，而絕大多數(shù)最后都以撤訴和解?！百r償金額最少是5萬元起?！?/p>

《小康》記者在采訪調查中發(fā)現(xiàn)，詠聲動漫在近幾年法院公布的訴訟案卷中，共有976件，幾乎難以發(fā)現(xiàn)被告是知識產權侵權的生產廠家。“公司保護知識產權不想從根本上打擊侵權者，專門針對小個體，難免有‘釣魚保護知識產權的嫌疑?！币晃环山绲膶＜覍τ浾哒f，如果企業(yè)不以動漫設計為公司主營收，不從源頭打擊侵權者，作為一家上市企業(yè)，這是一種極不正常的現(xiàn)象。

購買一臺兒童游戲機惹的禍

小丫丫嬰童游泳館位于廣州市番禺區(qū)的一知名小區(qū)內，該游泳館主營業(yè)務是專業(yè)為0-5歲的兒童提供游泳、撫觸、洗澡等服務?！缎】怠酚浾咴谟斡攫^內看到，幾百平米的室內被鋼化玻璃劃分為四個區(qū)域，各區(qū)域分別放有四小池，一個中池、一個大游泳池和前臺，在前臺區(qū)域擺放了一些專供小朋友玩的搖搖車、彈玻珠等游戲機。鄭少波向記者介紹說，各個池分別是針對不同年齡段的小朋友提供服務，而這些游戲機主要是為了吸引小朋友、擴大人流量而設置的。

令鄭少波意想不到的是，正是這些兒童游戲機惹上了麻煩。2017年12月6日，他突然接到游泳館的工作人員的電話，說法院的同志給他送達了一張傳票。“我當時就疑惑，沒做違法事情，怎么會有法院的傳票呢？”當他看了法院傳來的材料后，才知道是他的游戲機里有一臺叫“豬豬釣魚”的游戲機被詠聲動漫告知識產權侵權，要求賠償原告詠聲動漫5萬元。

記者從鄭少波提供的一張銷售合同上看到，“豬豬釣魚”是2017年2月8日從廣州市嘟嘟糖動漫科技設備有限公司購買，價格是3500元。銷售合同上顯示，當時一同購買的還有激光打動物、警察抓小偷、雙人射水等游戲機，共花了17500元。

“我看到傳票后就跟一個自稱對方法律顧問的人取得聯(lián)系，告訴他我僅是一個消費者，買了假產品也是受害者，是不是告錯對象了？”鄭少波和該法律顧問說，他們應該起訴游戲機生產廠家，而且如果他們撤訴的話，他還可以提供相關證據(jù)，配合詠聲動漫一起打假保護知識產權。對方當時答應了，說要等他們取得有效證據(jù)后才可以撤訴，但近十天過去了，沒有得到任何消息。

鄭少波認為，他們根本就不想去起訴生產廠家，而是專門起訴小個體，因為小個體侵權一般賠償金額不大，小個體容易接受賠償協(xié)商解決?！缎】怠酚浾卟樵兎ㄔ汗俜劫Y料后發(fā)現(xiàn)，鄭少波所言情況基本相符。

《小康》記者在天眼查APP上查詢，僅2017年全年，詠聲動漫就起訴知識產權侵權案件976件，其中大部分以和解賠償結案。

詠聲動漫法務部工作人員告訴《小康》記者，公司與國內大部分省會城市律師事務所合作，一般由律師事務所在所屬地搜集一些侵權商家的侵權線索，然后公司授權起訴，索要經濟賠償。

詠聲動漫公司法務部經理吳女士在接受記者采訪時說：“我們在全國各地成立了十幾個知產保護機構，每年都有超一千件這樣的保護知產訴訟?！彼f，這些機構大多數(shù)都是外包給專業(yè)人士、律師事務所，有些也是自己的工作人員提供線索。

調解賠償知識產權案

2017年12月12日，鄭少波來到位于廣州大道北新達城廣場27樓的詠聲動漫公司辦公室，準備和詠聲動漫公司談談和解事宜。

詠聲動漫公司法務部秦萬寶等三位工作人員接待了鄭少波，對方讓他提出解決方案。鄭少波表示，他愿意提供所有的銷售合同證據(jù)證明這個游戲機不是自己生產的，也可以帶詠聲公司的工作人員去生產廠家取證，配合詠聲公司在法院出庭，希望對方撤訴。

但詠聲公司法務部負責人稱，配合他們找生產廠家取證的話，賠償價格可以優(yōu)惠一點，但最少也是4.5萬元。

“我不是生產者，只是一個購買商品的終端消費者，全力配合他們都還要賠償這么多，那何必浪費時間和他們去取證？”鄭少波說，這次協(xié)商以失敗告終。

吳女士告訴《小康》記者，詠聲動漫的維權依法依規(guī)，盡管小丫丫不是生產者，但也是以經營為目的，因此，對方依然可以是索賠對象。

對此，鄭少波解釋稱，游戲機擺放在游泳館里并不是以經營為目的，而是為了擴大人流量，吸引小朋友來游泳消費?！坝斡攫^的房租每個月兩三萬元，五個工作人員工資，能靠這幾毛錢一次的游戲機來維持嗎？”鄭少波說，他也支持打假，保護知識產權，鼓勵消費使用正品，但是消費者畢竟情況各異，并非每一個消費者都 有能力對每一件消費產品辨別真假，每個消費者能做到全力配合打假都已是一個很大的進步。

當天下午，《小康》記者先后到了位于番禺區(qū)開達工業(yè)園和番禺區(qū)南村鎮(zhèn)永寧大道東的廣州市嘟嘟糖動漫科技設備有限公司銷售門店和生產廠。在銷售門店，擺放著各式各樣待賣的游戲機器，而在生產車，數(shù)千平方米的工廠里更是擺滿了數(shù)千臺成品和半成品游戲機，有幾個工人正在調試安裝。廣州市嘟嘟糖動漫科技設備有限公司負責人黃淑紅向記者證實了鄭少波爭議產品確實是經她手賣給鄭少波，也確認了銷售合的真實性。endprint

鄭少波對詠聲動漫索賠5萬元這個金額也有很大的疑問，“我買這臺游戲機花了3500元，每天就幾個小朋友玩，用了不到半年多時間，這5萬元的賠償金額是怎么算出來的？”吳女士說，他們也是根據(jù)相關法律法規(guī)來定額，但具體根據(jù)什么，并沒有說明。

吳女士告訴《小康》記者，詠聲動漫的維權是依法依規(guī)的，盡管小丫丫不是生產者，但也是以經營為目的，因此，對方依然可以是索賠對象。

對此，鄭少波解釋稱，游戲機擺放在游泳館里并不是以經營為目的，而是為了擴大人流量，吸引小朋友來游泳消費?！拔矣斡攫^的房租每個月兩三萬元，五個工作人員人資，能靠這幾毛錢一次的游戲機來維持嗎？”鄭少波說，他也支持打假，保護知識產權，鼓勵消費使用正品，但是消費者畢竟情況各異，并非每一個消費者都是有能力對每一件消費產品都可以辨別真假，每個消費者能做到全力配合打假都已是一個很大的進步。

當天下午，《小康》記者先后到了位于番禺區(qū)開達工業(yè)園和番禺區(qū)南村鎮(zhèn)永寧大道東的廣州市嘟嘟糖動漫科技設備有限公司銷售門店和生產廠。在銷售門店，擺放著各式各樣待賣的游戲機器，而在生產車，數(shù)千平方米的工廠里更是擺滿了數(shù)千臺成品和半成品游戲機，有幾個工人正在調試安裝。廣州市嘟嘟糖動漫科技設備有限公司負責人黃淑紅向記者證實了鄭少波爭議產品確實是經她手賣給鄭少波，也確認了銷售合的真實性。

鄭少波對詠聲動漫索賠5萬元這個金額也有很大的疑問，“我買這臺游戲機花了3500元，每天就幾個小朋友玩，用了不到半年多時間，這5萬元的賠償金額是怎么算出來的？”吳女士說，他們也是根據(jù)相關法律法規(guī)來定額，但具體根據(jù)什么，并沒有說明。

國務院法制辦2014年6月公布的《著作權法修訂草案送審稿》和國家知識產權局2014年3月公布的《專利法修改草案（送審稿）》，前者第七十六條第二款規(guī)定：“對于兩次以上故意侵犯著作權或者相關權的，人民法院可以根據(jù)前款計算的賠償數(shù)額的二至三倍確定賠償數(shù)額”，后者第六十五條第三款規(guī)定：“對于故意侵犯專利權的行為，人民法院可以根據(jù)侵權行為的情節(jié)、規(guī)模、損害后果等因素，將根據(jù)前兩款所確定的賠償數(shù)額提高至二到三倍”。鄭少波認為，他在游泳館內本身并不存在故意行為。

“近幾年，中國的知識產權發(fā)展迅速，成果頗豐。知識產權制度和規(guī)則不斷完善，實施更加有效?！?017年12月13日-14日，WIPO中國辦事處主任陳宏兵主任在由中國專利保護協(xié)會和世界知識產權組織（WIPO）聯(lián)合主辦的“中國知識產權高峰論壇暨中國優(yōu)秀專利展會”上如是說。實際上，近年來我國知識產權保護力度不斷加大，各地也紛紛成立知識產權法院（法庭），為知識生產者保駕護航。數(shù)據(jù)顯示，2017年上半年，全國專利行政執(zhí)法辦案總量達15411件，同比增長23.3%。

上市公司也“碰瓷”？

從詠聲動漫官方信息顯示，廣東詠聲動漫股份有限公司成立于1986年，注冊資本1000萬元。是由文化部、財政部、國家稅務總局聯(lián)合認定的國家級重點動漫企業(yè)。

公司以文化創(chuàng)意為核心，以3D動漫技術為基礎，以文化產業(yè)為驅動，擁有動漫創(chuàng)作與發(fā)行、品牌營銷與商業(yè)授權、動漫人才培訓與兒童樂學教育的全產業(yè)鏈運營能力，成功打造了“豬豬俠”、“逗逗迪迪”、“瘋狂小糖”等一系列家喻戶曉的原創(chuàng)動漫品牌。

優(yōu)質的動漫IP是公司的核心競爭力，自2014年開始，詠聲公司圍繞著“豬豬俠”等優(yōu)質動漫IP建立了產業(yè)支點—玩具研發(fā)銷售和日化用品研發(fā)銷售。通過動漫與產業(yè)的結合，使動漫品牌在終端市場快速實現(xiàn)價值，公司的業(yè)績快速增長。但是，公司目前大部分收入來源于“豬豬俠”這一知名動漫IP，“逗逗迪迪”和“瘋狂小糖”兩個動漫IP正在進行進一步的培育和市場推廣，不斷培育成功的動漫IP需要持續(xù)的創(chuàng)意和產業(yè)的協(xié)同，若公司未來沒有培育新的可被市場接受的動漫IP或產業(yè)間協(xié)同不足，可能會導致公司業(yè)績增長放緩。

《小康》記者調查發(fā)現(xiàn)，詠聲公司除了“豬豬俠”一款產品支撐市場外幾乎沒有其他叫得響的產品。在意識到“豬豬俠”的市場壁壘即將坍塌之際，詠聲公司又鋪開另兩條戰(zhàn)線——“迪迪逗逗愛冒險”和“瘋狂小糖”，只是，缺乏核心競爭力的內容產品注定會在其平庸的市場沉沒。

據(jù)了解，《瘋狂小糖》是部通過孩子的心靈觀察世界、通過孩子的視點傳遞快樂的動畫節(jié)目，其中還植入大量具有中國特色的場景和美食。據(jù)悉，此部動畫是首部由兒童主導創(chuàng)作的動畫作品，只是，令人倍感諷刺的是，這個首部由兒童創(chuàng)作的作品卻被指抄襲《海綿寶寶》。有網友發(fā)帖表示，不僅人物設置相似、連具體的特征、性格都被指雷同。

《瘋狂小糖》從2013年7月19日第一部首播以來，到如今已播出兩部，第三部暫時尚未公布播出時間。至于，被指涉嫌抄襲《海綿寶寶》一事，事實如何，當事人雙方都未表態(tài)。

另據(jù)詠聲動漫2017年4月27日披露的2016年年報顯示，截至2016年年末，樂視投資管理（北京）有限公司（樂視投資）持有詠聲動漫股份210萬股，占比5.34%，位居公司第五大股東。與此同時，詠聲動漫全年與樂視的關聯(lián)交易占比也超過了一成。受到樂視目前的經營情況影響，2017年8月7日，詠聲公司從新三板摘牌，至今，詠聲公司沒有公開解釋原因。

2016年3月4日，詠聲動漫的掛牌申請獲得批準的公告全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)公告顯示，詠聲動漫當日公開轉讓，證券代碼為：835994。公告顯示，詠聲動漫2013年度、2014年度、2015年1-6月營業(yè)收入分別為703.81萬元、2836.03萬元、3438.09萬元;凈利潤分別為-30.47萬元、527.71萬元、624.47萬元。

按照吳女士所稱，詠聲動漫公司每年有類似鄭少波所遭遇的小個體訴訟，最終都索賠5萬元以上，詠聲動漫公司僅在維權這一方面的業(yè)務營收將超過5000萬一年。由此可見，該公司的維權收入占據(jù)了公司營收的絕大部分?！斑@也正好可以解釋詠聲動漫公司并不想真正打擊侵權生產廠家，而故意讓其將產品銷售至全國各地，然后進行釣魚式的知產維權的背后動機?！鼻笆龇扇耸空f。

（文中當事人鄭少波系化名）endprint