王維，杜子芳

(中國(guó)人民大學(xué) 統(tǒng)計(jì)學(xué)院，北京 100872)

【經(jīng)濟(jì)研究】

消費(fèi)、投資和出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的狀態(tài)空間分析
——兼與馬學(xué)俊等商榷*

王維，杜子芳

(中國(guó)人民大學(xué) 統(tǒng)計(jì)學(xué)院，北京 100872)

變系數(shù)模型；狀態(tài)空間方法；投資；消費(fèi)；出口

投資、消費(fèi)和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是經(jīng)濟(jì)研究的基礎(chǔ)性問題，近年來，一個(gè)新的研究點(diǎn)在于三者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是如何隨時(shí)間變化的。建立了基于狀態(tài)空間方法的變系數(shù)模型，克服了用局部多項(xiàng)式方法估計(jì)變系數(shù)模型的不足，并分析了1978-2013年我國(guó)投資、消費(fèi)、出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。結(jié)果表明，改革開放后，投資和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用均呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì)，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，且已成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大動(dòng)力?？偟膩砜?，我國(guó)進(jìn)行供給側(cè)改革和引導(dǎo)居民進(jìn)行消費(fèi)的措施符合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。

一、引言

消費(fèi)、投資與出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系是經(jīng)濟(jì)分析中的基礎(chǔ)性問題，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者從不同方面對(duì)此進(jìn)行了研究。Islam[1]根據(jù)1967-1991年15個(gè)亞洲國(guó)家的數(shù)據(jù)，用誤差修正模型研究了出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的因果關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)出口確實(shí)是這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因。Levine和Renelt[2]利用EBA方法研究一系列變量與GDP的關(guān)系，并得出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與投資占GDP的比重存在正向的穩(wěn)健關(guān)系。Mah[3]利用誤差修正模型研究了中國(guó)出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，結(jié)果表明它們之間協(xié)整且存在雙向因果關(guān)系。許永兵[4]利用線性回歸與Granger因果檢驗(yàn)分析了中國(guó)消費(fèi)、投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，并得出改革開放后消費(fèi)需求是拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)因素的結(jié)論，同時(shí)消費(fèi)還是阻止經(jīng)濟(jì)劇烈波動(dòng)的穩(wěn)定力量。王宇星與王立平[5]利用EBA模型分析了中國(guó)投資、消費(fèi)、出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，結(jié)果表明投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在強(qiáng)顯著關(guān)系，而消費(fèi)、出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在顯著關(guān)系。李占風(fēng)、袁知英[6]利用聯(lián)立方程模型與脈沖響應(yīng)函數(shù)對(duì)我國(guó)1978-2006年的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明消費(fèi)對(duì)當(dāng)期產(chǎn)出的貢獻(xiàn)最大，而長(zhǎng)期來看投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響最大。

上述研究對(duì)消費(fèi)、投資、出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系做出了有益的探索，但是還存在一些缺陷：(1)均假設(shè)消費(fèi)、投資和出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系是線性的，實(shí)際上假設(shè)了在分析的時(shí)期內(nèi)三者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是不變的，這與事實(shí)不符，尤其是在我國(guó)改革開放后經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)隨時(shí)間明顯變化的情況下，這種假設(shè)的不當(dāng)性就更為明顯了。(2)所使用的模型往往對(duì)誤差項(xiàng)的分布有著比較嚴(yán)格的限制，比如一般的回歸模型要求誤差項(xiàng)是一個(gè)正態(tài)分布，實(shí)際中可能并非如此?；陬愃频南敕?，馬學(xué)俊等[7]建議使用更為“自由”的變系數(shù)模型來探究消費(fèi)、投資、出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系，并利用局部多項(xiàng)式的方法對(duì)模型進(jìn)行了估計(jì)(原文《消費(fèi)、投資和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究——基于變系數(shù)模型》發(fā)表于《現(xiàn)代管理科學(xué)》2015年第7期，下稱“馬文”)。但筆者對(duì)其方法與結(jié)果持不同意見，現(xiàn)提出與馬學(xué)俊等學(xué)者商榷，并求教于學(xué)界專家。

二、變系數(shù)模型的局部多項(xiàng)式估計(jì)

馬文建立了如下的變系數(shù)模型：

GDPt=αtIt+βtCt+γtEXt+εt

其中,GDPt、It、Ct和EXt分別代表t期的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、投資、消費(fèi)與出口額。αt、βt和γt為可變參數(shù)，表示投資、消費(fèi)和出口對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的影響是時(shí)變的。εt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

馬文是以1978-2013年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、資本形成總額、最終消費(fèi)與出口額數(shù)據(jù)為分析對(duì)象的。為了消除價(jià)格變動(dòng)的影響，該文對(duì)所有變量均使用了GDP平減指數(shù)進(jìn)行處理。之后為了消去數(shù)據(jù)數(shù)量級(jí)的差異，馬文又對(duì)變量進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化變換，然后利用R軟件對(duì)可變參數(shù)進(jìn)行局部多項(xiàng)式，最后得到估計(jì)結(jié)果。

局部多項(xiàng)式估計(jì)的基本想法是：它認(rèn)為未知函數(shù)f(x)在近鄰鄰域內(nèi)可由某一多項(xiàng)式近似(Taylor展開)，一般用參數(shù)控制鄰域大小，表示鄰域中的點(diǎn)占所有樣本點(diǎn)的比例，其余步驟如下：

(1)對(duì)于每個(gè)xi，以該點(diǎn)為中心，計(jì)算出對(duì)應(yīng)點(diǎn)處的權(quán)重wi。

(2)對(duì)鄰域中的點(diǎn)進(jìn)行加權(quán)最小二乘法(WLS)估計(jì)，并根據(jù)得到的模型計(jì)算g(xi)，作為y|xi的估計(jì)值。

(3)估計(jì)下一個(gè)點(diǎn)xj處的y|xi。

(4)將每個(gè)y|xi的估計(jì)值用平滑的曲線連接起來。

仔細(xì)推敲可以發(fā)現(xiàn)馬文的估算過程存在不少問題。首先，不同變量的價(jià)格指數(shù)是有差異的，而且這種差異性一般是不能忽視的。GDP平減指數(shù)只適用于消除GDP數(shù)據(jù)的價(jià)格波動(dòng)，并不適宜將其直接推廣到其它變量上。對(duì)于投資數(shù)據(jù)與消費(fèi)數(shù)據(jù)而言，對(duì)應(yīng)的價(jià)格指數(shù)應(yīng)該是資本形成價(jià)格指數(shù)與居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)。其次，為了消除數(shù)據(jù)數(shù)量級(jí)的差異而對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化變換也有所不妥。我們知道，對(duì)于線性回歸模型而言，自變量的系數(shù)表示在其它因素不變時(shí)，xi每增加一個(gè)單位，因變量y將增加βi個(gè)單位。有時(shí)，我們先對(duì)所有變量取自然對(duì)數(shù)再進(jìn)行回歸，此時(shí)根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的簡(jiǎn)單結(jié)論，系數(shù)βi恰好是xi的彈性系數(shù)，也具有較好的經(jīng)濟(jì)意義。而標(biāo)準(zhǔn)化變換本身作為一種非線性變換，不僅扭曲了數(shù)據(jù)原有的分布(使得所有變量的方差為1)，而且回歸得出的系數(shù)本身的經(jīng)濟(jì)意義也很不明確。事實(shí)上，計(jì)量分析的文獻(xiàn)中很少有人使用這種方法，也就是說，這種方法在學(xué)界不具有共識(shí)性。最后，局部多項(xiàng)式方法估計(jì)出的結(jié)果也與實(shí)際的經(jīng)濟(jì)意義不符。從前文對(duì)局部多項(xiàng)式方法的介紹可以看出，局部多項(xiàng)式方法實(shí)際上是一種非參數(shù)方法，是以待估點(diǎn)x為中心根據(jù)空間距離向外延展一定范圍(鄰域)，并使用落入鄰域中的數(shù)據(jù)點(diǎn)進(jìn)行回歸估計(jì)的辦法，并且鄰域中的點(diǎn)回歸得到的參數(shù)就是待估點(diǎn)處可變參數(shù)的估計(jì)值。從變系數(shù)模型本身表示的意思來看，可變參數(shù)αi表示的是變量It的系數(shù)在t期時(shí)的瞬時(shí)值。從極限的角度來看，它可以視為當(dāng)Δt趨于0時(shí)，用[t-Δt,t+Δt]的數(shù)據(jù)回歸得到的系數(shù)值。因此，求解待估點(diǎn)x處的可變參數(shù)，其鄰域的形成應(yīng)該是優(yōu)先選擇時(shí)期最為接近的點(diǎn)，而不是優(yōu)先選擇空間距離最近的點(diǎn)，不難見得二者的概念完全不同。所以，用局部多項(xiàng)式方法求出的可變參數(shù)并不是經(jīng)濟(jì)分析中想要的結(jié)果。另外根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，α的取值一般在0.2-0.8之間，也就是說每個(gè)待估點(diǎn)處的參數(shù)實(shí)際上是用全部數(shù)據(jù)的20%-80%估計(jì)出的結(jié)果，這顯然不符合經(jīng)濟(jì)分析中可變參數(shù)的意義。

三、變系數(shù)模型的狀態(tài)空間表示

(一)模型的構(gòu)建

前文說明了用局部多項(xiàng)式方法來估計(jì)變系數(shù)模型并不具有經(jīng)濟(jì)上的意義，而計(jì)量上對(duì)于變系數(shù)模型已有較好的估計(jì)辦法，比如狀態(tài)空間模型，筆者亦采用該方法分析我國(guó)投資、消費(fèi)、出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。處于方便對(duì)比的考慮，本文亦使用了1978-2013年的GDP、投資、消費(fèi)與出口數(shù)據(jù)(單位：億元)，相關(guān)數(shù)據(jù)來自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局下屬的“國(guó)家數(shù)據(jù)”網(wǎng)站。

利用狀態(tài)空間模型構(gòu)造GDP、投資、消費(fèi)、出口的可變參數(shù)模型如下。

狀態(tài)方程：βt=?βt-1+εt

在量測(cè)方程中，dt是具有固定值的截距項(xiàng)，Xt是有隨機(jī)系數(shù)的解釋變量集合，隨機(jī)系數(shù)向量βt是狀態(tài)變量，稱為可變參數(shù)。一般地，狀態(tài)變量是不可觀測(cè)的，通常假定其可以表示為一階馬爾科夫過程，這就是狀態(tài)方程。利用狀態(tài)空間方法估計(jì)可變參數(shù)模型的過程比較復(fù)雜，詳細(xì)的步驟可以參見本文的參考文獻(xiàn)[8]。

為了克服馬文的局限性，首先本文在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行不變價(jià)處理前并沒有進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化變換，

@signal gdp=c(1)+sh1*inv+sh2*cons+sh3*ex+[var=exp(c(2))]

@state sh1=c(3)+sh1(-1)

@state sh2=c(4)+sh2(-1)

@state sh3=c(5)+sh3(-1)

@param c(1) -488.184 c(2) 13.753 c(3) 0.059 c(4) -0.064 c(5) 0.575

其中，分別代表消除價(jià)格波動(dòng)后的GDP、投資、消費(fèi)與出口數(shù)據(jù)，是狀態(tài)向量。模型估計(jì)的結(jié)果見表1。

表1 狀態(tài)空間模型估計(jì)結(jié)果表

利用估計(jì)出的模型，可以提取出各狀態(tài)變量在不同時(shí)期的取值。再對(duì)變系數(shù)模型進(jìn)行回歸估計(jì)，得到調(diào)整后的R2=0.998，D.W.=1.392，表示模型擬合的很好。

(二)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用

投資的增加使得提供相關(guān)資本品部門的勞動(dòng)者收入增加，根據(jù)消費(fèi)函數(shù)，收入的增加會(huì)促進(jìn)消費(fèi)增加，對(duì)產(chǎn)品需求的增加又會(huì)導(dǎo)致企業(yè)對(duì)相關(guān)資本品的需求增加，從而實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)，不斷推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是，投資創(chuàng)造的是中間需求，而非最終需求，一旦消費(fèi)跟不上，就會(huì)形成產(chǎn)能過剩，乘數(shù)效應(yīng)也難以發(fā)揮。改革開放后，投資成為了我國(guó)各級(jí)政府促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要手段，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮了重要的作用。但是，這也使得各級(jí)政府過度依賴投資，把投資視為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“萬靈藥”，一旦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭不好就打投資牌，而且始終局限在“鐵、公、基”等少數(shù)領(lǐng)域，并沒有從根本上試圖改變產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)。如果只是由于外部原因?qū)е碌臅簳r(shí)性需求不足，這種辦法還是有效的。但面對(duì)供需間的結(jié)構(gòu)性問題，這種辦法的作用就十分有限了，并且隨著結(jié)構(gòu)矛盾的愈發(fā)突出，每增加一單位的投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用(下文簡(jiǎn)稱投資拉動(dòng)效率)只能是越來越低。比如，國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，2009年國(guó)家投入了4萬億，使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)“穩(wěn)增長(zhǎng)”了兩年，而到了2011年4季度開始二次探底。2012年上半年又開始4萬億的2.0版，經(jīng)濟(jì)只“穩(wěn)增長(zhǎng)”了不到一年；2013年上半年發(fā)改委開始地鐵、城市軌道項(xiàng)目審批加速，但經(jīng)濟(jì)“穩(wěn)增長(zhǎng)”不到兩個(gè)季度，又有了 “微刺激”[12]。大量諸如鋼鐵、水泥、建材等粗放型產(chǎn)品產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的同時(shí)，卻是大量高端產(chǎn)品需要進(jìn)口，大量的公共服務(wù)供不應(yīng)求的現(xiàn)狀。冰凍三尺非一日之寒，我國(guó)供需之間的結(jié)構(gòu)性矛盾是長(zhǎng)期以來供給側(cè)不主動(dòng)適應(yīng)需求的變化導(dǎo)致的。圖1也正反映了這一點(diǎn)，改革開放后，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效率一度高達(dá)2.5，到了90年代中期還有1.5左右的水平，之后一路下跌，到了2010年已經(jīng)不足0.5。

根據(jù)人們的直觀經(jīng)驗(yàn)，投資拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率不應(yīng)這么低。事實(shí)上，一方面變系數(shù)模型只分析了投資對(duì)當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，并未包括投資拉動(dòng)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的部分。尤其是基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，由于建設(shè)周期長(zhǎng)，且屬于輔助型的設(shè)施，對(duì)當(dāng)期內(nèi)產(chǎn)出的增加十分有限，往往需要一段時(shí)間才能將其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用完全釋放，諸多研究的結(jié)果也表明了這一點(diǎn)。另一方面如前文所說，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)需要有消費(fèi)需求作為支撐。而當(dāng)前，供需之間的結(jié)構(gòu)性矛盾比較突出，居民收入的增加無法明顯地帶動(dòng)最終需求的增加，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用自然也有限。

圖1 投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效率

(三)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用

消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)包括直接與間接兩個(gè)方面。直接作用是指消費(fèi)直接增加了對(duì)產(chǎn)品的消耗，形成了最終需求，進(jìn)而促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。根據(jù)許的觀點(diǎn)[4]，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接作用是指消費(fèi)作為初始變量拉動(dòng)其他變量，又通過其他變量拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。其表現(xiàn)形式就是消費(fèi)拉動(dòng)投資，投資又拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。投資有自主投資和引致投資。自主投資的動(dòng)因主要是新產(chǎn)品和新生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)明，而不是收入或消費(fèi)的增長(zhǎng)。而消費(fèi)拉動(dòng)的主要是引致投資的增加，它是指由消費(fèi)的增長(zhǎng)和自主投資等經(jīng)濟(jì)行為所誘生出來的投資。從圖2來看，在改革開放后消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，說明消費(fèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接作用正在不斷增強(qiáng)。通過比較可以發(fā)現(xiàn)，大約在90年代中期，消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率開始反超投資與出口，成為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最強(qiáng)動(dòng)力，這也與諸多研究的結(jié)論相一致。

圖2 消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效率

通過前文分析可知，投資和消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)效率的變化與供需間的結(jié)構(gòu)變化有關(guān)，而在沒有外部因素的強(qiáng)烈干擾的情況下，這種效率的變化應(yīng)該是比較平穩(wěn)和具有趨勢(shì)性的(即便是供給側(cè)改革，想看到比較明顯的成效也尚需一段時(shí)間)。然而，從馬文的結(jié)果來看，投資與消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的的拉動(dòng)效率不僅波動(dòng)很大，而且呈現(xiàn)類似正弦曲線的走勢(shì)，但其說明似乎不足以解釋出現(xiàn)這種結(jié)果的原因。另外，根據(jù)馬文的結(jié)論，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用在2000年左右落到谷底，之后一路反彈，直到2012年投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效率還有0.4左右，而同年消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效率尚不足0.35，表明社會(huì)的最終需求還很高，完全看不出來有必須進(jìn)行供給側(cè)改革的需要。這不僅與諸多研究得出的消費(fèi)在90年已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)因的結(jié)論相矛盾，也與目前供需結(jié)構(gòu)矛盾突出的實(shí)情不符。結(jié)合前文對(duì)馬文研究方法不足之處的分析，有理由認(rèn)為馬文的結(jié)果是存在問題的。這也說明在未搞清楚問題實(shí)際意義的情況下貿(mào)然套用數(shù)理上的相關(guān)模型是十分危險(xiǎn)的。

4.出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用

出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用與消費(fèi)類似。改革開放后，由于種種優(yōu)惠條件，外資紛紛在我建設(shè)廠生產(chǎn)、出口，這一時(shí)期出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效率最高。到了90年代中期，出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效率開始出現(xiàn)了明顯的下滑，一方面是世界貿(mào)易發(fā)展周期自1995年后已經(jīng)進(jìn)入下降周期[13]，而且1997年的金融危機(jī)對(duì)相關(guān)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成了不利影響，使得外部需求疲弱。另一方面是1994 年我國(guó)實(shí)行人民幣匯率并軌改革，人民幣匯率緊盯美元，而美元在這段時(shí)間升值， 因此人民幣實(shí)際最終匯率提高，對(duì)出口造成了不利影響?；谏鲜鲈颍髽I(yè)對(duì)未來出口需求的信心不足，導(dǎo)致擴(kuò)大生產(chǎn)的意愿不高，出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接拉動(dòng)作用下降。到了2000年之后，我國(guó)出口開始出現(xiàn)明顯的反彈，企業(yè)投資隨之上升，出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效率又所有回升，不過到2007左右又開始出現(xiàn)下跌，之后受到金融危機(jī)的影響一直徘徊在低位，直到2012年才開始出現(xiàn)反彈。

圖3 凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效率

四、結(jié)論與建議

將本文的結(jié)果與馬文的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，二者在如下幾個(gè)方面都存在差異：(1)投資方面。馬文的結(jié)果中投資對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率在20世紀(jì)80年代穩(wěn)定在0.3左右，從90年代中期開始，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率開始出現(xiàn)下降，在2000年達(dá)到低點(diǎn)0.12左右，之后開始回升并在2007年達(dá)到高點(diǎn)0.44左右，直到2008年全球金融危機(jī)開始再度下降。而本文的結(jié)果中自2000年之后投資對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率始終呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，并未出現(xiàn)馬文的“過山車”式變化。(2)消費(fèi)方面。馬文得到的結(jié)果是在改革開放初期，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到高點(diǎn)0.36左右，之后緩慢下降，20世紀(jì)90年代中期開始出現(xiàn)斷崖式下降，在1999年達(dá)到最低點(diǎn)0.23左右后迅速回升，在2008年回升至0.35左右，之后又開始回落。而根據(jù)本文的結(jié)果，在90年代后消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率始終呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)。(3)出口方面。根據(jù)馬文的結(jié)果，在20世紀(jì)80年代初期，出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率較高且持續(xù)上升，到20世紀(jì)90年代后，出口對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)“W”型走勢(shì)，兩次谷底分別是2000年的0.24左右和2007年的0.2左右，峰值是2003年的0.3左右。在金融危機(jī)后，出口的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率迅速回升并在2013年已經(jīng)恢復(fù)到2003年的水準(zhǔn)。而根據(jù)本文的結(jié)果，自90年代后，出口的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率整體呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)，雖然自2011年開始有所回升，但是幅度較小，說明金融危機(jī)影響的只是出口的規(guī)模，對(duì)于出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率沒有多少影響。

根據(jù)本文的技術(shù)分析，筆者的建議是：(1)通過改革與創(chuàng)新推進(jìn)供給側(cè)改革是當(dāng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。從圖1可以看出，自20世紀(jì)90年中期以來，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效率持續(xù)走低，說明社會(huì)最終需求不足，供需間的結(jié)構(gòu)性矛盾愈發(fā)突出。此外，出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效率也出現(xiàn)類似的情況，說明出口企業(yè)也需要進(jìn)行結(jié)構(gòu)性的調(diào)整。對(duì)于投資，一方面要淘汰落后產(chǎn)能，而加大對(duì)人民需求較高的高端產(chǎn)品行業(yè)的投資和促進(jìn)創(chuàng)新，以拉升最終需求。另一方面也要避免投資大幅下滑使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)斷崖式下降，要適當(dāng)?shù)亟o予經(jīng)濟(jì)發(fā)展微刺激，但要注意其目的不是為了阻止經(jīng)濟(jì)增速下滑，而是為了減緩下滑速度，避免經(jīng)濟(jì)垂直跌落，根本的目的還是要為制度改革、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)爭(zhēng)取時(shí)間和空間。對(duì)于出口而言，要積極推動(dòng)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與創(chuàng)新，力求掌握核心技術(shù)，改變以往只是作為世界工廠的角色，提升產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力，努力躋身全球產(chǎn)業(yè)鏈的中上游。 (2)消費(fèi)已成為穩(wěn)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。從圖2可看出，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效率持續(xù)上升，已經(jīng)成為當(dāng)下拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)因。因此，下一步工作的重點(diǎn)是要提升居民的消費(fèi)意識(shí)與消費(fèi)水平，為居民消費(fèi)創(chuàng)造良好的環(huán)境(如認(rèn)真落實(shí)帶薪休假)，將規(guī)模龐大的儲(chǔ)蓄從金融市場(chǎng)和房地產(chǎn)行業(yè)引向?qū)嶓w行業(yè)，從而提高企業(yè)進(jìn)行投資的意愿，促使閑置資金向資本的轉(zhuǎn)化。

[1] Islam M.N. Export expansion and Economic growth: test for cointegration and causality[J].Applied Economics,1998(30):415-425.

[2] Levine R, Renelt D. A sensitivity analysis of cross-country growth regression[J].America Economic Review,1992(82):942-963.

[3] Mah J.S. Export expansion, economic growth and causality in China[J]. Applied Economics Letters, 2005(12):105-107.

[4] 許永兵.消費(fèi)需求影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2006 ，20(5):5-8.

[5] 王宇新，王立平.中國(guó)投資、消費(fèi)、出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的EBA模型分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2008，23(1)：38-41.

[6] 李占風(fēng)，袁知英.我國(guó)消費(fèi)、投資、出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2009，26(2)：39-42.

[7] 馬學(xué)俊，何曉群，馬曼.消費(fèi)投資與出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究—基于變系數(shù)模型[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2015(7):64-66.

[8] 高鐵梅.Eviews計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模：Eviews應(yīng)用及實(shí)例(第二版)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2009.

[9] 單豪杰.中國(guó)資本存量K的再估算：1952-2006年[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008(10)：17-31.

[10] 高鐵梅，孔憲麗，劉玉等.中國(guó)鋼鐵工業(yè)供給與需求影響因素的動(dòng)態(tài)分析[J].管理世界，2004(6)：73-81.

[11] 陳東，劉金東.農(nóng)村信貸對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響[J].金融研究，2013(6)：160-172.

[12] 中研網(wǎng).近年來投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邊際效應(yīng)正在銳減[EB/OL].(2014-05-13)[2017-10-19].http:∥www.chinairn.com/news/20140513/084127463.shtml

[13] 馮蕾.改革開放以來我國(guó)歷次出口下降的原因及影響分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2010(5)：3-11．

StateSpaceAnalysisofImpactofConsumption,InvestmentandExportonChina’sEconomicGrowth

WANG Wei, DU Zi-fang

(SchoolofStatistics,RenminUniversityofChina,Beijing100872,China)

variable coefficient model; state space method; investment; consumption; export

The impact of investment, consumption and exports on economic growth is a fundamental issue in economic research. In recent years, a new research point is how the impact of the three on economic growth changes over time. A variable coefficient model based on state space method is established, which overcomes the shortcomings of estimating the variable coefficient model by local polynomial method, and analyzes the relationship between investment, consumption, export and economic growth in China from 1978 to 2013. The results show that after 1978, the stimulating effect of investment and export on economic growth shows a trend of rising first and then decreasing, and the stimulating effect of consumption on economy shows a rising trend, and has become the biggest driving force for economic development. In general, China’s supply-side reform and the measures of guiding residents to consumption are in line with the current economic development requirements.

10.14182/j.cnki.j.anu.2018.01.013

2017-05-12；

2017-08-08

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目(11ZD157)

王維(1990-)，安徽六安人，博士研究生，研究方向?yàn)槌闃诱{(diào)查與經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)；杜子芳(1958-)，男，山東文登人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)槌闃诱{(diào)查與經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)。

F222

A

1001-2435(2018)01-0101-07

孔慶洋