符啟位+王爽+肖春雷+劉勇+李秋潔+羅豐+韓曉燕+孔祥義

摘 要：通過對(duì)48份不同西瓜品種開展苗期細(xì)菌性果斑病的抗性鑒定，探明不同西瓜品種對(duì)細(xì)菌性果斑病的抗病性差異，通過室內(nèi)人工噴霧接種法，篩選出了黑麗人、領(lǐng)秀一號(hào)等29份為中抗品種，農(nóng)人西瓜5號(hào)、抗裂花紅玉等12個(gè)為中感品種，鄂西瓜、精選華蜜冠龍等7個(gè)為感病品種，沒有高抗和免疫材料。

關(guān)鍵詞：西瓜；細(xì)菌性果斑?。豢剐澡b定

中圖分類號(hào)：S651 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-3547（2017）22-0076-04

西瓜[Citrullus lanatus（Thunb.） Matsum. et Nakai]，葫蘆科，一年生蔓生藤本植物，全國(guó)各地均有栽培。西瓜是世界農(nóng)業(yè)中的重要水果作物，播種面積和產(chǎn)量在十大水果中居第4位。中國(guó)是世界西瓜生產(chǎn)大國(guó)，西瓜種植面積占世界總面積的 60%以上，產(chǎn)量占 70%以上[1]。近年來，隨著西瓜種植面積的不斷擴(kuò)大，以及氣候的變化，病害的發(fā)生日益嚴(yán)重。細(xì)菌性果斑病是西（甜）瓜生產(chǎn)上的一種毀滅性病害，可以侵染多種葫蘆科作物，如西瓜、甜瓜、南瓜、黃瓜等，自報(bào)道以來已在美國(guó)、澳大利亞、巴西、土耳其、日本、泰國(guó)、以色列、伊朗、匈牙利、希臘和我國(guó)多個(gè)省份發(fā)生，給當(dāng)?shù)氐奈魈鸸戏N植業(yè)造成了嚴(yán)重的損失[2]。細(xì)菌性果斑病的病原菌為西瓜嗜酸菌（Acidovorax citrulli）[3]，屬國(guó)際檢疫性有害生物之一，其發(fā)生會(huì)導(dǎo)致種植的西瓜生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益嚴(yán)重下降。為減輕該病害的為害，選育抗病品種是防治瓜類細(xì)菌性果斑病比較理想的方法之一。本試驗(yàn)通過室內(nèi)人工噴霧接種法對(duì) 48 份不同西瓜品種進(jìn)行苗期細(xì)菌性果斑病抗病性評(píng)價(jià)，以期為今后選育抗病性品種提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

①供試病原菌菌株 果斑病病原菌分離自海南省陵水縣西瓜發(fā)病植株，編號(hào)為L(zhǎng)SGB。

②供試西瓜品種 供試 48 個(gè)西瓜品種主要來自于新疆農(nóng)人種子科技有限公司、武漢慶發(fā)禾盛農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、湖南博達(dá)隆科技發(fā)展有限公司等15家公司和單位。品種類型為大果有籽，中果有籽和小果有籽3種類型（表1）。

1.2 試驗(yàn)方法

①幼苗栽培 試驗(yàn)開展于2017年3月。選取各個(gè)供試品種飽滿的種子進(jìn)行催芽播種，用福爾馬林100倍液浸種90 min，浸種完成后，用清水沖洗干凈，在培養(yǎng)皿底部墊上濾紙保濕，放入28℃恒溫培養(yǎng)箱下進(jìn)行催芽。選用54孔育苗穴盤和經(jīng)過消毒后的無土育苗基質(zhì)進(jìn)行播種育苗，每個(gè)品種播種 54 粒，播種前澆水浸透，將發(fā)芽好的種子播入育苗穴盤中，每穴播種1粒種子，播種后放入大棚內(nèi)正常管理，待幼苗生長(zhǎng)至第四片真葉時(shí)進(jìn)行接種。

②接種方法 將LSGB病原菌在LB固體培養(yǎng)基上活化，28℃培養(yǎng) 48 h后挑取單菌落接種于LB液體培養(yǎng)基中，28℃，200 r/min 進(jìn)行搖培，將菌液濃度調(diào)至1×108 CFU/mL，待第4片真葉完全展開后，采取室內(nèi)人工噴霧法進(jìn)行接種，每個(gè)品種接種54株，接種后套袋保濕48 h，以不接種作為對(duì)照，7 d 后病情穩(wěn)定調(diào)查葉片的發(fā)病情況，每株調(diào)查上、中、下三片葉，按0級(jí)、1級(jí)、3級(jí)、5級(jí)、7級(jí)、9級(jí)分級(jí)記錄。

葉片發(fā)病情況分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下[4]，0 級(jí)：無?。? 級(jí)：葉片病斑較少，病斑面積占整片葉面積的5%以下；3 級(jí)：病斑較多，病斑面積占整個(gè)面積的5%～30%；5 級(jí)：病斑較多，病斑面積占整個(gè)面積的30%～50%；7 級(jí)：病斑很多或融合成大斑，病斑面積占整個(gè)面積的50%以上，葉片未焦枯死亡；9 級(jí)：病斑很多或融合成大斑，病斑面積占整個(gè)面積的50%以上，常使葉片焦枯死亡。

按加權(quán)平均法計(jì)算病情指數(shù)，具體公式如下： 病情指數(shù)=×100。

抗病性劃分標(biāo)準(zhǔn)如下[5]：采用相對(duì)抗病性方法評(píng)價(jià)其抗病程度，抗病程度分為免疫（I）、高抗（HR）、中抗（MR）、中感（MS）和感?。⊿）5類，相對(duì)抗病指數(shù)分別為1.00、0.80～0.99、0.40～0.79、0.20～0.39和0.20以下。

其中，相對(duì)抗病指數(shù)=1-相對(duì)病情指數(shù)。相對(duì)病情指數(shù)=鑒定品種病情指數(shù)/對(duì)照品種病情指數(shù)（其中，病情指數(shù)最高者為對(duì)照品種）。

2 結(jié)果與分析

2.1 接種后西瓜幼苗的主要表現(xiàn)癥狀

LSGB病原菌菌懸液噴霧接種于不同西瓜品種葉片上，西瓜子葉和真葉均可發(fā)病，子葉發(fā)病時(shí)，病斑向四周擴(kuò)散，出現(xiàn)不規(guī)則淡褐斑，邊緣有黃色暈圈，真葉發(fā)病時(shí)，由接種點(diǎn)向四周形成不規(guī)則斑、水浸狀病斑，病斑沿葉脈發(fā)展，嚴(yán)重時(shí)可發(fā)展到葉基部，沿葉脈發(fā)展到葉基部并形成褐色壞死斑。病斑周圍有黃色暈圈，略呈多角形，多斑融合使得葉片干枯壞死，病葉不脫落。

2.2 不同西瓜品種苗期對(duì)細(xì)菌性果斑病的抗病性分析

由表 2 可知，供試的 48 個(gè)西瓜品種中沒有對(duì)細(xì)菌性果斑病表現(xiàn)免疫和高抗的品種，表現(xiàn)中抗（平均病情指數(shù)在0.40～0.79）的品種有WM1、WM2、WM4、WM5、WM8、WM10、WM11等 29 份，占總數(shù)的60.4%；表現(xiàn)中感（平均病情指數(shù)在0.20～0.39）的品種有WM3、WM6、WM7、WM9、WM12、WM15等 12 份，占總數(shù)的25.0%；表現(xiàn)感?。ㄆ骄∏橹笖?shù)在0.20以下）的品種有WM16、WM17、WM27、WM32、WM35、WM36、WM40共 7 份，占總數(shù)的14.6%，未篩選到免疫和高抗品種。

3 結(jié)論與討論

本研究對(duì) 48 份西瓜品種鑒定結(jié)果表明不同材料之間抗病性存在差異，篩選出了中抗品種 29 份，中感品種 12 份，感病品種 7 份，未篩選獲得免疫和高抗西瓜品種。鄭喜清等[6]通過苗期室內(nèi)噴霧接種法，對(duì)新疆主要的15個(gè)哈密瓜品種或品系、2個(gè)籽瓜及15個(gè)西瓜品種進(jìn)行苗期抗病性鑒定，待測(cè)的所有哈密瓜、籽瓜和西瓜品種或品系在發(fā)病程度上雖有明顯的差別，但均不抗病，其平均病情指數(shù)都在40以上；西瓜和籽瓜的抗病性較哈密瓜要強(qiáng)；品種的染色體的倍型和生育期與抗病性也沒有明顯的相關(guān)性。賈宋楠等[7]通過對(duì) 62 份來源于籽用西瓜、國(guó)外引進(jìn)的粘籽西瓜及普通西瓜雜交后代的自交純系進(jìn)行苗期抗病性鑒定，篩選出了ES84、ES90 等 22 份中抗材料，ES30、ES94 等 22 份中感材料，ES46、ES50 等 18 份高感材料，沒有高抗和免疫材料。劉欣欣等[8]采用室內(nèi)苗期人工接種鑒定方法，對(duì)黑龍江省市售的 16 份西、甜瓜栽培品種和 84 份種質(zhì)資源進(jìn)行了細(xì)菌性果斑病的抗病性鑒定，結(jié)果表明，10 份西瓜栽培品種中新紅寶、京欣 1 號(hào)、雙抗大地雷、特大慶紅寶、超豐F1、慶發(fā) 7 號(hào)等 6 個(gè)品種表現(xiàn)為中抗；景豐寶和齊紅西瓜表現(xiàn)為中感；吉福2 號(hào)和慶農(nóng) 1 號(hào)表現(xiàn)為感病，未發(fā)現(xiàn)高抗和免疫的品種。在生產(chǎn)實(shí)踐中，利用抗性強(qiáng)的品種是最經(jīng)濟(jì)、最有效的控病措施，但是迄今并沒有發(fā)現(xiàn)對(duì)果斑病免疫或高抗的品種。因此，選育對(duì)細(xì)菌性果斑病的抗病品種顯得尤為重要。

參考文獻(xiàn)

[1] 馬躍.透過國(guó)際分析看中國(guó)西瓜甜瓜的現(xiàn)狀與未來[J].中國(guó)瓜菜，2011，24（2）：64-67.

[2] 閻莎莎，王鐵霖，趙廷昌，等.瓜類細(xì)菌性果斑病研究進(jìn)展[J].植物檢疫，2011，25（3）：71-76.

[3] Schaad N W， Postnikova E， Sechler A， et al. Reclassification of subspecies of Acidovorax avenae as A. Avenae （Manns 1905） emend. ， A. cattleyae （Pavarino， 1911） comb. nov.， A. citrulli （Schaad et al， 1978） comb. Nov.， and proposal of A. oryzae sp. Nov[J]. Syst Appl Microbiol， 2008， 31（6）： 434-446.

[4] Hopkins D L， Thompson C M. Evaluation of Citrullus sp. germplasm for resistance to Acidovorax avenae subsp [J]. Citrulli Plant Disease， 2002， 86： 61-64.

[5] 王繼華，熊麗，瞿素萍，等.香石竹不同品種對(duì)鐮刀菌枯萎病的抗性評(píng)價(jià)[J].植物保護(hù)，2005，31（1）：34-36.

[6] 鄭喜清.哈密瓜品種對(duì)細(xì)菌性果斑病抗性指標(biāo)的研究[D].內(nèi)蒙古：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[7] 賈宋楠，王惠林，鄭健，等.籽用西瓜種質(zhì)資源對(duì)細(xì)菌性果斑病的抗性鑒定[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，50（5）：864-869.

[8] 劉欣欣，王文博，潘春清，等.黑龍江西甜瓜栽培品種及種質(zhì)資源對(duì)細(xì)菌性果斑病的抗性鑒定[J].中國(guó)蔬菜，2014（9）：23-26.endprint