古文狂

1997年克利夫蘭全明星周末，正值NBA50周年慶典，聯盟評選出50大巨星，包括保羅·阿里金、張伯倫、喬丹、奧尼爾，代表了當時籃球殿堂的最高水準。正是這些人發(fā)明了跳投，拓寬了場地，重新定義了比賽。但20年后，很多事情都改變了——艾弗森的變向運球過人蔚為經典，科比成為最令人膽寒的“關鍵先生”，而勒布朗·詹姆斯在喬丹之后第一個引發(fā)了“誰是史上最偉大球員”的爭論。是時候向老球星揮手告別了，新時代呼喚新版的NBA50大。

評選標準

在新NBA50大名單里，出現了14張新面孔。由于名額所限，同樣數目的老球星被移出名單。

評選的一條很重要的線索，是NBA已經從一個由大個子主導的聯盟變成后衛(wèi)掌控話語權的天下。比如，勇士在上賽季每場投31.2個三分，比1988年的“表演時刻”湖人多出23.1次。于是，一批在攻守兩端有著強悍搶板能力和籃下5英尺柔和手感的中鋒和大前鋒，包括戴夫·德布斯切爾、比爾·沃爾頓、羅伯特·帕里什、威斯·昂塞爾德和多爾夫·謝伊斯，都成為了犧牲品。在14名新成員中，有九人是后衛(wèi)（四人是控衛(wèi)），另有三人身高超過2.13米——其中有兩人擁有15英尺的精準射程，并將其作為常規(guī)進攻武器。

鄧肯、科比和勒布朗·詹姆斯的入選毋庸置疑，艾弗森也應享受同樣待遇。而另三位未來名人堂成員加內特、諾維茨基和韋德，他們綿長的職業(yè)生涯和在比賽中獨具的創(chuàng)造力，同樣令人印象深刻。這些人有個共同點：來自不同的城市和球隊，即使詹姆斯和韋德曾共同打過四季，但他們的巔峰歲月并不重合。所以，那些在舊版NBA50大中占據太多名額的王朝球隊和“三巨頭”組合，配角球員就成為最好的靶子：凱爾特人的冠軍陣容成員一下子就被拿掉了六人：沙曼、沃爾頓、薩姆·瓊斯、帕里什、戴夫·考恩斯和內特·阿奇巴爾德。很明顯，如果沒有比爾·拉塞爾、鮑勃·庫西，“紅衣主教”奧爾巴赫就無從建立波士頓王朝。而后者的犧牲樣本，在羅伯特·帕里什和詹姆斯·沃西身上得以體現。

我們同時看到一些籃球標志性人物走下神壇，他們中的很多人甚至是NBA現役球員的童年偶像。沒有辦法，NBA講究傳承文化，就如同科比接過喬丹的火炬，勒布朗·詹姆斯接過科比的火炬，庫里和杜蘭特也很快會接過詹姆斯手中的火炬一樣，在這里我們會更注重這種實用性?？紤]到皮特·馬拉維奇給AND1帶來的深遠影響要遠超NBA，所以，對不起，手槍。

和遴選籃球名人堂成員一樣，是否得到總冠軍是你必須要考慮的因素，卻并非唯一的參考準則。前者讓我們舍棄了戴夫·賓和蘭尼·威爾肯斯，后者則讓德雷克斯勒和薩姆·瓊斯缺乏說服力?！盎铏C”是拿到過一枚總冠軍戒指，還是抱了奧拉朱旺的大腿；瓊斯拿到的總冠軍戒指夠多的了，低估任何一位在12年內10次幫助球隊奪冠的球員，都是對榮譽的褻瀆，但他不是史上最偉大的球員之一，這也是真的。

取舍之難

在新NBA50大的評選中，厚今薄古的情緒占據了主流。一些換血相對較能令人接受，比如說，德布斯切爾是NBA50大，你會想，這是真的嗎？但更多被換掉的名字，免不了引來激烈的反對聲。現在，讓我們進入辯論時間。

相比之下，懷疑基德和杜蘭特的論調有待商榷?；挛宕芜M入最佳陣容，是“魔術師”約翰遜完美的傳承者；杜蘭特曾打出單賽季“50+40+90”的完美表現（另有八名球員做到這點），也令人印象深刻。真正引起爭議的是納什，因為他從未跨過西部決賽。

庫里也引發(fā)了激烈的爭論，這主要是因為他僅打了八個賽季，可能還不到職業(yè)生涯的半程。但支持者認為：庫里用三分球改變了比賽，其歷史地位可以和1950年代迫使NBA加寬三秒區(qū)的喬治·麥肯相媲美。

另一方面，將皮爾斯、雷吉·米勒和雷·阿倫選進來并沒什么大問題，他們雖然數據不夠顯眼，但在球隊執(zhí)行最后一擊時，除了科比，你一定會想到他們。米勒是真正的單核領袖，雖然他率領步行者僅有一次殺進總決賽（2000年），但每季都能成為有力的總冠軍競爭者；雷·阿倫的價值在于他常年能保持巔峰狀態(tài)，可只手改變比賽。他在2013年總決賽的曠世一投，堪稱史上難度最高、投籃壓力最大；皮爾斯的“真理”綽號是在2001年奧尼爾送上的，他在一場對籃網的比賽中，半場轟下46分！

唯一令人感到為難的是，要為這三人騰出位置，就必須有人淡出。但當你決定拿掉德雷克斯勒和詹姆斯·沃西時，他們在YouTube上的高光集錦仍令人炫目不已。還有比爾·沃爾頓，他曾被約翰·伍登譽為“史上最會傳球的中鋒”。失去他們，就像鉆牙一樣，會覺得很痛。還有一種聲音在為昂塞爾德鳴不平，認為他搶到籃板后的第一傳堪稱藝術，可以和賈巴爾的“天勾”、喬治·歐文的挑籃和艾弗森的變向運球過人比肩。

但是，要在70年NBA歷史長河中評選出50名最好的球員，本身并無公平可言。值得一提的是，1997年的NBA50大評委會是由媒體成員、前NBA球員、教練和球隊高管組成的，權威性足夠，但同樣引起了巨大爭議。

比如說，很少有人能理解為什么只打了四年的奧尼爾會入選。時至今日，他的地位自然不可撼動，但你要知道，他當初可是擠掉了“人類電影精華”威爾金斯和1974-75賽季的MVP鮑勃·麥卡杜。

“很多當年入選50大的球員，我隨時都能打爆他們。”當時，威爾金斯這么說。甚至20年過去了，他還是無法釋懷。“我每天都聽到人們這樣說，‘哥們，你應該進50大。我始終不知道都是誰投的票，要知道，當時我排在歷史得分榜的第七位。當然，奧尼爾的確夠資格?！?/p>

生命是一種輪回，NBA也是如此。超新星總是層出不窮，我們是否要為2022年的NBA75周年慶典給郎佐·鮑爾預留出一個位置呢？最好先問問“球爹”吧。

缺憾之美

狼多肉少，這就是新版NBA50大評選面臨的嚴峻現實。

事實上，有些人建議考慮吉諾比利，并拿掉杰里·盧卡斯、哈爾·格利爾、內特·瑟蒙德、比利·坎寧安，或者為皮爾斯換掉厄爾·門羅。endprint

這種事情本來就是各執(zhí)一詞，聽起來似乎都很有道理。拿門羅來說，很多人認為其數據不夠炫目。但我們很清楚門羅對比賽的意義。如果他當初沒有離開巴爾的摩子彈加盟偉大的尼克斯，數據肯定會翻倍。我們也清楚來自費城的門羅是溫斯頓薩勒姆州立大學的傳奇，擁有數不清的綽號，如“黑珍珠”、“黑魔術師”、愛因斯坦、愛迪生……過了這么多年，他仍然值得人尊重。

這么說吧，留誰不留誰，就像手心手背都是肉，都難以割舍。也許最好的辦法是像比爾·沃爾頓所說的那樣，既然現在正值NBA70周年慶典，NBA應該評選出NBA70大。同時，他還提供了自己心目中的18人擴展名單，其中包括了姚明、威斯布魯克和托尼·帕克。

但爭議之聲不會因為這種折中方案而消失，既然要評選史上最佳，不管是多少人，總會留下遺憾，這正是NBA的魅力所在，也不失為一種美。

增員理由

雷·阿倫：歷史三分王，史上最重要角色球員。

科比：湖人隊史頭號得分手。

庫里：改變NBA，遠投像罰球般輕松。

鄧肯：13季同時入選聯盟一陣和最佳防守陣容。

杜蘭特：五次入選最佳陣容，四次得分王。

加內特：15次入選全明星，史上垃圾話之王。

艾弗森：近20年最杰出小個子，球迷偶像標桿。

詹姆斯：殺進總決賽次數比喬丹還多。

基德：拉塞爾之后最杰出的奧克蘭籃球運動員。

雷吉·米勒：大心臟的投手，8.9秒內獨得8分。

納什：四季“90+50+40”，引領跑轟挽救NBA。

諾維茨基：最偉大的國際球員。

皮爾斯：在凱爾特人效力15季，比伯德多兩年。

韋德：史上最出色二當家，2006年總決賽英雄。

減員理由

阿奇巴爾德：一冠，抱伯德大腿。

戴夫·賓：零總冠軍。

戴夫·考恩斯：無法躋身史上大個球員前四。

德布斯切爾：場均16+11，數據較弱。

德雷克斯勒：生錯時代，被喬丹壓制。

薩姆·瓊斯：不是波士頓王朝的基石。

皮特·馬拉維奇：大學傳奇比在NBA更傳奇。

帕里什：對球隊貢獻沒有伯德、麥克海爾大。

多爾夫·謝伊斯：活躍在1970年代之前。

比爾·沙曼：球星光環(huán)早已褪色。

昂塞爾德：僅一次入選最佳陣容，球風過時。

比爾·沃爾頓：比賽太少。

蘭尼·威爾肯斯：場均得分不到17+。

詹姆斯·沃西：在湖人隊史地位不高。endprint