李志偉+吳應(yīng)廣

摘 要：為探討足球運(yùn)動(dòng)員執(zhí)行控制能力以及有氧能力在其中的作用。招募15名足球運(yùn)動(dòng)員和15名同齡非運(yùn)動(dòng)員采用不具有運(yùn)動(dòng)特殊性的停止信號(hào)作業(yè)，在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境測(cè)量其抑制控制能力。再以PACER測(cè)試評(píng)估所有受試者的有氧能力。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)足球運(yùn)動(dòng)員比非運(yùn)動(dòng)員有較短的停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)間，但動(dòng)作反應(yīng)時(shí)間、錯(cuò)誤率、失敗抑制的反應(yīng)時(shí)間均沒有呈現(xiàn)組間差異。研究認(rèn)為即使抽離相關(guān)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)景，足球運(yùn)動(dòng)員仍有較好的抑制控制功能，組間的效果差異主要是有氧能力的調(diào)節(jié)。

關(guān) 鍵 詞：運(yùn)動(dòng)心理學(xué)；執(zhí)行控制能力；有氧能力；足球運(yùn)動(dòng)員

中圖分類號(hào)：G804.8 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1006-7116（2017）06-0061-06

Abstract： In order to probe into football players self control ability and the role played by aerobic ability in such an ability， the authors recruited 15 football players and 15 non-athlete persons of the same age， used a non-sports characteristic stop signal for operation， measured their inhibitory control ability in a laboratory environment， then evaluated the aerobic ability of all the testees by means of PACER test， and found that the football players had a stop signal reaction time shorter than that of the non-athlete persons， but action reaction time， error rate and failure inhibition reaction time did not show group differences. The authors drew the following conclusions： even being taken away from the related sports scene， the football players still had a better inhibitory control function； group effect differences were mainly due to the adjustment of aerobic ability.

Key words： sports psychology；executive control ability；aerobic ability；football player

執(zhí)行控制能力、行動(dòng)控制能力等高階基礎(chǔ)認(rèn)知過程被心理學(xué)家認(rèn)為是“運(yùn)動(dòng)智力”[1]。有研究發(fā)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)水平較高的足球運(yùn)動(dòng)員在執(zhí)行控制功能（包括創(chuàng)造力、抑制控制、認(rèn)知彈性）明顯優(yōu)于運(yùn)動(dòng)水平較低的足球運(yùn)動(dòng)員，更為重要的是執(zhí)行控制能力與兩個(gè)賽季后的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)顯著相關(guān)。該發(fā)現(xiàn)表明執(zhí)行控制能力等高階基礎(chǔ)認(rèn)知功能可能可以用來預(yù)測(cè)足球運(yùn)動(dòng)員的未來表現(xiàn)[2]。Yarrow[3]的研究發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員在知覺能力、預(yù)期能力及決策能力上比非運(yùn)動(dòng)員更好。Shim、Kida等[4-5]的研究結(jié)果也對(duì)此觀點(diǎn)予以證實(shí)。但是這些研究均采用模擬運(yùn)動(dòng)情境認(rèn)知作業(yè)，因此僅可以證實(shí)在有運(yùn)動(dòng)特殊性的情境下運(yùn)動(dòng)員的執(zhí)行控制能力優(yōu)于非運(yùn)動(dòng)員，不能證明在一般情境下，運(yùn)動(dòng)員的執(zhí)行控制能力優(yōu)于非運(yùn)動(dòng)員。Pesce等[6]通過行為與事件相關(guān)電位法研究發(fā)現(xiàn)，在執(zhí)行控制能力測(cè)試中，反應(yīng)時(shí)間和腦電波的結(jié)果，運(yùn)動(dòng)員與非運(yùn)動(dòng)員沒有顯著差別。Nakamoto等[7]也從行為和腦電波的結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，在不具有運(yùn)動(dòng)特殊性的場(chǎng)景下，運(yùn)動(dòng)員與非運(yùn)動(dòng)員的反應(yīng)抑制能力基本相同。但目前有關(guān)運(yùn)動(dòng)員基礎(chǔ)認(rèn)知能力的相關(guān)研究較少，運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練是否對(duì)于不具有運(yùn)動(dòng)特殊性的認(rèn)知功能有促進(jìn)作用尚需進(jìn)一步探討。近期有研究發(fā)現(xiàn)高有氧能力的年輕運(yùn)動(dòng)員，在反應(yīng)抑制決策的表現(xiàn)比高有氧適能的非年輕運(yùn)動(dòng)員更佳，但在中等有氧適能的年輕運(yùn)動(dòng)員則沒類似的效果，有氧適能可能對(duì)年輕運(yùn)動(dòng)員的認(rèn)知表現(xiàn)有某些程度上的影響[8]，Kamijo、Hung等[9-10]進(jìn)行類似研究，也得到相似結(jié)論。因此許多學(xué)者建議未來把有氧能力納入運(yùn)動(dòng)員認(rèn)知能力研究的范疇。但由于發(fā)現(xiàn)有氧能力與反應(yīng)抑制能力時(shí)間較晚，目前相關(guān)機(jī)制的探討、證實(shí)亦不深入。Logan等[11]認(rèn)為執(zhí)行控制功能的好壞決定于是否能正確地執(zhí)行反應(yīng)與適時(shí)的抑制反應(yīng)，其功能為抑制正在進(jìn)行或計(jì)劃進(jìn)行但已不適于當(dāng)下情境的想法或動(dòng)作。Pesce等[6]認(rèn)為足球運(yùn)動(dòng)員有較好的注意力表現(xiàn)，Shim研究發(fā)現(xiàn)執(zhí)行控制的能力與足球運(yùn)動(dòng)員的競(jìng)技表現(xiàn)有關(guān)。本研究預(yù)期在非具運(yùn)動(dòng)特殊性的停止信號(hào)作業(yè)中，足球運(yùn)動(dòng)員會(huì)表現(xiàn)得較非運(yùn)動(dòng)員更好。本研究采用停止信號(hào)作業(yè)探討足球運(yùn)動(dòng)員是否在不具有運(yùn)動(dòng)特殊性的執(zhí)行控制功能表現(xiàn)亦優(yōu)于非運(yùn)動(dòng)員。所采用方法已被證實(shí)可以有效評(píng)估受試者的執(zhí)行抑制控制能力[12-13]。本研究目的有二，一是探討足球運(yùn)動(dòng)員是否在未具有運(yùn)動(dòng)特殊性的抑制控制功能較非運(yùn)動(dòng)員佳。二是探討足球運(yùn)動(dòng)員與非運(yùn)動(dòng)員在抑制控制的差異是否會(huì)受到有氧適能的調(diào)節(jié)。

1 試驗(yàn)方法

1.1 受試者篩選

1）受試者基本情況。

本研究從湖南師范大學(xué)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專業(yè)足球?qū)ｍ?xiàng)班招募20名男生，同時(shí)進(jìn)行運(yùn)動(dòng)背景和日均身體活動(dòng)量度問卷調(diào)查，剔除2名運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷有過1年以上中斷和3名受專業(yè)足球訓(xùn)練年限少于7年的足球?qū)I(yè)男生，剩余15名足球?qū)I(yè)男生為實(shí)驗(yàn)組，其中平均年齡（22.13±1.64）歲，接受足球訓(xùn)練約（10.27±3.45）年、運(yùn)動(dòng)員等級(jí)均為國家2級(jí)。從湖南商學(xué)院招募22名非體育專業(yè)男生，并進(jìn)行運(yùn)動(dòng)背景和日均身體活動(dòng)量度問卷調(diào)查，剔除5名有健身習(xí)慣和2名受過專業(yè)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練的男生，剩余15名未接受過任何專業(yè)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練且無規(guī)律運(yùn)動(dòng)習(xí)慣的男生（平均年齡（21.13±2.10）歲）為對(duì)照組（見表1）。所有受試者皆右側(cè)肢體為慣用肢體，并且無心、腦、神經(jīng)相關(guān)病史，近3個(gè)月內(nèi)未服用任何會(huì)刺激神經(jīng)系統(tǒng)的藥物。實(shí)驗(yàn)過程中每位受試者的視力正常，并確認(rèn)可看清LED屏內(nèi)所呈現(xiàn)的刺激圖案。endprint

2）《七日身體活動(dòng)回憶問卷》調(diào)查。

本研究對(duì)所有受試者發(fā)放由 Sallis設(shè)計(jì)《七日身體活動(dòng)回憶問卷》，以量化受試者的身體活動(dòng)量問卷。此問卷調(diào)查結(jié)果用于篩選無規(guī)律運(yùn)動(dòng)習(xí)慣的對(duì)照組，篩選標(biāo)準(zhǔn)為每周進(jìn)行中強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)不足1 h。

1.2 最大吸氧量測(cè)試

本研究利用PACER（progressive aerobic cardiovascular endurance run）測(cè)驗(yàn)[14]對(duì)有氧能力進(jìn)行評(píng)估。PACER測(cè)驗(yàn)是指20 m折返跑，速度跟隨音樂的節(jié)奏變化，音樂節(jié)奏起始較慢，每30 s音樂節(jié)奏遞增。測(cè)試開始，受試者聽到哨音后起跑，從起點(diǎn)跑到終點(diǎn)并用腳觸及終點(diǎn)線；當(dāng)再次聽到哨音時(shí)跑回起點(diǎn)。持續(xù)以該方式測(cè)試，當(dāng)受試者第2次不能在指定時(shí)間內(nèi)到達(dá)折返點(diǎn)時(shí)測(cè)試停止。最后記錄受試者折返次數(shù)。此測(cè)試檢驗(yàn)最大攝氧量參照標(biāo)準(zhǔn)的有效性以評(píng)估出受試者最大攝氧量。

本研究的PACER測(cè)驗(yàn)在停止信號(hào)測(cè)試實(shí)驗(yàn)前1周內(nèi)進(jìn)行，實(shí)驗(yàn)中有監(jiān)督員監(jiān)督每位受試者，以保證該受試者在指示的時(shí)間內(nèi)達(dá)到折返點(diǎn)，當(dāng)?shù)?次失敗時(shí)，立即告知結(jié)束測(cè)試，并記錄當(dāng)時(shí)所完成的折返次數(shù)。

1.3 “停止信號(hào)測(cè)試”實(shí)驗(yàn)

1）“停止信號(hào)測(cè)試”實(shí)驗(yàn)測(cè)試方法。

本研究所采用的停止信號(hào)測(cè)試主要包含動(dòng)作反應(yīng)測(cè)試、停止動(dòng)作測(cè)試。

動(dòng)作反應(yīng)測(cè)試：每次測(cè)試從500 ms的正中央凝視點(diǎn)開始，之后會(huì)在距凝視點(diǎn)左或右側(cè)視角約為9°處出現(xiàn)亮點(diǎn)，即動(dòng)作反應(yīng)的信號(hào)，此時(shí)受試者必須針對(duì)目標(biāo)物的位置做按鍵反應(yīng)，即亮點(diǎn)出現(xiàn)在凝視點(diǎn)的右邊右手按鍵，反之左手按鍵（見圖1）。

停止動(dòng)作反應(yīng)測(cè)試：該測(cè)試75%的測(cè)試為動(dòng)作反應(yīng)，受試者需要按照反應(yīng)信號(hào)的出現(xiàn)位置進(jìn)行按鍵；25%的測(cè)試中，停止信號(hào)會(huì)立即出現(xiàn)在反應(yīng)信號(hào)后，此時(shí)受試者則停止即將進(jìn)行的動(dòng)作反應(yīng)[8，13]（見圖1）。

停止信號(hào)延遲時(shí)間（stop signal delay，SSD）是指停止信號(hào)與反應(yīng)信號(hào)出現(xiàn)的時(shí)間差（見圖1）。當(dāng)SSD越長時(shí)，則受試者越難成功抑制；反之，當(dāng)SSD越短時(shí)，受試者則比較容易成功抑制，該變量主要用以控制抑制難度。其次，當(dāng)停止信號(hào)出現(xiàn)但卻未成功抑制時(shí)，則該嘗試會(huì)被記錄為錯(cuò)誤反應(yīng)。依照不同的難度所測(cè)量到的錯(cuò)誤率，反映出受試者在停止信號(hào)作業(yè)的抑制控制表現(xiàn)。最終，通過動(dòng)作反應(yīng)時(shí)間失敗抑制率和不同延遲時(shí)間的失敗抑制率，可推算出停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)間。停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)間為該作業(yè)最重要的指標(biāo)，當(dāng)受試者的停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)間越長時(shí)，代表成功抑制動(dòng)作反應(yīng)所需要的時(shí)間越長，顯示較差的抑制控制能力。

2）實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地布置。

本研究中停止信號(hào)在無噪音且溫度、濕度、光線舒適的環(huán)境中進(jìn)行，并距離60 cm的LED顯示屏。測(cè)驗(yàn)過程中左手、右手的食指置于機(jī)械鍵盤的“X鍵”與“M鍵”上，以執(zhí)行按鍵反應(yīng)。本研究的認(rèn)知測(cè)試是以E-prime軟件編程，所有的刺激皆呈現(xiàn)在34英寸LED顯示屏上，垂直掃描頻率為100 Hz。在正式施測(cè)前，研究者清楚告知受試者作業(yè)規(guī)則，在受試者完全理解整個(gè)作業(yè)過程后，雙眼直視LED屏幕中央，進(jìn)行10次的練習(xí)，以保證受試者對(duì)流程熟悉和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可靠性。

3）實(shí)驗(yàn)步驟。

（1）測(cè)量動(dòng)作反應(yīng)時(shí)。

每位受試者進(jìn)行50次選擇反應(yīng)時(shí)間測(cè)試（choice reaction time task）。測(cè)試中，受試者被要求在正確執(zhí)行操作前提下，最快速度按鍵。本測(cè)試可測(cè)得受試者平均反應(yīng)時(shí)間。在本研究中，反應(yīng)時(shí)間是指刺激出現(xiàn)至動(dòng)作反應(yīng)結(jié)束的整體反應(yīng)時(shí)間。

（2）取得SSD（停止信號(hào)延遲時(shí)間）。

受試者最大反應(yīng)時(shí)間限制為平均反應(yīng)時(shí)間再加上2倍標(biāo)準(zhǔn)差。當(dāng)受試者的按鍵時(shí)間超出該范圍，則視為按鍵反應(yīng)錯(cuò)誤，同時(shí)會(huì)有聲音警告。此設(shè)置可有效限制受試者策略性行為。測(cè)試開始前，每位受試者進(jìn)行24個(gè)動(dòng)作反應(yīng)信號(hào)和8個(gè)停止信號(hào)的試測(cè)，以適應(yīng)練習(xí)，用以熟悉SSD的流程。 SSD起始值為170 ms，此SSD值隨受試者抑制停止信號(hào)的成功或失敗而變化，當(dāng)按鍵能成功抑制50%的停止信號(hào)，且反應(yīng)信號(hào)正確率75%以上，則SSD會(huì)增加40 ms；若未達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)則SSD會(huì)減少40 ms。當(dāng)受試者的成功抑制率為50%時(shí)，則此時(shí)的SSD為該受試者的關(guān)鍵停止信號(hào)延遲時(shí)間（critical SSD），正式測(cè)驗(yàn)中將會(huì)有以critical SSD為基礎(chǔ)，變化出的3種SSD。通常此階段的測(cè)驗(yàn)會(huì)在500測(cè)試次內(nèi)完成。

（3）正式測(cè)驗(yàn)。

在完成步驟（1）、（2）后，受試者進(jìn)行5 min休息后開始正式測(cè)驗(yàn)。在正式測(cè)驗(yàn)中將會(huì)有3個(gè)不同的SSD：critical SSD、critical SSD+40、critical SSD–40。即受試者critical SSD為170 ms，則他在執(zhí)行測(cè)試的SSD將會(huì)是130 ms（170–40）、170 ms和210 ms（170+40）。測(cè)驗(yàn)共分5組，每組測(cè)試有48個(gè)嘗試，其中36個(gè)為反應(yīng)信號(hào)嘗試、12個(gè)為停止信號(hào)嘗試，隨機(jī)出現(xiàn)。

1.4 數(shù)據(jù)篩選與分析

1）動(dòng)作反應(yīng)時(shí)間。

本研究為保證實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可靠，制定以下剔除標(biāo)準(zhǔn)：沒有反應(yīng)的測(cè)試、錯(cuò)誤按鍵反應(yīng)、在動(dòng)作反應(yīng)時(shí)間2倍標(biāo)準(zhǔn)差以外的按鍵反應(yīng)。凡符合任一剔除標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)均予以剔除。

2）停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)間。

本研究使用整合法以取得每一個(gè)停止信號(hào)所需要的停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)間，其后再將個(gè)別得到的數(shù)值平均，以求取平均停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)間。每一個(gè)延遲時(shí)間的停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)間是以Logan等[11]所提出的方法計(jì)算。如某受試者個(gè)體SSD的錯(cuò)誤率為x，則該抑制的過程將落點(diǎn)在動(dòng)作反應(yīng)時(shí)間分布的時(shí)間點(diǎn)x，而此時(shí)間點(diǎn)的反應(yīng)時(shí)間再減SSD，即算出停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)間。例如，SSD =170 ms，錯(cuò)誤率=40%，而落點(diǎn)在動(dòng)作反應(yīng)時(shí)間分布40%，其反應(yīng)時(shí)間為425 ms時(shí)，則可推算出停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)間425 ms-170 ms=255 ms。最后，再將個(gè)別SSD下的停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)間平均加總，即為該受試者的停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)[11]。endprint

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

本研究使用SPSS17.0、Amos 18.0統(tǒng)計(jì)分析軟件。利用獨(dú)立樣本T 檢驗(yàn)對(duì)受試者在年齡、身高、體重、BMI、身體活動(dòng)量、PACER、VO2max、選擇反應(yīng)時(shí)間表現(xiàn)、停止信號(hào)作業(yè)下的動(dòng)作反應(yīng)時(shí)間、失敗抑制的動(dòng)作反應(yīng)時(shí)間、停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)間和總錯(cuò)誤率的表現(xiàn)組間差異進(jìn)行分析。上述統(tǒng)計(jì)顯著性均轉(zhuǎn)換成Cohens d系數(shù)，用以評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)的效果量，效果量絕對(duì)值<0.2者為小效果；0.2<效果量絕對(duì)值<0.5者為中效果；效果量絕對(duì)值>0.5為大效果。

2 研究結(jié)果與討論

2.1 受試者基本信息測(cè)試結(jié)果

實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組在每日能力消耗、VO2max等項(xiàng)目具有顯著性差異（P<0.05）；年齡、身高、體重、BMI指數(shù)無顯著性差異（P>0.05）（見表1）。

2.2 停止信號(hào)作業(yè)表現(xiàn)

1）選擇反應(yīng)時(shí)間表現(xiàn)、在停止信號(hào)作業(yè)下的動(dòng)作反應(yīng)時(shí)間。

如表2所示，單純選擇性反應(yīng)時(shí)間實(shí)驗(yàn)組為（307.47±30.01） ms、對(duì)照組（308.47±45.54） ms，經(jīng)獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)P>0.05，兩組單純反應(yīng)時(shí)間沒有顯著性差異；停止信號(hào)作業(yè)下的動(dòng)作反應(yīng)時(shí)間，實(shí)驗(yàn)組為（319.27±21.62） ms、對(duì)照組為（326.21±24.06） ms，經(jīng)獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，P>0.05，兩組停止信號(hào)作業(yè)下的動(dòng)作反應(yīng)時(shí)間沒有顯著性差異。

2）在停止信號(hào)作業(yè)下的抑制失敗的動(dòng)作反應(yīng)時(shí)間、停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)間。

如表2所示，停止信號(hào)測(cè)試中抑制失敗動(dòng)作的反應(yīng)時(shí)間，實(shí)驗(yàn)組為（305.53±20.40）ms，對(duì)照組（303.81±25.30） ms，經(jīng)獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，P>0.05，兩組停止信號(hào)作業(yè)下的抑制失敗的動(dòng)作反應(yīng)時(shí)間沒有顯著性差異；平均停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)間，實(shí)驗(yàn)組（195.53±18.83） ms、對(duì)照組（225.93±15.55） ms，經(jīng)獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，P<0.05，兩組具有顯著性差異，Cohens d系數(shù)>0.5，屬于大效果。

3）停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)間與有氧能力相關(guān)分析。

根據(jù)雙變量分析的結(jié)果顯示，停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)間與有氧能力具有高度負(fù)相關(guān)關(guān)系（Pearson r=-0.74，P<0.05；Spearman r=-0.69，P<0.05）；根據(jù)雙變量分析的結(jié)果顯示，停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)間與組別（實(shí)驗(yàn)或?qū)φ战M）具有高度相關(guān)關(guān)系（Pearson r=-0.67，P<0.05；Spearman r=-0.71，P<0 .05）；有氧能力與組別（實(shí)驗(yàn)組或?qū)φ战M）則呈顯著性正相關(guān)（Pearson r=0.93，P<0.05；Spearman r=0.88，P<0.05）。

2.3 足球運(yùn)動(dòng)員與非運(yùn)動(dòng)員在抑制控制的表現(xiàn)差異

本研究發(fā)現(xiàn)：在非運(yùn)動(dòng)特殊性認(rèn)知情境中，足球運(yùn)動(dòng)員比非運(yùn)動(dòng)員的停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)短，這表明其抑制錯(cuò)誤反應(yīng)所需時(shí)間也較短，即具有更好的抑制控制能力；在動(dòng)作反應(yīng)時(shí)間、錯(cuò)誤率、失敗抑制的反應(yīng)時(shí)間等因變量上，足球運(yùn)動(dòng)員與非運(yùn)動(dòng)員組間未呈現(xiàn)顯著性差異，該結(jié)果表明足球運(yùn)動(dòng)員與非運(yùn)動(dòng)員在單純動(dòng)作反應(yīng)和判斷表現(xiàn)上沒有顯著性差異。這與Di Russo[15]先前進(jìn)行的非特殊運(yùn)動(dòng)情境下運(yùn)動(dòng)員與非運(yùn)動(dòng)員的抑制控制作業(yè)的研究結(jié)論相似。Kida等[16]研究發(fā)現(xiàn)，棒球運(yùn)動(dòng)員在進(jìn)行需要抑制控制的測(cè)試中，表現(xiàn)優(yōu)于非運(yùn)動(dòng)員，可能是棒球訓(xùn)練會(huì)促進(jìn)運(yùn)動(dòng)員的執(zhí)行與抑制決策力。Helgerud等[17]認(rèn)為運(yùn)動(dòng)員的抑制控制能力優(yōu)勢(shì)僅局限在具運(yùn)動(dòng)特殊性的情境。但本研究結(jié)果卻與先前大部分研究結(jié)果相左。本研究認(rèn)為，測(cè)試的運(yùn)動(dòng)特殊性可能不是唯一的影響運(yùn)動(dòng)員抑制控制能力的因素。運(yùn)動(dòng)員在運(yùn)動(dòng)中經(jīng)常需要抑制不當(dāng)動(dòng)作反應(yīng)，并轉(zhuǎn)換至新動(dòng)作反應(yīng)，因而改善反應(yīng)抑制相關(guān)認(rèn)知過程，并遷移至非運(yùn)動(dòng)特殊性情境[15]。本研究中實(shí)驗(yàn)組受試者為足球運(yùn)動(dòng)員，在足球運(yùn)動(dòng)中，假動(dòng)作出現(xiàn)頻率極高，這就要求不論是實(shí)施假動(dòng)作的進(jìn)攻隊(duì)員還是要識(shí)破假動(dòng)作的防守隊(duì)員，都要經(jīng)常進(jìn)行抑制不適當(dāng)?shù)膭?dòng)作反應(yīng)，然后銜接下一個(gè)動(dòng)作。所以認(rèn)為足球等同場(chǎng)對(duì)抗類項(xiàng)目，可以促進(jìn)運(yùn)動(dòng)員抑制控制能力。而一些不需要經(jīng)常抑制不適當(dāng)動(dòng)作反應(yīng)的運(yùn)動(dòng)，可能不會(huì)促進(jìn)非運(yùn)動(dòng)特殊性情境下運(yùn)動(dòng)員抑制控制能力。

2.4 有氧能力對(duì)運(yùn)動(dòng)員與非運(yùn)動(dòng)員在抑制控制的表現(xiàn)差異

目前有關(guān)控制表現(xiàn)的影響對(duì)運(yùn)動(dòng)員與抑制控制能力的研究結(jié)論不一，Chan等[8]認(rèn)為這種情況可能除作業(yè)特性的影響之外，還與有氧能力有關(guān)。Albinet等比較有氧運(yùn)動(dòng)與伸展運(yùn)動(dòng)對(duì)執(zhí)行功能的影響，結(jié)果顯示有氧訓(xùn)練對(duì)執(zhí)行功能有正面的效益。Marmeleira等研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)行認(rèn)知與有氧運(yùn)動(dòng)的實(shí)驗(yàn)干預(yù)對(duì)受試者在反應(yīng)時(shí)間、注意力有顯著的改善。Barella等研究發(fā)現(xiàn)接受有氧訓(xùn)練可減緩認(rèn)知功能的退化。這些研究都證實(shí)非運(yùn)動(dòng)員人群有氧能力對(duì)動(dòng)作抑制和動(dòng)作執(zhí)行方面的重要作用。近期研究中，Chan等[8]發(fā)現(xiàn)高有氧能力的擊劍運(yùn)動(dòng)員的錯(cuò)誤率顯著低于高有氧能力的非運(yùn)動(dòng)員，然而，其它組別間則無發(fā)現(xiàn)顯著性的差異。基于此，研究者們認(rèn)為運(yùn)動(dòng)對(duì)認(rèn)知控制的效益會(huì)在結(jié)合技能與有氧能力時(shí)較大。先前的研究皆未控制受試者間的有氧能力，也許是影響研究結(jié)論的重要因素。本研究發(fā)現(xiàn)有氧能力對(duì)運(yùn)動(dòng)員的抑制控制能力的重要性。雖然足球運(yùn)動(dòng)員在抑制錯(cuò)誤動(dòng)作反應(yīng)所需的時(shí)間較非運(yùn)動(dòng)員短，表現(xiàn)出較佳的抑制控制功能。然而，當(dāng)考慮到有氧能力因素后，則不存在組間的差異性，表現(xiàn)出有氧能力調(diào)節(jié)抑制控制功能的效果多于運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)效果，這表明有氧能力可能是造成組間差異的最主要因素。守門員是足球運(yùn)動(dòng)員中最需要作出快速反應(yīng)和抑制錯(cuò)誤動(dòng)作的球員，在比賽中，經(jīng)常出現(xiàn)守門員判斷失誤或者球碰到其他球員身體球路突然發(fā)生改變時(shí)，抑制先前錯(cuò)誤動(dòng)作，馬上銜接下一個(gè)撲救動(dòng)作的場(chǎng)景。有研究發(fā)現(xiàn)，在法國足球甲級(jí)聯(lián)賽中，YO-YO有氧能力測(cè)試的得分與其撲救成功率呈顯著相關(guān)。該研究結(jié)論可以有力支持本研究結(jié)果。但目前對(duì)于有氧能力與抑制控制功能關(guān)系的相關(guān)研究很少，在生理和心理機(jī)制尚無相關(guān)解釋。endprint

2.5 運(yùn)動(dòng)員與非運(yùn)動(dòng)員在其它測(cè)量指標(biāo)的差異

除了本研究中止信號(hào)反應(yīng)時(shí)間之外，其它的因變量如動(dòng)作反應(yīng)時(shí)間、錯(cuò)誤率等組間均無顯著性差異。首先，從動(dòng)作反應(yīng)時(shí)間來看，本研究的結(jié)果與Di Russo等[15]的研究結(jié)果相似，即在動(dòng)作反應(yīng)時(shí)間看不到運(yùn)動(dòng)員與非運(yùn)動(dòng)員的差異。此結(jié)果也符合Kramer 有氧能力選擇性地促進(jìn)執(zhí)行控制功能的假說，即有氧能力對(duì)認(rèn)知功能的的效果只會(huì)選擇性地出現(xiàn)在涵蓋高階認(rèn)知功能（如抑制控制）的情境[18-19]。另外，由于停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)間是依據(jù)動(dòng)作反應(yīng)時(shí)間的分布推算出的，因此本研究的發(fā)現(xiàn)也代表足球運(yùn)動(dòng)員較短的停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)間，并非動(dòng)作反應(yīng)的效果所致。運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練或有氧能力對(duì)動(dòng)作執(zhí)行及反應(yīng)抑制的促進(jìn)機(jī)制似乎有所不同，值得后續(xù)研究進(jìn)一步探討。另一方面，從錯(cuò)誤率的表現(xiàn)來看，并沒有呈現(xiàn)組間差異，這可能是在取得關(guān)鍵停止信號(hào)延遲時(shí)間的步驟時(shí)，為了避免研究參與者的策略行為，會(huì)個(gè)別控制他們的難度在錯(cuò)誤率50%。因此，錯(cuò)誤率表現(xiàn)可能會(huì)受作業(yè)設(shè)計(jì)的限制而比較不容易觀察到各組間的差異，同時(shí)這印證本研究對(duì)于每一個(gè)研究參與者在作業(yè)難度上控制適宜。

3 結(jié)論

1）在非運(yùn)動(dòng)特殊性的認(rèn)知情境中，足球運(yùn)動(dòng)員與非運(yùn)動(dòng)員組間未呈現(xiàn)顯著性差異，在單純動(dòng)作反應(yīng)及作業(yè)判斷的表現(xiàn)上，足球運(yùn)動(dòng)員與非運(yùn)動(dòng)員間基本無異。但是足球運(yùn)動(dòng)員的停止信號(hào)反應(yīng)時(shí)間較短，具有更好的抑制控制能力，即足球運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練對(duì)認(rèn)知功能的效益可轉(zhuǎn)移至非運(yùn)動(dòng)相關(guān)的情境。

2）作業(yè)的運(yùn)動(dòng)特殊性可能不是唯一影響運(yùn)動(dòng)員抑制控制能力的因素。有氧能力的差異可能是造成足球運(yùn)動(dòng)員與非運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作控制能力間差異的重要因素，但有氧能力對(duì)認(rèn)知功能的的效果可能只會(huì)選擇性地出現(xiàn)在涵蓋高階認(rèn)知功能。

參考文獻(xiàn)：

[1] VOSS M W，KRAMER A F，BASAK C，et al. Are expert athletes ‘expert in the cognitive laboratory？ A meta-analytic review of cognition and sport expertise[J]. Applied Cognitive Psychology，2010，24（6）：812-826.

[2] VESTBERG T，GUSTAFSON R，MAUREX L，et al. Executive functions predict the success of top-football players[J]. PLoS ONE，2012，7（4）：347-351.

[3] YARROW K J，BROWN P N，KRAKAUER P K. Inside the brain of an elite athlete：The neural processes that support high achievement in sports[J]. Nature Reviews Neuroscience，2009，10（8）：585-596.

[4] SHIM J，CARLTON L G，CHOW J W，et al. The use of anticipatory visual cues by highly skilled tennis players[J]. Journal of Motor Behavior，2005，37（2）：164-175.

[5] KIDA N，ODA S，MATSUMURA M. Intensive baseball practice improves the Go/Nogo reaction time，but not the simple reaction time[J]. Cognitive Brain Research，2005，22（2）：257-264.

[6] PESCE C，TESSITORE A，CASELLA R，et al. Focusing of visual attention at rest and during physical exercise in football players[J]. Journal of Sports Sciences，2007，25（11）：1259-1270.

[7] NAKAMOTO H，MORI S. Effects of stimulusr esponse compatibility in mediating expert performance in baseball players[J]. Brain Research，2005，16（7）：183-188.

[8] CHAN J S Y，WONG A N C，LIU Y，et al. Fencing expertise and physical fitness enhance action inhibition[J]. Psychology of Sport and Exercise，2011，12（5）：509-514.

[9] KAMIJO K，TAKEDA Y. Regular physical activity improves executive function during task switching in young adults[J]. International Journal of Psychophysiology，2010，75（3）：304-311.

[10] HUNG T M.，HUNG C L，F(xiàn)ONG D Y，et al. The effects of uncertainty on attention in table-tennis players and nonathletes[J]. Bulletin of Sport and Exercise Psychology of Taiwan，2003，26（3）：97-110.endprint

[11] LOGAN G D，VAN Z T，VERBRUGGEN F，et al. On the ability to inhibit thought and action： general and special theories of an act of contro[J]. Psychological Review，1984，91（3）：295-327.

[12] BAND G P，VAN M W，LOGAN G D. Horse-race model simulations of the stop-signal procedure[J]. Acta Psychologica，2003，112（2）：105-142.

[13] HSU T Y，TSENG L Y，YU J X，et al. Modulating inhibitory control with direct current stimulation of the superior medial frontal cortex[J]. Neuroimage，2011，56（4）：2249-2257.

[14] MATSUZAKA A，TAKAHASHI Y，YAMAZOE M，et al. Validity of the multistage 20-m shuttle-run test for Japanese children，adolescents，and adults[J]. Pediatric Exercise Science，2004，16（2）：113-125.

[15] DI RUSSO F，TADDEI F，APNILE T，et al. Neural correlates of fast stimulus discriminationand response selection in top-level fencers[J]. Neuroscience Letters，2004，408（2）：113-118.

[16] KIDA N，ODA S，MATSUMURA M. Intensive baseball practice improves the Go/Nogo reaction time，but not the simple reaction time[J]. Cognitive Brain Research，2002，22（2）：257-264.

[17] HELGERUD J，ENGEN L C，WISLOFF U，et al. Aerobic endurance training improves soccer performance[J]. Medicine and Science in Sports and Exercise，2004，33（11）：1925-1931.

[18] BKRAMER A F，HAHN S，COHEN N J，et al. Ageing，fitness and neurocognitive function[J]. Nature，2004，400（6743）：418-419.

[19] CHEN C Y，MUGGLETON N G，JUAN C H，et al. Time pressure leads to inhibitory control deficits in impulsive violent offenders[J]. Behavioural Brain Research，2008，187（2）：483-488.endprint