張玉平

(《數(shù)學(xué)物理學(xué)報(bào)》編輯部 湖北 武漢：430071)

期刊評(píng)價(jià)相對(duì)指標(biāo)中的中位值與平均值分析

張玉平

(《數(shù)學(xué)物理學(xué)報(bào)》編輯部 湖北 武漢：430071)

借用JCR數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)學(xué)科的分類，并利用2014年SCI期刊影響因子、總引頻次數(shù)據(jù)，對(duì)JCR分學(xué)科影響因子、總引頻次的中位值、平均值進(jìn)行比較分析。分析發(fā)現(xiàn)學(xué)科影響因子(總引頻次)平均值、中位值差距依然很大，在引入相對(duì)指標(biāo)對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)需要根據(jù)評(píng)價(jià)目的選用平均值或中位值作為基數(shù)。一般說來(lái)，與中位值進(jìn)行比較，所得到的是相對(duì)位置的差異；與平均值進(jìn)行比較，得到的是平均水平的差異。建議在評(píng)價(jià)英文科技期刊相應(yīng)指標(biāo)時(shí)，選擇平均值。

期刊評(píng)價(jià)；相對(duì)指標(biāo)；中位值；平均值；影響因子；總引頻次

1 引言

學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)作為科技評(píng)價(jià)的重要組成部分，從學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的定性研究到定量研究，吸引了大量學(xué)者從事學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)研究[1-4]。汪新紅等根據(jù)期刊評(píng)價(jià)目的對(duì)期刊分類體系進(jìn)行了研究[5]。

2015年，湖北省新聞出版廣電局利用清華同方出版的2014年《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)》數(shù)據(jù)，對(duì)湖北省科技期刊進(jìn)行了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)[6]。評(píng)價(jià)采用的期刊分類是CNKI期刊分類，影響因子與總引頻次采用的是相對(duì)分學(xué)科的影響因子與總引頻次。這次評(píng)價(jià)在相對(duì)指標(biāo)的計(jì)算時(shí)，采用的是分學(xué)科的平均影響因子與平均總引頻次。

我們知道，數(shù)列A={a1，a2，…，an} ，其中，ai≤aj(i

數(shù)列A的中位值為：

一般地，A平均≠A中位。

本文通過統(tǒng)計(jì)JCR公布的2014年各學(xué)科的影響因子和總引頻次的平均值與中位值，分析他們之間的差異。

2 數(shù)據(jù)采集與分析

我們知道，JCR數(shù)據(jù)庫(kù)[7]中提供了學(xué)科分類，通過分類查詢，可以得到分類學(xué)科的有關(guān)數(shù)據(jù)。如圖1, 2014年JCR數(shù)學(xué)學(xué)科的查詢后截屏。

圖1 2014年JCR數(shù)學(xué)學(xué)科的查詢后截屏

在“Sorted by” 對(duì)話框中，選 Impact Factor，再次排序，并根據(jù)中位值的定義，我們可以計(jì)算該學(xué)科的影響因子中位值。同樣，在“Sorted by” 對(duì)話框中，選 Total Cites, 我們可以計(jì)算出該學(xué)科的總引頻次中位值。

點(diǎn)擊“view categories summary list”我們可以得到該學(xué)科的總體情況，從中我們可以找到學(xué)科的平均影響因子、總引頻次、期刊數(shù)量。通過計(jì)算，我們可以得到該學(xué)科的平均總引頻次。

為節(jié)省版面，僅列出期刊數(shù)量在50以上的學(xué)科影響因子及總引頻次匯總得表1。

表1 2014年JCR 期刊數(shù)量在50以上學(xué)科影響因子及總引頻次

從表1可知，2014年影響因子中位值大于影響因子平均值的僅有ANDROLOGY和LOGIC兩分學(xué)科，其他分學(xué)科均為影響因子中位值小于平均值，甚至有23個(gè)分學(xué)科平均影響因子是中位值的2倍以上。所有分學(xué)科總引頻次的平均值均大于中位值，有143個(gè)分學(xué)科平均值大于中位值2倍以上，甚至有2個(gè)分學(xué)科(ASTRONOMY & ASTROPHYSICS，MULTIDISCIPLINARY SCIENCES)平均值是中位值的10倍以上。

中國(guó)科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃[8]，在2013年和2016年的項(xiàng)目評(píng)審過程中均采用了JCR的學(xué)科分類，在相對(duì)指標(biāo)的計(jì)算中對(duì)中位置和平均值均有涉及。

3 結(jié)語(yǔ)

在引入相對(duì)指標(biāo)對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，雖然避免了絕對(duì)指標(biāo)的學(xué)科差異，但是中位值與平均值之間差距仍然很大，是選平均值還是中位值作為基數(shù)，仍需要根據(jù)評(píng)價(jià)的目的進(jìn)行考慮。一般說來(lái)，與中位值進(jìn)行比較，所得到的是相對(duì)位置的差異；與平均值進(jìn)行比較，得到的是平均水平的差異。在對(duì)我國(guó)英文科技期刊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析時(shí)，如果我們?cè)u(píng)價(jià)期刊在學(xué)科中學(xué)術(shù)質(zhì)量時(shí)，對(duì)影響因子與總引頻次最好采用與學(xué)科的平均值進(jìn)行比較；如果我們?cè)u(píng)價(jià)期刊在學(xué)科中的位置時(shí)，對(duì)影響因子與總引頻次最好采用與學(xué)科的中位值進(jìn)行比較。

[1] 俞立平，姜春林.學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的視角、基本問題與發(fā)展展望[J].情報(bào)雜志，2013，32(5)：111-115.

[2] Vinkler P. Evaluation of some methods for the relative assessment of scientific publication[J]. Scientometrics, 1986,10(3/4):157-177.

[3] 劉威，劉廈.中英文期刊影響力統(tǒng)一度量評(píng)價(jià)模型研究[J].情報(bào)科學(xué)，2015，3(5)：102-105.

[4] 王豐年，劉森.中國(guó)學(xué)術(shù)期刊定量評(píng)價(jià)的弊端和對(duì)策[J].科技與出版，2013，(9)：126-129.

[5] 汪新紅，彭紹明，王國(guó)紅.期刊評(píng)價(jià)分類體系及期刊入類的實(shí)證研究[J].中國(guó)科技期刊研究，2012,23(5):752-758.

[6] 湖北省新聞出版廣電局.關(guān)于開展湖北省科技期刊評(píng)價(jià)的通知[Z].2015.

[7] ISI. 2014 Journal Citation Reports[EB/OL].

[8] 中國(guó)科協(xié)、財(cái)政部、教育部、國(guó)家新聞出版廣電總局、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院.關(guān)于繼續(xù)組織實(shí)施中國(guó)科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃的通知[Z].2016.

MedianandMeanValueAnalysisofRelativeIndexinJournalEvaluation

Zhang Yuping

(Editorial Department of Acta Mathematica Scientia，Wuhan 430071, Hubei)

Citing classification of different subjects from JCR database, this paper utilizes influence factors and total cited frequency to analyze influence factors of subject classification, and makes a comparative analysis between median and mean value of total cited frequency. It is found that there is a giant gap between these two values. So we need to choose median or mean value as the cardinal number according to different purpose of evaluation when using relative index to evaluate journals. Generally speaking, when comparing with median value, the result shows the difference of relative position. When comparing with mean value, the result shows the difference of average level. The author suggest mean value should be applied when evaluating English journals.

journal evaluation; relative index; median value; mean value; influence factors; cited frequency

游 濤)

2017-10-16

張玉平(1964～)，男，大學(xué)，副編審.E-mail：ypzhang@wipm.ac.cn.

G237.5；G353.1

A

1671-3524(2017)04-0064-04