◎吳迪

輿論監(jiān)督對司法公正的影響

◎吳迪

司法活動中，媒體審判的現(xiàn)象頻頻發(fā)生，媒體對案件裁判結(jié)果的搶先推斷，以其特有的公眾影響力引導(dǎo)輿論導(dǎo)向，給司法獨(dú)立造成了很大的壓力。民意不代表正義，輿論監(jiān)督不可僭越法律準(zhǔn)繩，法律必須被信仰，司法裁判結(jié)果應(yīng)該被尊重，司法的統(tǒng)一和權(quán)威性不容削弱。但同時公允、有序、建設(shè)性的輿論監(jiān)督有利于司法公開、透明，促進(jìn)司法公正，讓正義以看的見的方式得到實現(xiàn)，并起到審結(jié)一個案件教育一方群眾的社會效果。

媒體審判

在建設(shè)社會主義法治國家的進(jìn)程中，公眾的法治理念不斷增加，維權(quán)意識不斷增強(qiáng)，對公平正義的呼聲越來越高，越來越主動的參與到社會決策中來，主人翁意識不斷提升。在新媒體時代，公眾獲取信息的途徑和方式越來越廣泛、便捷和迅速，對輿論新聞給予了更多的關(guān)注，于是在社會生活、國家政務(wù)的各個方面，群眾更踴躍和自主的發(fā)出監(jiān)督的聲音，輿論監(jiān)督異常活躍。

作為公眾獲取信息的主平臺、輿論監(jiān)督的主陣地，新聞媒體的地位和影響力逐步提升，對社會事件給予客觀的評論，理性的預(yù)測不無不當(dāng)，但當(dāng)其輿論監(jiān)督的觸角延伸到司法審判的領(lǐng)域中時，有些媒體為搶熱點(diǎn)新聞，吸引公眾眼球，經(jīng)常在不了解案件全部事實的情況下，對案件搶先做出判斷，形成輿論導(dǎo)向，法院在輿論的壓力下難以獨(dú)立公正的判案，形成媒體審判。

“媒體審判”是指對于人民法院正在審理的刑事案件，媒體在報道時有失客觀公正的原則，以明示或暗示的話語主張犯罪嫌疑人是否應(yīng)判處刑罰，判處何種刑罰，應(yīng)給予幾年的刑罰，其言論煽動輿論導(dǎo)向，引導(dǎo)民眾情緒，從而對審判結(jié)果造成或多或少的影響。“媒體審判”又可以稱的上是一種輿論審判、民意審判、道德審判，是相對于司法審判而言，是一種道德意義上的公平公正觀，并非司法意義上的實體和程序公正。

輿論監(jiān)督對司法獨(dú)立的壓力

新聞背離專業(yè)主義，這是媒體審判的代價，同時，它常常導(dǎo)致輿論監(jiān)督無序的干涉司法權(quán)力。媒體在報道新聞時,應(yīng)該只是客觀事實的反映者,準(zhǔn)確、真實、客觀的傳播信息，而不應(yīng)是裁判者，帶有感情色彩的給案件定性傳播。實踐中，為了達(dá)到輿論效果、吸引公眾眼球，媒體在新聞報道的過程中，總是使用一些感情色彩濃厚的詞語，不負(fù)責(zé)任、有違客觀事實的做出一些評價性言論，有的媒體甚至對尚未審結(jié)的案件搶先下結(jié)論以此來點(diǎn)燃公眾的情緒，帶來輿論浪潮。輿論以其示威的方式嚴(yán)重影響了司法審判的獨(dú)立行使，使司法受制于媒體，強(qiáng)迫司法向媒體妥協(xié)，阻礙了司法公正的實現(xiàn)。

社會輿論對案件的評判往往是從主觀感性的角度出發(fā)，而很少從法律的視角來認(rèn)知，在中國這個人情社會的大背景下，當(dāng)輿論在社會上產(chǎn)生廣泛影響，在社會上形成一股強(qiáng)大的輿論潮時，司法機(jī)關(guān)難免會受到社會輿論的影響，社會大眾的承受度在做最后的法律裁判時不可避免的會被考量，輿論綁架司法，干擾了司法權(quán)的獨(dú)立行使，阻礙了司法公正的實現(xiàn)。

輿論對案件裁判內(nèi)容的反面性報道有損尊嚴(yán)

輿論監(jiān)督所依據(jù)的評價標(biāo)準(zhǔn)是占社會主流的道德是非觀，以及群眾樸素的善惡法律思維和公序良俗。通常，媒體通過把“民意”轉(zhuǎn)化為“官意”的方式來制造輿論聲勢，以此來處理問題，解決糾紛，但是這種方式卻干擾了司法秩序，影響了司法案件的程序進(jìn)行[2]。公眾獲取的信息絕大多數(shù)都是媒體給予的，由于公眾獲取信息的途徑有限，所以媒體傳播的信息會對公眾思想的形成帶來很大影響，公眾往往會偏信媒體所拋出的言論。特別是有的媒體對法院已經(jīng)審結(jié)案件的反面性報道，使用的一些不當(dāng)言論，甚至是一些性詆毀性言辭，很容易讓群眾質(zhì)疑人民法院的裁判文書，司法公信力將會受到極大的沖擊。法律如果不被信仰，它將形同虛設(shè)。法律的尊嚴(yán)和權(quán)威性如果受到破壞，將會帶來更大的社會問題。

民意值得尊重，但在專業(yè)領(lǐng)域，群眾的認(rèn)知具有局限性。在個案的法律適用過程中，由于法律自身固有的形式性、統(tǒng)一性等屬性，使得法律評價與公眾基于善良風(fēng)俗的視角做出的評判發(fā)生暫時性的偏差。法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)。當(dāng)輿論評價和司法審判結(jié)果發(fā)生沖突時，必定以生效的裁判結(jié)果為準(zhǔn)。雖然在情理上人們一時難以接受，但是在法律上法理優(yōu)于情理，即以法律為準(zhǔn)繩。建設(shè)社會主義法治國家，法律至上是一個基本的理念，應(yīng)該以理性的態(tài)度來對待輿論與法律的沖突，充分保證法律在審判結(jié)果中的權(quán)威地位，法律必須被信仰和尊重。

輿論監(jiān)督有利于正義以看得見的方式得到實現(xiàn)

正義不僅應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄崿F(xiàn)，而且應(yīng)該以人們看的見的方式得到實現(xiàn)。輿論監(jiān)督大大的增加了司法審判活動的公開性和透明度，使司法在陽光下進(jìn)行。司法權(quán)具有社會性，在司法獨(dú)立的原則下，法官了解民意呼聲與訴求同依法審判并非背道而馳，法律來源于生活，服務(wù)于人民，如果司法審判總是與民意相背離，司法的公正性反而值得懷疑。

言論自由、參政議政是憲法賦予公民的一種權(quán)利，但輿論監(jiān)督對新聞媒體而言則是一種社會責(zé)任。媒體參與司法活動旨在以外在的力量督促和促進(jìn)司法公正的實現(xiàn)。對于一些社會影響力大、輿論爭議多的案件，媒體給予全程的報道和監(jiān)控，把案件的審理過程置于公眾的視野之下，使案件在公開、公平、公正的環(huán)境中解決，以群眾以看的見的方式實現(xiàn)正義，有利于化解社會矛盾，解決社會糾紛。同時民眾參與案件的監(jiān)督中來，媒體對于案件的持續(xù)跟蹤報道，有利于貢獻(xiàn)群眾樸素的法律智慧、抑制司法腐敗，并起到了普及法律知識和警示社會大眾的效果。建設(shè)社會主義法治國家，應(yīng)敞開司法的大門，歡迎公允、有序、建設(shè)性的輿論監(jiān)督，有利于案件信息及時公開、防止輿論誤解，從而促進(jìn)司法公正，讓正義以看的見的方式得到實現(xiàn)。

沈陽工業(yè)大學(xué) 文法學(xué)院）