江蘇自動(dòng)化研究所 孫日明 陸 陽(yáng)
目前,電力設(shè)備數(shù)量大、種類(lèi)多,其中各類(lèi)交變流電力設(shè)備的應(yīng)用,降低了供電網(wǎng)絡(luò)的電能質(zhì)量,此時(shí)若直接用該電網(wǎng)給精密的電子設(shè)備供電,則可能影響設(shè)備的正常工作甚至損壞設(shè)備,由此可見(jiàn),如何抑制供電網(wǎng)絡(luò)中的諧波電流是個(gè)值得研究的問(wèn)題。
上世紀(jì)60年代,有源電力濾波器理論(APF)由J.F.Marsh與B.M.Bird共同提出,其是一種新型諧波處理方式,采用向供電網(wǎng)絡(luò)輸入和諧波電流幅值相等、相位相反的補(bǔ)償電流的方式來(lái)抑制諧波電流,從而提升供電網(wǎng)絡(luò)的電能質(zhì)量;上個(gè)世紀(jì)70年代初,日本研究人員H.Sasaki和T.Machida詳細(xì)系統(tǒng)地概括了APF的工作原理;此后,美國(guó)研究人員L.Gyugyi等人提出了一種逆變電路可以滿(mǎn)足APF對(duì)主電路的需求,但受到彼時(shí)技術(shù)發(fā)展水平限制,APF仍然處在理論研究階段,沒(méi)有實(shí)際設(shè)備面世。直到上個(gè)世紀(jì)80年代,由于電力電子技術(shù)的發(fā)展,尤其是各種全新的電力電子器件投入市場(chǎng),加之諧波檢測(cè)方法的進(jìn)步,都加速了APF的發(fā)展。
本文將從三個(gè)不同的角度對(duì)APF進(jìn)行分類(lèi)。
依據(jù)有源電力濾波器接入供電網(wǎng)絡(luò)的不同方式,可以將其分類(lèi)為:串聯(lián)型、并聯(lián)型和串-并聯(lián)型有源電力濾波器。
串聯(lián)型有源電力濾波器通常用于處理諧波電壓污染,其必須串聯(lián)耦合變壓器間接接入供電網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)APF工作時(shí),耦合變壓器流過(guò)的電流等于總負(fù)載電流,因此對(duì)變壓器容量的要求很高,并且該類(lèi)APF在投切和保護(hù)方面的措施也很復(fù)雜,導(dǎo)致成本難以降低。
并聯(lián)型有源電力濾波器通常用于處理諧波電流污染,相較于串聯(lián)型,該類(lèi)有源電力濾波器直接接入供電網(wǎng)絡(luò)而不必通過(guò)耦合變壓器,對(duì)原電路不存在干擾,并且該類(lèi)APF的投切與設(shè)備保護(hù)措施也容易實(shí)現(xiàn)。該類(lèi)有源電力濾波器對(duì)電力電子器件的容量需求仍較高,但可以通過(guò)有源電力濾波器并聯(lián)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)擴(kuò)充容量。
串-并聯(lián)型有源電力濾波器保留了并聯(lián)型APF、串聯(lián)型APF的優(yōu)勢(shì),不但具備處理諧波電壓污染的能力,也可以有效處理諧波電流污染,能夠應(yīng)對(duì)供電網(wǎng)絡(luò)中大多數(shù)的電能質(zhì)量問(wèn)題,因此該類(lèi)有源電力濾波器也被稱(chēng)為萬(wàn)能濾波器。但該類(lèi)APF的控制器結(jié)構(gòu)復(fù)雜且造價(jià)較高,導(dǎo)致其推廣受到了阻礙。
串聯(lián)型、并聯(lián)型APF既可以獨(dú)立使用,也可以組合無(wú)源電力濾波器來(lái)共同處理諧波污染,將二者的組合稱(chēng)為混合型APF。在混合型APF中,無(wú)源電力濾波器承擔(dān)了大部分諧波的抑制任務(wù),能夠有效減小APF的容量要求,達(dá)到電力濾波器容量擴(kuò)充的作用。
依據(jù)APF逆變電路直流側(cè)儲(chǔ)能元件的不同,將APF分為電壓源型和電流源型。電壓源型APF主電路儲(chǔ)能元件為電容,電流源型APF主電路直流側(cè)儲(chǔ)能元件是電感。
電流源型APF具備處理諧波電流污染的能力,等效于受控電流源,其可以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定工作且不易受到干擾;同時(shí),當(dāng)諧波電流發(fā)生波動(dòng)時(shí),電流源型APF也能快速的做出反應(yīng)。因?yàn)殡娏髟葱陀性措娏V波器逆變電路的直流側(cè)儲(chǔ)能元件為大容量電感,所以其能耗高,且其逆變電路的驅(qū)動(dòng)技術(shù)成熟度不高,都阻礙了電流源型APF的應(yīng)用。
電壓源型APF具備處理諧波電壓污染的能力,等效于受控電壓源,其能夠以較小的電能損耗實(shí)現(xiàn)對(duì)諧波電壓的抑制;同時(shí),可以通過(guò)多電平技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)APF的容量擴(kuò)充。因?yàn)閮H可通過(guò)改變電壓來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)電流的控制,所以電壓型APF的應(yīng)對(duì)諧波波動(dòng)的性能弱于電流源型APF。當(dāng)前,投入市場(chǎng)應(yīng)用的有源電力濾波器基本都是電壓源型的。
綜上所述,電壓源型APF的推廣價(jià)值更高。
按照APF補(bǔ)償電流(或補(bǔ)償電壓)相數(shù)的不同,將其劃分成單相APF和三相APF,三相APF又可劃分成三相三線(xiàn)制APF和三相四線(xiàn)制APF。
APF相數(shù)可依據(jù)實(shí)際應(yīng)用環(huán)境來(lái)確定。一般情況下,寫(xiě)字樓、小型工廠等是使用單相有源電力濾波器;大型加工廠、電氣化鐵路等大功率應(yīng)用環(huán)境,一般使用三相三線(xiàn)制有源電力濾波器;三相四線(xiàn)制有源電力濾波器一般運(yùn)用于居民小區(qū)等應(yīng)用環(huán)境。
有源電力濾波器抑制諧波性能的好壞取決于電流跟蹤策略的優(yōu)劣,因此眾多學(xué)者將電流跟蹤控制策略作為APF的主要研究方向。提升指令電流跟蹤控制策略的性能,有助于增強(qiáng)APF的實(shí)時(shí)性和控制力,進(jìn)而提高APF抑制諧波的效果。目前,典型的有源電力濾波器電流跟蹤控制策略有滯環(huán)控制法、PI控制、諧振控制、重復(fù)控制等。
滯環(huán)控制法把指令電流和APF輸出電流作差后,通過(guò)比較器得出有源電力濾波器的主電路開(kāi)關(guān)控制量。滯環(huán)控制法可以及時(shí)對(duì)電流波動(dòng)做出反應(yīng),同時(shí)其靜態(tài)性能好,具備較強(qiáng)的抗干擾性能。但其也存在明顯缺點(diǎn),例如:逆變電路所采用的元件的開(kāi)關(guān)速度快、損耗大,并且運(yùn)用于多電平的時(shí)候,將會(huì)引起直流側(cè)兩端電壓不對(duì)稱(chēng)。肖麗平、童朝南等人將滯環(huán)控制算法與變環(huán)寬函數(shù)相結(jié)合,使得環(huán)寬的確定更加合理,提高了APF的諧波抑制效果。付澤勛、江友華等人將空間電壓矢量和滯環(huán)控制策略相結(jié)合,減小了電力電子元件的開(kāi)關(guān)速度。張竹、張代潤(rùn)等人設(shè)計(jì)了一種無(wú)需增設(shè)附加電路的定頻滯環(huán)電流控制策略,保證了主電路電力電子器件開(kāi)關(guān)速度的穩(wěn)定。趙鋼、邵廣時(shí)將滯環(huán)電流控制策略運(yùn)用到三電平APF中,設(shè)計(jì)了雙滯環(huán)矢量控制策略,能夠有效抑制諧波。
PI控制策略具有結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的優(yōu)點(diǎn),同時(shí)應(yīng)對(duì)諧波波動(dòng)的能力強(qiáng),且易于工程實(shí)現(xiàn);但其對(duì)諧波的抑制效果較差,難以滿(mǎn)足精度要求,且其對(duì)高次諧波的抑制能力十分有限,單純應(yīng)用PI電流控制策略的有源電力濾波器無(wú)法滿(mǎn)足諧波補(bǔ)償?shù)囊?。李?guó)華、汪玉鳳等人為了簡(jiǎn)化整個(gè)控制器的結(jié)構(gòu),省去了諧波電流檢測(cè)環(huán)節(jié),且無(wú)需采樣APF輸出電流,設(shè)計(jì)出一種PI網(wǎng)側(cè)電流控制策略,但其也存在精度低的缺點(diǎn)。周娟、耿乙文為了消除APF相電流的相互干擾,設(shè)計(jì)了一種結(jié)合PI控制和前饋解耦的復(fù)合控制策略。陳曦、唐斌等人設(shè)計(jì)了結(jié)合復(fù)數(shù)積分和PI控制的電流控制算法,實(shí)現(xiàn)了對(duì)指令電流的無(wú)差跟蹤。晏夏瑜、韋彬等人把PI控制和模糊控制相結(jié)合,使得參數(shù)可以自適應(yīng)調(diào)節(jié),從而提高了諧波的抑制性能。
從原理上講,采用諧振原理的控制器可實(shí)現(xiàn)對(duì)特定頻率的正弦波無(wú)穩(wěn)態(tài)誤差跟蹤控制,且可針對(duì)特定次諧波電流進(jìn)行抑制。但諧振控制策略必須對(duì)各次諧波單獨(dú)設(shè)計(jì)一個(gè)控制器,造成整個(gè)控制器結(jié)構(gòu)復(fù)雜、實(shí)際應(yīng)用成本高。?;?、周苗等人充分發(fā)揮諧振控制能抑制特定頻率諧波的優(yōu)勢(shì),結(jié)合PI控制,其中PI負(fù)責(zé)處理大部分諧波,諧振控制則處理諧波含量較高的特定頻率諧波,獲得了良好的綜合抑制效果。馬駿、時(shí)珊珊為了增加諧振電流控制策略的帶寬,結(jié)合積分環(huán)節(jié)提出了一種新型諧振電流控制策略,同時(shí)其工作狀態(tài)穩(wěn)定、不易受到干擾。汪玉鳳、王旭等人成功地把諧振電流控制策略運(yùn)用到混合APF中,采用了一種比例諧振電流控制策略,簡(jiǎn)化了控制器結(jié)構(gòu),獲得了良好的靜態(tài)補(bǔ)償精度和快速的動(dòng)態(tài)響應(yīng)。
重復(fù)控制可以連續(xù)累加周期性的信號(hào),如果輸入值為0,仍會(huì)繼續(xù)累加與上個(gè)周期相同的信號(hào),可以將其當(dāng)作任意波形發(fā)生器。重復(fù)控制可完成對(duì)指令信號(hào)的無(wú)差跟蹤,具備控制器結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、實(shí)用性強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn),但當(dāng)諧波發(fā)生突變的時(shí)候,其應(yīng)對(duì)速度較慢,至少經(jīng)過(guò)一個(gè)基波周期方可做出反應(yīng)。Demirdelen T,Kayaalp R等人改進(jìn)了重復(fù)控制器的內(nèi)模,實(shí)現(xiàn)了對(duì)某些次諧波的控制,具備完全抵消掉這些次諧波的能力。通常情況下,諧波電流的次數(shù)主要為6K±1次,Escobar G、Hernandez-Gomez M提出了可跟蹤控制次數(shù)為6K±1諧波的內(nèi)模,但同時(shí)其存在魯棒性差的缺點(diǎn)。一般情況下,重復(fù)內(nèi)模都是正反饋,所以當(dāng)系統(tǒng)工作時(shí)會(huì)存在相位偏移的現(xiàn)象。就該現(xiàn)象,Boussaid A和Nemmour A L采用負(fù)反饋替換掉正反饋,提高了重復(fù)控制跟蹤控制奇數(shù)次諧波的精度,但這種重復(fù)內(nèi)模無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)偶數(shù)次諧波的跟蹤控制。為加快重復(fù)控制系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)響應(yīng)速度,張宸宇、梅軍等人將無(wú)差拍思想與重復(fù)控制相結(jié)合,從而獲得了良好的諧波抑制效果。
綜上,滯環(huán)控制策略響應(yīng)速度快、電流跟蹤補(bǔ)償精度高、工作狀態(tài)穩(wěn)定,但該方法開(kāi)關(guān)頻率大、損耗高且容易發(fā)生電流脈動(dòng),導(dǎo)致其實(shí)用性不高。即便PI控制策略的研究已十分成熟,但其先天的缺陷導(dǎo)致其無(wú)法獨(dú)立承擔(dān)諧波抑制的任務(wù)。現(xiàn)階段,結(jié)合PI控制和其它控制策略的電流控制策略大量地被運(yùn)用到有源電力濾波器中。采用諧振控制策略的有源電力濾波器能夠有效抑制諧波,但針對(duì)各次諧波都需要單獨(dú)設(shè)計(jì)一個(gè)諧振控制器,導(dǎo)致控制器結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜,且不易進(jìn)行數(shù)字化。采用重復(fù)控制器的有源電力濾波器抑制諧波的靜態(tài)性能很好,但其應(yīng)對(duì)諧波波動(dòng)的響應(yīng)速度慢。此外,越來(lái)越多的智能控制算法被應(yīng)用到APF領(lǐng)域,比如蝙蝠算法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、蟻群算法等。
結(jié)語(yǔ):有源電力濾波器是一種能夠有效處理諧波污染問(wèn)題的設(shè)備,且具有使用維護(hù)成本較低等優(yōu)點(diǎn),因此被廣泛應(yīng)用到諧波污染的治理中。本文介紹了有源電力濾波器的分類(lèi),總結(jié)了有源電力濾波器電流控制策略的研究現(xiàn)狀,并比較了不同控制策略的優(yōu)缺點(diǎn),未來(lái)有源電力濾波器將向著大容量、低成本、多電平的方向發(fā)展。