白俊霞

意外發(fā)生，相信法律有公道

龔慧，湖北武漢一名再普通不過(guò)的中年婦女，也是全職主婦。

事業(yè)有成的丈夫、學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)異的女兒，是龔慧最大的驕傲?！拔沂呛笄诓块L(zhǎng)，他們的成就里有我的功勞！”龔慧說(shuō)。3年多前的一場(chǎng)意外，也讓她的家人深刻意識(shí)到這位后勤部長(zhǎng)的重要性。

2013年10月的一天，早晨7點(diǎn)多，龔慧和往常一樣，騎車送女兒去上學(xué)。一輛轎車停在路邊，龔慧從旁邊路過(guò)時(shí)，副駕駛的門突然打開(kāi)。她躲閃不及，連車帶人撞了上去，倒地時(shí)車門的邊角劃傷左腳，鮮血直流。

然而，龔慧腦子里唯一的念頭卻是，女兒怎么沒(méi)聲了？看到女兒毫發(fā)無(wú)損，只是被嚇得愣住了，她才放下心來(lái)，鉆心的疼涌了上來(lái)。冷靜下來(lái)后，她給丈夫同事的妻子打電話求助，因?yàn)檎煞蛟谕獾爻霾睿骸罢宜矝](méi)用。家里不管發(fā)生什么事都得我自己搞定?！?/p>

去醫(yī)院縫了3針并住院17天，龔慧出院后在家休養(yǎng)了一段時(shí)間，才恢復(fù)正常。那段時(shí)間，用她的話說(shuō)就是家里“亂了套”。丈夫雖然趕了回來(lái)照顧她，但家里平時(shí)里里外外都是她管，有時(shí)候丈夫找個(gè)東西都找不著，她躺在床上又急又氣，往往還是得忍著腳疼自己來(lái)。好在父母住得離她家不遠(yuǎn)，每天能幫著買菜做飯，不然一家人吃飯都成問(wèn)題。

由于轎車司機(jī)上了全險(xiǎn)，龔慧提出賠償要求后，對(duì)方就交給了保險(xiǎn)公司。協(xié)商賠償時(shí)，她要求對(duì)方賠償誤工費(fèi)。道理在她看來(lái)很簡(jiǎn)單，自己做不了家務(wù)這些天，整個(gè)家庭的日常生活秩序都亂了：“你說(shuō)，這算不算耽誤了我的‘工作，是不是應(yīng)該賠償？”

保險(xiǎn)公司卻認(rèn)為，龔慧沒(méi)有工作也沒(méi)有收入，不存在誤工費(fèi)的問(wèn)題。她有些氣憤：“不談了！不給我誤工費(fèi)，醫(yī)藥費(fèi)賠多少我也不談?！?/p>

龔慧找到律師咨詢：“我這種情況，能不能要誤工費(fèi)？”

律師辛鳳杰很快找到了法律上的依據(jù)。2003年，最高人民法院發(fā)布的一個(gè)司法解釋規(guī)定，沒(méi)有固定收入的，誤工費(fèi)可以按近3年有收入時(shí)的收入計(jì)算，或者參照同行業(yè)或相似行業(yè)平均工資計(jì)算。

辛鳳杰認(rèn)為，計(jì)算誤工費(fèi)不應(yīng)該看有沒(méi)有工作，而要看有沒(méi)有勞動(dòng)能力。龔慧并沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力，她是能找到工作并有收入的，受傷導(dǎo)致她沒(méi)有工作可能，也就失去了收入，理應(yīng)獲得誤工費(fèi)賠償。

“那我相信法律一定會(huì)給我公道！”就這樣，龔慧開(kāi)始了漫漫訴訟路。

一打到底，成為參考案例

一審是最難的，法官要收入證明當(dāng)證據(jù)，近期沒(méi)有，最近3年內(nèi)的也行。

龔慧拿不出來(lái)。

結(jié)婚后沒(méi)多久，龔慧就辭去了工作，成為家庭主婦已將近10年。法官的要求讓她很無(wú)奈：“我的工作就是照顧家人，收入就是老公給我的家用。我老公又不是單位，他寫的證明法院也不認(rèn)?！?/p>

審理期間，有人給龔慧出主意，讓她找人幫忙出個(gè)收入證明。她拒絕了：“憑什么要我偽造證據(jù)？要求誤工費(fèi)堂堂正正。”一審法院沒(méi)有支持她的要求，后來(lái)的上訴、申請(qǐng)?jiān)賹彾际锹蓭熖幚砹?，她因?yàn)橐疹櫦彝](méi)有時(shí)間參加后繼庭審。

這個(gè)案子打了3年。

從區(qū)法院打到市中院，申請(qǐng)市中院再審后又申請(qǐng)省高院再審，龔慧的案子走完了一場(chǎng)普通民事官司的所有審判程序。從2008年取得執(zhí)業(yè)資格，這是辛鳳杰迄今辦理的唯一走到這步的案件，算是她律師職業(yè)生涯中的“輝煌履歷”。

其他案件的當(dāng)事人，到某一階段時(shí)就會(huì)放棄。但每次官司輸了之后，龔慧都會(huì)問(wèn)：“法律上還有辦法嗎？”辛鳳杰回答有，龔慧便說(shuō)：“辛律師我相信你，你幫我繼續(xù)打吧！”

“申請(qǐng)省高院再審前，龔慧表示，如果還是不支持誤工費(fèi)，她還要去北京申訴。”

她態(tài)度很堅(jiān)決，她不是鉆牛角尖，也不是為了錢，就是要個(gè)理。

最終，省高院做出的再審判決，支持了龔慧關(guān)于誤工費(fèi)的要求。省高院認(rèn)為，她作為全職主婦，照料家庭減少了家庭生活成本，屬于隱性收入，參照家政服務(wù)行業(yè)的平均工資，以她住院17天的時(shí)間計(jì)算，判決保險(xiǎn)公司賠償誤工費(fèi)1211.33元。

辛鳳杰通知龔慧時(shí)，兩個(gè)人在電話里高興了好一會(huì)兒：“我們贏了！”

放下電話，龔慧馬上打電話告訴又去外地出差的丈夫。丈夫問(wèn)：“賠了多少錢？”龔慧笑了：“能賠多少錢？我們打這個(gè)官司又不是為了錢?！背ゴ蚬偎镜母鞣N費(fèi)用，她算是“賺”了幾十元，而這對(duì)她來(lái)說(shuō)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)受傷后給家庭造成的損失。

雖然是省高院做出的判決，但賠償款還是要去最先審理這個(gè)案件的基層法院領(lǐng)取。2017年初，龔慧去基層法院領(lǐng)取賠償款時(shí)，特意去見(jiàn)了一審法官，把判決給法官：“你看，我的要求最后還是獲得支持了！”

這個(gè)看起來(lái)不起眼的案例，卻在法律上肯定了全職主婦的家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值。法官專門把這份判決復(fù)印了一份，說(shuō)要留作以后判案的參考。

在全面二孩時(shí)代，這份判決具有積極意義?，F(xiàn)在有越來(lái)越多的女性選擇回歸家庭做全職主婦，省高院的判決具有指導(dǎo)作用，對(duì)全職主婦來(lái)說(shuō)，多了一份法律保障。

二孩時(shí)代，主婦貢獻(xiàn)如何“定價(jià)”

全面二孩政策影響著女性在職場(chǎng)和家庭之間的選擇。和以往不同的是，如今回歸家庭的許多女性接受過(guò)高等教育。比如律師辛鳳杰，在打官司的3年間，生了二胎還是雙胞胎，為了照顧3個(gè)孩子她暫停了工作，計(jì)劃雙胞胎大一些時(shí)重返職場(chǎng)。

龔慧也是大學(xué)畢業(yè)，為了更好地教育孩子，根據(jù)家庭分工自愿回家。她的女兒學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)異，在全年級(jí)名列前茅，想出國(guó)留學(xué)，將來(lái)帶著父母環(huán)游世界。在她看來(lái)，高素質(zhì)的母親更有能力培養(yǎng)出色的子女，這不僅是對(duì)家庭的貢獻(xiàn)，也是對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)。

根據(jù)判決，計(jì)算龔慧的誤工費(fèi)時(shí)，因?yàn)樗貌怀鼋?年來(lái)的收入證明，參照的是家政服務(wù)行業(yè)。全職主婦為家庭做出的貢獻(xiàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)家政服務(wù)人員。計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)有沒(méi)有可能更多一些呢？

從目前的法規(guī)來(lái)看，如果全職主婦近3年有高額勞動(dòng)收入，是可以獲得更多補(bǔ)償?shù)?。比如說(shuō)，成為全職主婦不滿3年，以前的職業(yè)是企業(yè)高管，月收入萬(wàn)元，那就會(huì)以這一收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算?；貧w家庭超過(guò)3年，才按照家政行業(yè)計(jì)算。收入補(bǔ)償體現(xiàn)了對(duì)全職主婦價(jià)值的認(rèn)定，合理的定價(jià)，則確定了家務(wù)勞動(dòng)貢獻(xiàn)與職場(chǎng)工作成績(jī)同價(jià)。

龔慧案屬于人身?yè)p害賠償類案件，是否會(huì)影響其他類型的案件很難確定。比如在婚姻家庭類案件中，全職主婦能否以為家庭提供勞動(dòng)為由，要求丈夫支付“工資”？離婚時(shí)，全職主婦能否以為家庭犧牲難以重返職場(chǎng)，要求多分夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

我們相信，當(dāng)這些問(wèn)題出現(xiàn)時(shí)，法律會(huì)給予公正的判決。