2017年年初，美國哈佛大學(xué)研究人員在《科學(xué)》上發(fā)文稱在高壓下發(fā)現(xiàn)了金屬氫，一時(shí)轟動(dòng)科學(xué)界。然而，最新一期《科學(xué)》雜志登載了中科院合肥研究院固體物理所兩科研團(tuán)隊(duì)的兩篇文章，否定了哈佛的這一發(fā)現(xiàn)。在相同實(shí)驗(yàn)條件下，中國兩團(tuán)隊(duì)均沒有獲得氫金屬化的證據(jù)。

筆者從固體所獲悉，該所兩位“外專千人”尤金·格列戈良茨和亞歷山大·岡察洛夫領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)，各自經(jīng)過實(shí)驗(yàn)和比較研究，認(rèn)為哈佛大學(xué)論文中的壓力標(biāo)定、金屬化證據(jù)和所揭示的金屬氫特征等均經(jīng)不起推敲，難以自圓其說。固體所科研人員利用同樣的實(shí)驗(yàn)條件和壓力標(biāo)定方法所校準(zhǔn)的實(shí)際壓力只是哈佛科研人員聲稱壓力的一半。而在此壓力下，前人得出的實(shí)驗(yàn)結(jié)果均沒有發(fā)現(xiàn)氫金屬相的存在。

李大慶