馬振華 趙 霜

(西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安 710127)

中國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境分析

馬振華 趙 霜

(西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安 710127)

制造業(yè)一直都是我國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)，其中的裝備制造業(yè)又具有舉足輕重的地位，是我國(guó)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)及工業(yè)的核心與基礎(chǔ)。隨著經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的到來，裝備制造業(yè)也面臨著新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，其外在的環(huán)境也發(fā)生了巨大變化。中國(guó)人口紅利的消失，粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的弊端逐漸顯示，環(huán)境問題越發(fā)受到關(guān)注。資源稟賦的稀缺，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡，是裝備制造業(yè)面臨的兩大外部環(huán)境問題。雖然我們分析的裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不錯(cuò)。但其增長(zhǎng)的外在環(huán)境在不斷的變化，其所擁有的優(yōu)勢(shì)在消失，劣勢(shì)卻沒有得到太大的改進(jìn)。

裝備制造業(yè)；競(jìng)爭(zhēng)力

制造業(yè)一直都是我國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)，其中的裝備制造業(yè)又具有舉足輕重的地位，是我國(guó)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)及工業(yè)的核心與基礎(chǔ)。隨著經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的到來，裝備制造業(yè)也面臨著新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，其外在的環(huán)境也發(fā)生了巨大變化。

一、新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的變化

2014年我國(guó)提出了經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，為我國(guó)階段性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與增長(zhǎng)做出新判斷，隨之而來的是國(guó)內(nèi)投資與環(huán)境的重大變化。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入新常態(tài)不是單純的降低增長(zhǎng)速度，而是要尋求新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，開發(fā)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，以更加符合可持續(xù)發(fā)展的理念，達(dá)到經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期平穩(wěn)的增長(zhǎng)。

(一)自然資源要素變化

在裝備制造業(yè)的發(fā)展中，最大制約要素就是自然資源。改革開放以后，我國(guó)一直以低廉的自然資源作為比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展粗放型經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致要素的投入與產(chǎn)出嚴(yán)重不成比例，大量自然資源被浪費(fèi)，經(jīng)濟(jì)在這一狀況下是無法長(zhǎng)期發(fā)展的，最終將影響到裝備制造業(yè)的發(fā)展與革新。進(jìn)入21世紀(jì)以后，中國(guó)的自然資源稀缺局面并沒有得到改善，反而面臨著全面稀缺。

(二)資本要素變化

對(duì)內(nèi)，中國(guó)民眾向來喜歡儲(chǔ)蓄資產(chǎn)，除了歷史傳統(tǒng)的影響外，也是由于我國(guó)不完善的社會(huì)保障制度導(dǎo)致的。這使得國(guó)內(nèi)投資資本相對(duì)豐富，對(duì)于我國(guó)投資驅(qū)動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式極其有益。但現(xiàn)如今這種紅利已不再像從前一樣了。對(duì)外，中國(guó)一直利用自身的優(yōu)勢(shì)吸引外資，通過引入外資我國(guó)的經(jīng)濟(jì)得到高速增長(zhǎng)。但我們也要注意到，像美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)開始收縮對(duì)外投資，過分依賴外資將對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)造成極大的隱患。在內(nèi)外投資環(huán)境的變化下，我國(guó)有必要轉(zhuǎn)變裝備制造業(yè)單一的投融資方式，放棄單一的資本驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)。

(三)技術(shù)要素變化

(四)政府政策變化

政府的政策導(dǎo)向一直都是影響市場(chǎng)的一大因素。18大后政府已經(jīng)開始轉(zhuǎn)變?cè)诮?jīng)濟(jì)運(yùn)行中的身份，雖然進(jìn)展緩慢，但總歸是一個(gè)好的開端。作為易受政策導(dǎo)向的裝備制造業(yè)，要緊緊抓住這次政策帶來的機(jī)遇，尋求新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

二、對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)

裝備制造業(yè)中包含十分廣泛的門類，按照我國(guó)的分類，裝備制造業(yè)包括7個(gè)大類和185個(gè)小類。分別為金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、通信計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)等。

由上訴分類可以看出，作為一個(gè)發(fā)展完善，種類繁多的產(chǎn)業(yè)，對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)將異常復(fù)雜。其對(duì)資源、技術(shù)、資本的要求不盡相同，不論從存量還是流量上，生產(chǎn)還是銷售上，評(píng)價(jià)一個(gè)門類的競(jìng)爭(zhēng)多少有些困難。為此，我們應(yīng)制定一個(gè)綜合性的評(píng)價(jià)指標(biāo)。根據(jù)各大類的特征制定有差異的、針對(duì)性強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)政策。

(一)評(píng)價(jià)指標(biāo)

現(xiàn)今能夠綜合7大類特征的評(píng)價(jià)指標(biāo)有以下四類：

式中,Y為響應(yīng)值(即GASP提取率)；β0為回歸截距；Xi為第i個(gè)變量；βi、βij、βii為回歸系數(shù)。

1、產(chǎn)業(yè)規(guī)模：這是一個(gè)易于比較的指標(biāo)，測(cè)量特定產(chǎn)業(yè)在某個(gè)時(shí)點(diǎn)上所擁有的全部資產(chǎn)規(guī)模，用于比較各產(chǎn)業(yè)投入的生產(chǎn)資料水平，這是絕對(duì)量比較 。

2、經(jīng)濟(jì)效益：簡(jiǎn)單的說就是衡量特定產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出比，可以用來闡釋在一定的成本投入下，特定產(chǎn)業(yè)盈利和提高效率的能力。

3、發(fā)展動(dòng)力：是一個(gè)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)，投資總額，投資增量和利潤(rùn)率都能展現(xiàn)企業(yè)的發(fā)展能力。

4、技術(shù)創(chuàng)新：一般我們以技術(shù)創(chuàng)新的投入與產(chǎn)出比來衡量技術(shù)創(chuàng)新的水平。

通過對(duì)比以上四個(gè)指標(biāo)，我們得出的結(jié)論是通信計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)具有最強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，而金屬制品業(yè)在七大類中所表現(xiàn)出的競(jìng)爭(zhēng)力則稍差一些。

(二)體現(xiàn)裝備制造業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)

1、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接貢獻(xiàn)度

現(xiàn)今最為常見的體現(xiàn)裝備制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用的方法就是計(jì)算其對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率，或者我們用裝備制造業(yè)的增量占GDP增量的比重來衡量其對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。

通過比較我們得知裝備制造業(yè)對(duì)于工業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)度一直保持上升的趨勢(shì)，而且其占我國(guó)GDP的比重也呈逐年遞增的趨勢(shì)，這說明裝備制造業(yè)擁有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力。

2、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接貢獻(xiàn)度

單從裝備制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接貢獻(xiàn)度來說明其競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱太過草率，應(yīng)加入其他一些指標(biāo)來全面論證裝備制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。常用的指標(biāo)有影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)，影響力系數(shù)越大說明該產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用越大。感應(yīng)度系數(shù)越大，說明其他產(chǎn)業(yè)對(duì)該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的需求與依賴程度越大。

通過上訴兩個(gè)指標(biāo)，我們得出如下結(jié)論：裝備制造業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)有很強(qiáng)的拉動(dòng)作用，但裝備制造業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)程度卻低于社會(huì)平均水平，這就說明在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中對(duì)裝備制造業(yè)發(fā)展的需求不足。

三、制約裝備制造業(yè)發(fā)展的環(huán)境因素

通過上述各指標(biāo)的分析，我們看到了作為核心產(chǎn)業(yè)的裝備制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，但有一系列因素卻制約著其發(fā)展。

(一)市場(chǎng)機(jī)制不健全

我國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確立與工業(yè)體系的建成卻不久。政府與市場(chǎng)的界定不明晰，市場(chǎng)機(jī)制不健全等，引起了效率與公平問題。我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特征是政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)過多，其導(dǎo)致信息的傳遞機(jī)制缺乏，交易成本高等。同時(shí)，由于缺乏市場(chǎng)保障和監(jiān)督制度，導(dǎo)致自然資源和投資資本的浪費(fèi)，不能有效激勵(lì)人民生產(chǎn)和創(chuàng)造。在此背景下，裝備制造業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展必將受到限制。不僅造成了嚴(yán)重的效率損失，而且還制約了裝備制造業(yè)的優(yōu)化升級(jí)。

(二)人力資本的制約

人力資本一直為我們所重視，但現(xiàn)如今我國(guó)人力資本的現(xiàn)狀是成本不斷提高，產(chǎn)業(yè)間人力流動(dòng)緩慢等。同時(shí)由于計(jì)劃生育政策，教育、職業(yè)培訓(xùn)、衛(wèi)生醫(yī)療保健等基礎(chǔ)設(shè)施不完善，使得人力資本無法發(fā)揮應(yīng)有作用，導(dǎo)致低附加值的勞動(dòng)成為中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。

(三)技術(shù)創(chuàng)新的制約

技術(shù)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)關(guān)鍵因素，直接決定了我國(guó)是否能突破經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸，實(shí)現(xiàn)更進(jìn)一步的發(fā)展?，F(xiàn)階段我國(guó)的國(guó)情是，技術(shù)創(chuàng)新沒有得到很好的開發(fā)，支持創(chuàng)新的環(huán)境缺乏，也沒有完善的鼓勵(lì)政策。

(四)結(jié)構(gòu)失衡的制約

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡是現(xiàn)今制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵問題。以農(nóng)業(yè)養(yǎng)工業(yè)，以農(nóng)村養(yǎng)城市的政策導(dǎo)向，直接使得一二產(chǎn)業(yè)失衡，農(nóng)村城市差距拉大。后期又提出大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，導(dǎo)致工業(yè)部門發(fā)展遭遇寒流。改革開放后，又忽略了各地區(qū)的資源稟賦差異，導(dǎo)致地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡。這樣的大環(huán)境下對(duì)于裝備制造業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展是極其不利。

四、結(jié)論

總體來說，資源稟賦的稀缺，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡，使得裝備制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境不容樂觀。雖然我們分析的裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不錯(cuò)。但其增長(zhǎng)的外在環(huán)境在不斷的變化，其所擁有的優(yōu)勢(shì)在消失，劣勢(shì)卻沒有得到太大的改進(jìn)。

[1] 新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力開發(fā)的制約因素[J].任保平，宋月文.學(xué)術(shù)月刊.2015(02).

[2] 基于三層結(jié)構(gòu)鏈的中等收入陷阱：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)分析與啟示[J].許小蒼.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探索.2012(07).

[3] 中國(guó)人口紅利理論的源流與演變研究[J].向書樂，仲志.遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào).2014(03).

[4] 基于空間布局的中國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J].齊陽.經(jīng)濟(jì)問題探索.2014(08).

[5] 中國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)政策與全球價(jià)值鏈研究[D].何武.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué).2015.